Facebook zrušil stránku s milionovým dosahem – bez vysvětlení

Naštvané matky byly stránkou, která dokázala oslovit víc jak milion lidí týdně. Sdíleli jsme zajímavé články z různých zdrojů, přičemž jsme se vyhýbaly stránkám, které nebyly důvěryhodné. Záleželo nám na kvalitě informací, které šíříme mezi lidi. Statusy byly korektní, neútočné, bez vulgarit a vždy se snažily pojmenovat problém slušně a věcně. Přesto nebo právě proto byla stránka provozovatelem FB zrušena bez náhrady.

Poslední dobou už nebylo možné některý typ příspěvků vůbec sdílet – není možné vtipkovat o menšinách (jakýchkoliv), není možné kritizovat islám (vážně ani s humorem). Přizpůsobili jsme se. Pořád nám ale zůstávala možnost diskutovat o důsledcích feministických aktivit, možnost zabývat se kritikou sociálních inženýrů a konstruktérů, vysvětlovat lidem, jak je špatné likvidovat rodinu a rozvolňovat pohlavní definici člověka. Minulý týden už ale přišly blokace i za příspěvky, které definují tradiční rodinu jako otce-muže, matku-ženu a děti.

Uvědomujeme si, že majitel sociální sítě si může nastavit pravidla podle sebe a proto jsme vždy mazali nenávistné komentáře a vulgarity. Věříme, že jsme zásadním způsobem kultivovali úroveň diskuse o složitých tématech dnešní doby. Vždy jsme totiž debatu vedli bez velkých emocí, věcně a slušně. Ale to nestačí. Mnozí naši sledovatelé, kteří nesouhlasí s našimi postoji, nás nahlašovali a udávali a to byl i důvod, proč byla následně stránka zrušena. Jak symbolické v období, kdy si připomínáme výročí 21. srpna 1968. Tenkrát také nejvíc špinavé práce odvedli samotní českoslovenští občané, kteří rádi přiložili ruku k dílu při udávání a likvidaci těch, kteří nesouhlasili… Ostatně komentáře některých, kteří opakovaně na naši stránku útočili, je dost výmluvným důkazem. (viz obrázek)

[wp_ad_camp_2]

Myslíme, že nastal čas, aby se média začala fenoménem udavačství na sociálních sítích zabývat – o čem takové chování vypovídá? Jak se vůbec k cenzuře na sociálních sítích staví naši politici? A co na blokování a umlčování lidí s vlastními svébytnými názory říkají celebrity typu Tomáše Kluse? Neměli bychom vyžadovat po provozovatelích sociálních sítí dodržování naší legislativy a ústavy? Jak je možné, že blokace účtů kritiků islámu není předmětem vyšetřování parlamentních komisí a tématem jednání Evropské komise? Bylo by to na místě, protože s odkazem na zavedené case-law Evropského soudu pro lidská práva upozorňuje samotné Parlamentní shromáždění Rady Evropy členské státy EU, že satira – včetně satiry neuctivé – a informace, které jsou útočící, šokující nebo zneklidňující, včetně kritiky náboženství, jsou chráněny jako součást svobody projevu článkem 10 Evropské úmluvy o lidských právech. Evropa by neměla vycházet vstříc vzrůstající citlivosti určitých náboženských skupin. (http://www.ceska-justice.cz/2015/01/kritika-nabozenstvi-je-v-evrope-chranena-umluvou-nelze-omezovat-svobodu-kvuli-nabozenskym-skupinam/)

Evidentně ale žijeme v době, kdy už státy nemají sílu ani chuť chránit svobodu slova… Zrušení naší stránky je toho důkazem. Signifikantní je i mlčení médií – jakoby si novináři neuvědomovali, že zítra mohou být na našem místě i oni. Nikdo není mimo nebezpečí. A proto by bylo dobré apelovat na odpovědné dnes, kdy je to ještě možné.

Eva Hrindová – zakladatelka skupiny a spolku Naštvané matky

Facebook v roli Velkého bratra rozhoduje dle vlastní libovůle, co povolí zobrazovat a co nikoliv. Je to do jisté míry výsledek lobby LGBT, sluníčkářů, vítačů, neziskovek a dalších skupin, kterým určitá témata a jejich šíření vadí. Připomíná mi to den, kdy na tadesco.cz bylo podáno trestní oznámení za uveřejněný článek, který srovnával na základě studie černochy a bělochy. Jenže černoši z toho nevyšli dobře, ukázalo se tím, že mezi černými migranty dost těžko můžou být doktoři a inženýři, a to stačilo k tomu, aby jeden zakomplexovaný sluníčkář z pražské neziskovky podal trestní oznámení.