Hledejte na tadesco.org
Archiv
Nejnovější zprávy
Související zprávy
Finanční podpora
Pro způsoby platby nás prosím kontaktujte e-mailem.
Pro způsoby platby nás prosím kontaktujte e-mailem.
Chce nám Pávek na Hradě zavádět prezidentskou formu vlády?
Andrej Babiš ve střetu zájmů není, píše advokát Zdeněk Koudelka na svém blogu.
Podnikání
Člen vlády nesmí podnikat, být členem orgánu podnikající právnické osoby, v pracovním či služebním poměru.[1] Podnikání je výkon činnosti za účelem dosažení zisku, především formou živnosti, anebo i jiným způsobem – např. výkonem advokacie. Jen majetková účast v kapitálových obchodních společnostech podnikáním není.
Zákon o střetu zájmů zakazuje členství v orgánech podnikajících právnických osob, nikoliv však samotné členství, tedy majetkovou účast v těchto právnických osobách. Zákon výslovně stanoví, že omezení se nevztahují na správu vlastního majetku.[2] Součástí vlastního majetku je i vlastnictví podílu v kapitálových obchodních společnostech, ať již akcí akciových společností nebo podílu ve společnostech s ručením omezeným.
Předseda vlády nesmí podnikat jako fyzická osoba, ale může v souladu se zákonem vlastnit akcie či podíly ve společnosti s ručením omezeným. Může je i spravovat, kam patří možnost je převést na jinou osobu, ale také vykonávat jiná práva vlastníka s těmito podíly spojenými, včetně účasti na valných hromadách. I kdyby byl předsedou vlády jmenován živnostník či člen představenstva akciové společnosti, má 30 dnů, aby střet zájmů napravil, přičemž tato lhůta může být delší, pokud příslušná právní jednání nezávisí jen na jeho vůli.[3]
Andrej Babiš není podnikatelem jako fyzická osoba, což je zjistitelné v Registru ekonomických subjektů.[4] Pokud vlastní akcie společnosti AGROFERT, ale není členem Představenstva a Dozorčí rady, což není, jde o stav v souladu se zákonem o střetu zájmů. Obdobně to platí i pro jiné kapitálové obchodní společnosti, kde je Andrej Babiš společníkem či akcionářem.
Vlastnictví médií
Člen vlády nesmí provozovat rozhlasové nebo televizní vysílání nebo být vydavatelem periodického tisku ani společníkem, členem nebo ovládající osobou právnické osoby, která je provozovatelem rozhlasového nebo televizního vysílání nebo vydavatelem periodického tisku. Samotná tato skutečnost nebrání ve jmenování do funkce, neboť člen vlády má 60 dnů na to, aby střet zájmů řešil, přičemž tato lhůta může být delší, pokud příslušná právní jednání nezávisí jen na jeho vůli.[5]
Úprava vlastnictví médií je zajímavá ve srovnání s majetkovou účastí v obchodních společnostech. Zatímco zákon obecně nevylučuje majetkovou účast v obchodních společnostech, ale jen členství ve statutárních a kontrolních (dozorčích) orgánech obchodních společností, v případě médií je přísnější, neboť zde je vyloučeno i samotné členství, tedy majetková účast, v těchto obchodních společnostech. Zvláštní úprava pro vlastnictví médií je potvrzením toho, že majetková účast členů vlády v obchodních společnostech, které neprovozují mediální činnost, není zákonem omezena.
Andrej Babiš byl ovládající osobou mediálního domu MAFRA a.s. v letech 2013-24 v rámci skupiny AGROFERT. Toto působení ukončil v únoru 2024 prodejem MAFRY. Úprava střetu zájmů v oblasti vlastnictví médií se jej netýká.
Veřejné zakázky a dotace
Obchodní společnost, v níž člen vlády vlastní alespoň 25 % podíl, nesmí získat veřejnou zakázku, dotaci či investiční pobídku.[6] Toto omezení se netýká přímo člena vlády, ale jen obchodní společnosti, kde má podíl. Neomezuje to zákonnou možnost takového člena vlády jmenovat a funkci vykonávat. Tato úprava omezuje obchodní společnost, kde má člen vlády majetkovou účast, a je věcí státních orgánů a organizací, aby takové obchodní společnosti neposkytovaly dotace a veřejné zakázky.
To, jestli (ne)pobírá AGROFERT dotace a získává veřejné zakázky, nemá zákonný vliv na možnost, aby Andrej Babiš byl jmenován předsedou vlády a tuto funkci vykonával.
Politika a bohatí
Bez ohledu na to, že jmenování Andreje Babiše premiérem je v souladu se zákonem o střetu zájmů, je zřejmé, že zákaz veřejných zakázek a dotací pro společnosti, které byť jen z menšiny jsou vlastněny členem vlády, je tlak na to, aby část úspěšných a bohatých lidí do vlády nevstupovala.
Považuji podnikatelské dotace za legalizovanou krádež, měly by být zrušeny. Jejich podstatnou je, že se všem bere a jen někomu se dává. Je to hluboce nemorální a nesociální, protože se bere všem, tedy i chudým, a dává se zpravidla velmi bohatým. Na této legalizované krádeži je založena současná bruselská politika Evropské unie, do které jsme vstoupili na základě rozhodnutí lidu v referendu a 90 % voličů v posledních volbách volili strany, které chtějí v Evropské unii založené na dotační legální krádeži setrvat. Kdo chce s vlky žít, musí s nimi výt. Dokud většina chce dotace zachovat, pak naše obchodní společnosti musí v dotačním světě žít, tedy je i přijímat.
Omezení angažování úspěšných podnikatelů ve vládě bylo zavedeno v roce 2017[7] a zaměřeno na Andreje Babiše, takže se nazývalo lex Babiš. Toto znění by dřív dopadlo na členství ve vládě ministra zahraničí Karla Schwarzenberga (2007-09, 2010-13) či ministra obrany Michala Lobkowicze (1998). Protože staré šlechtické rody jsou zpravidla příjemci velkých zemědělských dotací díky svému historicky vzniklému pozemkovému vlastnictví a ovládají i jiné obchodní společnosti. Je to však správné?
Demokracie má umožnit účast v politice všem bez ohledu na majetek. Dříve měli volební právo jen bohatí, postupně jej získali i nemajetní občané. Nikdy se však neusilovalo o to, aby bohatí nesměli volit či se podílet na vládě. To, že je někdo úspěšný jako podnikatel, je kladem pro správu země, ne přítěží.
Tomáš Baťa byl politikem, byť jen komunálním, a v letech 1923-32 starostou Zlína, přičemž byl zároveň největším zlínským investorem a podnikatelem. Vystavěl Zlín podle sebe a učinil dobře. Po jeho smrti jej ve funkci starosty nahradil hlavní ředitel Baťových závodů Dominik Čipera. V době, kdy Británie byla v Evropské unii, pobírala rozsáhlé evropské dotace královna Alžběta II. díky tomu, že vlastnila velké množství zemědělské půdy. I ostatní evropští králové pobírají evropské zemědělské a jiné dotace, protože panovníci vždy byli historicky velkými pozemkovými vlastníky.
Tomáš Baťa byl bohatý, a přesto úspěšný starosta. Karel Schwarzenberg byl významný ministr zahraničí a nevadilo, že jeho rodina je příjemcem zemědělských dotací. Kdo volil ANO Andreje Babiše věděl, že jde o bohatého člověka vlastnícího AGROFERT. Rozhodující pro účast v politice není to, zda je někdo chudý či bohatý, ale že vyhrál volby. Demokracie je založena na volebním vítězství, ne na chudobě či bohatství.
***** ****
Zde si můžete poslechnout názory politologa Pavla Šaradína a novináře Marka Stoniše.
******
Doc. Lukáš Valeš, politolog a autor publikací z oboru politologie, tuší, odkud vítr vane a proč prezident dost možná hledá kličky, jak nástup nové vlády pozdržet.
*****
Dosti jasně a stručně vysvětlil problematiku údajného střetu zájmu Andreje Babiše také právník Jindřich Rajchl.
*****
Jindra Rajchl: „Na Hradě se vytváří vlastní křídlo určité politické moci.“
Pravidla diskuze
Diskuze je pouze pro registrované čtenáře a je moderovaná. Budou uveřejněny jen takové komentáře, které nejsou urážlivé, vulgární, neobsahují reklamu, neobsahují projevy náboženského fanatismu, návody k násilí, pseudo-ezoterické bludy a jsou k tématu.
Není dovoleno vkládat celé články z jiných webů a strojové překlady z cizích jazyků, stejně tak psát celé věty kapitálkami.
Komentáře není dovoleno využívat jako chat a místo pro osobní spory.
Veškeré odkazy v komentářích musí být uvedeny s krátkým popisem čeho se týkají. Odkazy bez popisu jsou považovány za spam.
Komentáře jsou automaticky posuzovány antispamovým systémem, a pokud jsou zadrženy, musí je posoudit administrátor, což může trvat až 25 hodin. Opětovné odeslání komentáře nebo psaní stížnosti prostřednictvím e-mailu nic neurychlí.
Předem děkujeme za respektování těchto pravidel.
mno, když byl Babiš před lety ministrem financí a pak premiérem, nikdo si na „střet zájmů“ nevzpomněl a najednou s tím mají problém … možná proto, že nechce poslouchat?
omyl, jakmile se Babiš stal poprvé premiérem, tak vytvořili Lex Babiš. Do té doby to nikomu nevadilo, protože se to týkalo kamarádů, kteří jim nezavírali kohoutky. A ano, poslouchat nechtěl a nebude, a to souvisí právě s tím, že ať byly karty v PS rozdány jakkoliv, tak se mezi sebou vždycky domluvili a vše si rozdělili. Jen na oko byli soupeři. Teď myslím zejména strany jako ODS, ČSSD, KDU ČSL, ODA, poté i TOP09, prostě všechny z tohoto spektra.
Na komunální úrovni spolu kamarádili úplně všichni, včetně komunistů.
Pávek si asi neuvědomuje, že to, co mu Kolář našeptává, a on to troubí, tak za to nese odpovědnost rezident a nikoliv Kolář. V případě, že to Pávek odnese, Kolář ho v tom nechá vymáchat a najde si jiného užitečného idiota. To ošatné ve výši 100 000 Kč pro paní rezidentovou, je ve skutečnosti odměna Kolářovi, protože rezident ho nemůže v takové míře oficiálně platit. Možná něco p. rezidentce nechají, ale většina půjde do kapsy Kolářovi. On to má takto zařízené na vícero místech.
Zdá se, že to zelená guma prodlužuje z jediného důvodu. Aby na summit do Brusele jel ještě Fiala, všechno odkýval a schválil a co nejvíce nám uškodil. Slouhové a zrádci národu ještě nemají splněno.
Pávek je voják, takže umí poslouchat jen rozkazy.
Začíná to vypadat, že na nás chystají ještě něco horšího, pořád doufám, že se jim to už nepodaří. Článek na protiproud.info:
Polská Operace pod falešnou vlajkou: Sikorského povel k válce proti Rusku? Kola vojenského Schengenu se roztáčejí. Východní tažení na Moskvu začíná zase v Polsku jako před 80 lety. Chtějí znemožnit jmenování vlády v Praze dokud se to nespustí?
Jak jsem předvídal a zde můžeme číst, znění zákona je naprosto jasné. Nechápu tedy velkorysost A. Babiše. Toho dacana z hradu ať pošle do zadele s připomínkou tohoto zákona a nenechá si už s.át na hlavu. Vůle lidu je prvořadá!!!
omyl, Politika, jakožto jeden z mnoha hobby sportů, tu nikdy nebyla od toho, aby plnila vůli lidu, to jsou jen kecy v kleci, i ta opozice bývá zpoza opony řízená … jsem k událostem kolem toho všeho tudíž stále skeptická …. ale možná se jim tyto volby nepodařilo zmanipulovat, nebo zavčasu převzít, jak to dělávali běžně do teď, že si svoje lidi do funkcí dosadili, bez ohledu na skutečné výsledky voleb ….
Tak hlavně, že je to všem jasné a všechny pomazané hlavy o tom vědí, ale zůstává to v rovině kritiky.
velakrat sa zamyslam nad zmyslom slova demos-kratos….ale stale nevidim ziaden vysledok…
Demokracie, ale ta po jejich. Demos démon pravda je lež, lež považovaná těmi tzv. démonkraty za pravdu…atd. atd. Pouze hra se slovy, nic víc nic míň a takto jsme mi skuteční lidé balamuceni ohlupováni slovíčkařením, aby démonkrati měli dostatek času na pikle, které jim dobře vynášejí. Všechno je hra, jen pochopit její pravidla a neskočit na ta falešná pravidla několika málo zmetků.