Vlivný politolog Petr Robejšek publikoval na svém YouTube kanálu podcast věnovaný českým národním zájmům a takzvaným evropským hodnotám. Drsně zúčtoval se stále užším sjednocováním v rámci EU. Výstup z EU ovšem nedoporučil. Důvody vás překvapí!
„Národy se vždy nacházejí mezi rozkvětem a zánikem. Jestli je země blíže rozkvětu nebo rozpadu se skládá z milionů odpovědí na prostou otázku, kterou si při setkáních vzájemně klademe denně: Jak se ti vede?“ říká ve svém podcastu na YouTubu vlivný politolog Petr Robejšek.
„Národní zájmy jsou odpovědí právě žijících generací na tuhle otázku. Vlády mají za úkol tyto odpovědi shrnout a přeložit je do politických rozhodnutí. (…) Existují jen dva národní zájmy, které chtějí mít všechny národy: Bezpečnost a blahobyt,“ myslí si Robejšek s tím, že právě o tyto dvě věci usiluje i český národ. Upozorňuje ovšem na to, že uskutečňování těchto národních zájmů se odehrává v odlišných podmínkách, proto není jednoduše možné srovnávat například Česko s Finskem. Každý stát se totiž nachází v jiné situaci, má jiné nerostné bohatství a úroveň vzdělání. „Stejné národní zájmy vyžadují různé způsoby jejich dosahování,“ dodal.
„Nejdůležitější úlohou národních vůdců je přeložit cíl bezpečnosti a blahobytu svého národa do jednotlivých politických rozhodnutí. A tady to začne být složité. Velká část vládnoucích totiž má nechuť k tomu poslouchat, co si přeje většina voličů a proto se staví vůči samotnému pojmu národních zájmů odmítavě. (…) A tak vládnoucí kasta často používá propůjčenou politickou moc k uskutečňování svých vlastních osobních nebo stranických zájmů. Aby toto jednání zamaskovali, shazují význam národních zájmů, protože prý jsou nemoderní a nebezpečné, a protože prý mají všichni Evropané společné hodnoty. A ty jsou mnohem důležitější než národní zájmy,“ říká v podcastu Robejšek.
Evropské hodnoty samy o sobě ovšem, podle názoru politologa, nedokáží samy o sobě zabezpečit prostor pro své uskutečňování. Evropské hodnoty „je možné uplatňovat jenom v závětří hospodářsky rozvinuté společnosti žijící v bezpečných hranicích“. „A tak kupříkladu Řecko je sice kolébkou evropských hodnot, ale zároveň zaostalá a ohrožená země, která je bohužel blíže zániku než rozkvětu,“ řekl politolog a zmínil, že „evropské hodnoty“ jsou obtížně měřitelné a libovolně vykladatelné.
„Proto se dá humanismus vykládat tak, že do Evropy může přijít každý a my jsme povinni mu pomoci,“ myslí si Petr Robejšek.
Politolog poukázal na katastrofu, do které se řítí sousední Německo právě kvůli zvrácenému chápání „evropských hodnot“.
„O katastrofě, do které se řítí sousední Německo právě ve jménu určité představy o tom, co jsou evropské hodnoty a jak jsou závazné, o tom víte dost sami. (…) Hodnoty v politice jsou neškodným koníčkem jenom, pokud neohrožují předpoklady k tomu, abychom o nich vůbec mohli uvažovat – bezpečnost a hospodářskou sílu země,“ myslí si.
V této souvislosti také poukázal na společnou měnu euro. Tu označil za „katastrofu vyhovující Německu“ a škodící slabším ekonomikám.
O budoucnosti Evropské unie
„Zejména v posledních letech se ukazuje, že evropské sjednocení nemůže být úspěšné díky správným hodnotám, ale jenom tehdy, když umožňuje dosahovat národních zájmů všem svým členským zemím. Nadnárodní spolek je pro jeho členy užitečný jen, když tak získávají více bezpečnosti a blahobytu, než kdyby byli sami,“ uvedl vlivný politolog.
Poukázal na nesmyslnost provádění další integrace Česka do Evropské unie.
„Poslední roky ukazují, že pro bezpečnost a blahobyt naší země je další prohlubování evropské integrace v nejlepším případě bezvýznamné, ale často spíše škodlivé,“ konstatoval politolog a opřel se do EU kvůli neschopnosti zajistit ekonomický rozvoj svých zaostalých členských zemí na jižním křídle. „Po desetiletí tam byly převáděny gigantické sumy. Chyběla ale jak modernizační strategie, tak i důsledná kontrola toho, jak se s penězi zachází. Dnes tyto státy přivedly eurozónu a celou Evropskou unii na pokraj zániku,“ dodal.
„Symbolem pro neutěšený stav evropského integračního projektu je zejména krize eurozóny,“ zmínil Robejšek.
Česká republika by se, podle jeho názoru, měla vyvarovat další integraci s projektem, který podle všeho bojuje o své holé přežití.
„Máme náš osud stále úžeji spojovat s organizací, která zřejmě bojuje o přežití. Máme jí předávat další a další pravomoci? A do čích rukou vlastně? (…) Prohlubování evropské spolupráce českým národním zájmům neslouží,“ prohlásil politolog.
Česko a vystoupení z EU
Robejšek poukázal na skutečnost, že vzhledem k tomu, kde se Česká republika geograficky nachází, není výhodné, abychom z Evropské unie vystupovali.
„Jsme k Evropě zeměpisně přikováni, a tak pro nás vystoupení výhodné není. To ale určitě neznamená, že je výhodné naše členství prohlubovat,“ prohlásil a upozornil na nezbytnou schopnost malých států umět se vzepřít EU. Evropské hodnoty v této souvislosti označil za „druhořadé“. Jako příklad uvedl kvóty na přerozdělování migrantů.
„Česká kvadratura kruhu zní: Nemůžeme EU opustit, ale nesmíme dopustit, aby nás stále více zatahovala do svých problémů. Braňme se proto každému kroku směřujícímu do bažin dalších evropských závazků,“ podtrhl politolog.
Jako základní měřítko úspěšnosti zahraniční politiky země vůči EU uvedl spokojenost českého národa, a nikoli přicházející pochvaly z jiných „hlavních měst“ unie.
„Kvalita naší zahraniční politiky se nehodnotí podle síly potlesku z jiných hlavních měst, ale podle spokojeného pokyvování většiny Čechů a Moravanů. To, že velká část mocenských a intelektuálních elit tuhle myšlenku odmítá a odvolává se na údajně nadřazené evropské hodnoty ani zdaleka neznamená, že moji myšlenku vyvrací. Znamená to jen to, že neplní svoji povinnost vůči národu a slouží především svým vlastním zájmům,“ dodal politolog Petr Robejšek.
Zdroj: sputnik
Rychle pryč z EU, rychle, dokud je čas!!!
Pan Robejšek má pravdu,ale kořeny rozpadů států organizují vždy dobře schovaní pánové,co politiky před sebe nastrkují,jako ůplatné loutky.Dnes mi osobně EU vadí zejména tím,že nás aj.země přibraly pouze jako své vazaly,aby nás mohli rozkrádat a využívat ve svůj prospěch. Taky mi velmi vadí pražský centralismus a odmítání všech moravských osobností a jejich přejmenovávaní na pouze české. Toto existuje zase jen u nás,nikde jinde ve světě. Já kupříkladu pocházím z Moravy,Lašska. A dobře si pamatuji,že jako děcka s rodiči jsme doma hovořili staroslověnskou moravštinou.A moravský,staroslověnský jazyk se stal základem jazyka českého,tak to bylo. Dnes je situace taková,že pravda o moravských dějinách se zatajuje,překrucuje a dokonce zesměšňuje. A to už od r. 884 n.l. Morava je přitom nejstarším ůzemním celkem v Evropě. Obydlená byla dávno v předkřesťanských dobách. Známá je Věstonická Venuše stará více jak 24 tisíc let,máme ale i Venuši přerovskou,nebo ostravskou z Landeku umístěnou v muzeu v Brně. Když byla před 10.tisíci léty ,,malá doba ledová“,jediné průchozí místo mezi Karpaty a Alpami bylo tady,vedla tu cesta přes ůdolí Moravy. Morava je známá svou Jantarovou Stezkou,která po tisíce let propojovala ůzemí mezi dvěma moři,od Jadranu až po Balt.Kolem Brna,Pálavy,Olomouce na Český Těšín a Krakow. A byla tu významná místa,jako moravský Velehrad,Pálava,Svatý Hostýn,nebo posvátná hora Radhošť v Beskydech s Lysou horou,jako orientačním bodem.Jantarová stezka vedla podhůřím Beskyd proto,že níže položený kraj byl bažinatý a zaplavován.Velehrad moravský byl tak mocný a slavný,že se před ním i Říman sklonil.A nikdy nic cizincům neplatil.A nebyl tu jen nám známý moravský kníže Sámo,který nás ochraňoval,ale dávno před sámem víme i o moravském knížeti Verenovi z Velehradu,který vládnul nejen Moravě,ale od r.420-480 vládnul zároveň i Kyjevské Rusi( záznamy z desek psaných bukvicí z 9.stol a starší,u nás vyšly ve védách Velese,nakl.Dobra 2002).Velehradu vládli muži,ochránci,Pálavě pak ženy,moravské Sibyly,silou Ducha obdařené,byli to ,,Nebezští Ptáci“,tak se tenkrát těmto dívkám a ženám říkalo,propojovaly Nebe a Zemi a měly nejvyšší duchovní, ,,nadpozemské“ schopnosti. Jantarovou stezku využívali i římané,obchodně i vojensky. U Mušova pod Pálavou byla umístěna římská posádka 10.severní římské legie Vindebona a předsunutý tábor byl i u Olomouce a Přerova..Převážel se hlavně Jantar,ale i kůže,kožešiny,husí peří,ovčí vlna,medovina,keramika,kov,šperky.Jantar se dokonce našel i u Fulneku spolu s řeckou mincí z časů 260-300 let před Kristem,nebo i u Štramberku na kopci Kotouč.A protože Morava byla ,,mečem“ neporazitelná,poslali dobře připravené misionáře,kteří prvně,než byli posláni na Moravu,byli na školící jednoroční přípravce u chazarů.A výsledek taky víme:,,změny původního písma a jazyka,ničení původní slovanské kultury,násilný křest,pak vyvražďování původních obyvatel od Moravy dál na Východ…,,)Římský klér pak ještě v 17-18 stol.v beskydech likvidoval své odpůrce,protestanty,likvidoval celé rodiny a zabavoval majetky.Vypaloval naše posvátné háje i celé knihovny,záznamy a paměti.Tak se stalo,že dost informací o Moravě se ale Dochovalo! Paradoxně u německých,dokonce i arabských kronikách.Např.staroněmecké texty Mauro Orbiniho,píšícího o moravském Velehradu,nebo kronikáře Bretholze,aj.I za rakouska byla Morava a její jazyk uznávána,měla své výsady,dokonce i Hitler uznával moravské ůzemí,které nezrušil.Oproti dnešku a pražské centralizaci,podporované EU.
Ahoj Jaroslave,
nejsou záměrně překrucovány jenom moravské dějiny, ale i české. Pražané nemohou za to, že je zde moc, která ty učebnice plné nesmyslů schválila a dala dětem. Ti, kteří lžou o moravských a českých dějinách, nejsou opravdoví Češi. Navíc ani Morava, ani Češi nejsou nesvéprávné hloupé ovce, které by se bez nich neuživili. Opak je pravdou.
A kam tedy patří Slezsko? Slyšel jsem říkat Čechy, Morava a Slezsko. Máte pravdu, že je tu v rámci tzv. globalizace zájem na stírání hranic i tradic.
Vybavuji si, jak jeden herec sám sebe prohlásil za Moravského krále. To považuji za chybu. Viz kníže Svatopluk, jeho synové a lámání prutů. Když jsem chodil na vojnu, tak někteří Slováci neustále zdůrazňovali slovenská „špecifíka“ a jejich uplatňování v praxi. Jako příklad mohu uvést i porušení Ústavy v té době a nikomu to nevadilo! Bylo tam totiž napsáno, že když je prezidentem Slovák, tak generálním tajemníkem KSČ musí být Čech. Nebo obráceně. To však za Husáka bylo porušeno. A bylo po soudržnosti a došlo k rozpadu Československa. Otázkou je, zda to bylo pro Slováky výhodnější. Ale oni si začali. :-)
Na státním znaku máte svou orlici, proto si myslím, že bychom navenek měli vystupovat svorně a jednotně. Jako Němci. Tam jsou taky různé země s různými zvyky, tradicemi a způsobem života, ale navenek jsou jednotní.
Mimochodem jsem někde četl, že Bavoráci jsou Češi, co z nějakého důvodu mluví německy :-)
A ten jejich dialekt není snad ani němčina. :D