Niečo na príjemné ráno….

Pani malá chlpatá – možno sa niekedy nevyjadrujem jednoznačne – pred 100 rokmi bolo „mať psa“ v meste pre obyčajného človeka sakra luxus – veľa podnájmov fungovalo a doteraz funguje – ok – ale žiadne zviera, navyše pes a mäso – keď rodina sama mala kosti od mäsiara len raz za týždeň. Nechcem rozoberať, lebo sa tu niekto ozve, že za socíku si už psa mohli dovoliť viacerí – a to sa týkalo aj starého vidieka – všade pes nebol samozrejmosť – zodpovední ľudia vždy počítali s možnosťou vlastnej núdze – bolo treba postarať sa o deti, nie o psa.
Sám som zažil v čase veľkej núdze starostlivosť o dva veľké psy – môj problém, „môj hlad“, moje starosti – najprv nakŕmiť psovm keď boli metrové záveje. Boli to zatúlané psy, ktoré som prichýlil. Bol som lepší človek? Určite nie, pretože bezdomovca som neprichýlil. To by som ho musel niekde vyhladať – na dedine ich nie je vidieť – sú to „len“ bedári, ktorí akú takú strechu nad hlavou majú, ale už nikto sa ich nepýta, či majú čo jesť. Moja vec bola, že namiesto 30-35 euro na mäso pre mňa, keď som sám nemal čo do huby, som to dával na psov – „lebo zmeniť sa to mohlo každý mesiac“ a potom by som to ľutoval. Ja mám veľmi rád psov a sväčšinou, aj s cudzími si rozumie, detto s mačkami, vtákmi. Ale už dosť, čo sa týka tzv. prednostných vuťahov so zvieratami, namiesto s ľuďmi. Skúsenosť ukazuje, že veľmi maličké deti sa nenaučia zodpovednosti k zvieratám. Mnohé ich len pozorujú a mnohé aj nechtiac týrajú – „skúsme, čo to urobí“ – preto v Nemecku rotvajler napadol a zabil 8-ročného chlapca – médiá, už pripravene na deCanisáciu kvôli moslimom to nafúkli ako dôvod na pohon proti bojovým psom, ale tento pes, keď ho utratili, mal v uchu vrazenú ceruzku. To decko by ste asi zabili aj vy. Tu som na článok reagoval preto, že skutočne existuje neskutočne veľký a čo sa týka chovu – množenia „psíkov a mačičie – živých hračičiek“ aj neskutočne špinavý biznis – a koľko zvierat „ludstvo“ zabije kvôli výrobe pohodlných a výživovo vyvážených luxusných granulí, pretože tie sa nevyrábajú len z odpadu. To je jedna stránka veci. Ale predstavte si, žeby som konkrétne ja, namiesto 10-ročného chovu psov, venoval tieto peniaze na pumpu a vyvŕtanie studne niekde vo svete – čo by pomohlo celej tamojšej societe. Alebo by som ich venoval priamo na výživu nejakých detí vo svete – samozrejme – viem, kam miznú humanitárne zbierky – hovorím o princípe.
Ďalj – dieťa si potrebuje vytvárať sociálny vzťah k ľuďom predovšetkým – ide o celú škálu emociálnych a komunikačných prejavov, o doslova budovanie dôvery a empatie. Takto zanedbaným deťom – „utiahnutým pred bitkou s mačičkou v náručí“ žiadne zviera nepomôže vybudovať si sebadôveru. Príklad – reálna osoba, ktorá vlastní malú svorku psov a dosť veľa mačiek, tvrdí, že väčšiu dôveru má k zvieratám, nie k ľuďom. Lenže pravda je taká, že to ona v prvom rade nemá sebadôveru – je vzťahovačná, neprístupná, nepočúva druhých, „má svoj vlastný rozum“ – a po po hodine s ňou už viete, že stačilo, že tušíte, prečo sa jej rozpadlo manželstvo, že takáto osoba nikdy nebude priateľom nikoho, a že čert ju ber! Ani z voza, ani na voz – večný oportunizmus – a primitívne ego – masírované záchvatmi lásky ku psom, ktoré môže komandovať – lebo sú NA NEJ závislé.
Tých aspektov je veľa, ale už si skutočne treba všímať aj tú GENOCÍDNU AGENDU, ľudsko depopulačnú, ktorá okrem falošného humanizmu používa aj prednostnú – zoofíliu, čím nemyslím práve sexuálnu úchylku, v každom prípade však úchylku v zmysle saturačnej zámeny sociálnej skupiny, ktorá je skôr viditeľná u rôznych sékt – ktorých guruovia a členovia nahrádzajú potom tých skutočných členov rodiny. Tak ako existuje vylízavanie mozgov „humanizmom a toleranciou“, tak existuje vylízavanie mozgov „The Beast for Fist“. O tom to je. Aj skrytý zoo-satanizmus. Lebo zvieratá síce majú astrálne telá, ale dušu na duchovnej úrovni majú len ľudia, aj keď niektorí nie, lebo sú to reinkarnované zvieratá,kltoré síce používajú inteligenčný potenciál ľudského mozgu, ale stále sú to zvieratá. Vrana k vrane…