Okno do nového světa – ne všichni lidé jsou lidé

A asi bych měla svůj článek “proč mě nebaví komunikace s lidmi” přejmenovat na “proč mě nebaví komunikace s bioroboty” (ale to je moc dlouhé). Tenhle článek toho hodně objasňuje, protože jsem zbytečně strávila hodně času vysvětlováním. S těmi vakcínami (a jakýmkoliv jiným ublížením) to je logické, že to uškodí nejdříve a nejvíce tomu, kdo nemá duši.

Ohledně tématu toho následujícího článku mi spící/biorobot řekl, že má člověk spolupracovat se systémem a nebude mít problém (že by na něj někdo nějaké záření vysílal nebo se ho takovým způsobem snažil zlikvidovat). Sice se zbraň (např. nůž) může použít k fyzickému ublížení nebo k namazání chleba a nebo k vydírání/vynucení poslušnosti.. Takže záleží, v čích je rukou = no a zbraň v rukou DS slouží pouze k destrukci. Stejně ale přijdou na to (a možná že už na to i přišli), že (opět jako u vakcín) následky toho záření nejvíc schytají destruktivní bytosti.

To mi ještě připomnělo jednu stránku, kam jsem napsala do komentáře odkaz na web a několik lidí začalo kritizovat (způsob psaní). Byla to trochu pravda, že jsem některé články mohla napsat líp, ale zároveň bylo divné, že hodnotí jenom obal a vůbec ne obsah + proč jim tak vadím (pak se tam do mě ještě někdo pustil bezdůvodně = nepsala jsem jim tam žádné dlouhé komentáře). Nakonec tam vyšel článek o tom, že praví lidé nemají čakry. Já čakry mám, protože jsem je viděla ještě než jsem na internetu zjistila, co to je. Ale nevěděla jsem, kdo má pravdu (někde psali, že čakry jsou dobré, a tam zas, že jsou zlé). Pro jistotu jsem dala na svůj web odkaz na oba názory, ať si každý vybere sám (protože jsem nevěděla, co je pravda – nedělám to stylem “jak to mám já, tak to je nejlepší”). No ale s těmi lidmi jsem se vcelku hned bavit přestala. Tento článek mi ukázal, že pokud opravdu nemají čakry a propagují, že to je nejlepší + jsem jim bezdůvodně vadila (aniž by věděli, jestli já mám/nemám čakry), tak to s největší pravděpodobností asi byli bioroboti, byť “hodní” (=propagovali vegetariánství a přírodní způsob života). Nemyslím si, že každý, kdo někoho (bezdůvodně) nemusí, je biorobot – to pouze pokud je tento článek pravdivý, tak by tomu tak u nich mohlo být. A já jsem je ani neodsuzovala (že jedna strana “musí” mít pravdu, takže buď jsem špatná já nebo je špatný ten, kdo mě nemusí..řekla jsem si, že ne každý si s každým rozumí a šla jsem pryč).

Jedna moje osobnost se identifikuje jako biorobot/klon a tu jsem se do této role sama pokoušela změnit kvůli práci (ale čakry mám, plodná jsem, duši mám normální = ne nějakou destruktivní). Podle výrazu tváře se to poznat nemusí, protože když někdo pracuje v nějakém nudném zaměstnání, kde je žádaný určitý způsob vystupování, může se to naučit. Samozřejmě vitacrha psal, že se to pozná když něco člověka překvapí, ale podle mě by bylo jistější to poznat podle vzorku DNA/přístrojem na focení čaker nebo aury atd. Mě například v jednom zaměstnání kritizovali, že mám příliš emocionální výrazy v obličeji (přitom ale nechtěli, abych tam pracovala v té robotické osobnosti). Jelikož jsem se naučila potlačit téměř jakkoli silné emoce a zůstat v neměnném výrazu tváře, tak to by mohla kritizovat zas jiná skupina lidí.. (=můžu cítit nebo potlačovat, podle potřeby) Prostě když se člověk řídí podle hodnocení/názorů okolí, může se naučit cokoli a stejně se nezavděčí všem.

Včera jsem si zkusila udělat test na “attachment style”:
https://quiz.attachmentproject.com/
A zjistila jsem, že nejčastěji dávám jedničku, což není dobré. Když jsem pak četla o různých stylech, tak jsem se právě dočetla, že i díky výchově může být člověk bez emocí nebo je nemusí umět vyjadřovat, a proto jsem se rozhodla napsat tento komentář (protože nemám důvěru k nikomu, tedy ani k lidem = na základě zkušeností si myslím, že lidé mohou mít špatný charakter, tzn. hned odsoudit na základě nějakého článku/znaku toho, koho nemají rádi nebo s ním soutěží, příp. žárlí). Asi takoví nejsou všichni a bylo by dobré, kdybych zjistila, že každý, kdo tohle dělal, je ve skutečnosti biorobot; ale myslím si, že existují lidé, kteří mají čakry atd. a zároveň k tomuto mají sklony (jistě to ale nevím, protože běžně auru ani čakry nevidím, takže neumím osoby správně zařadit/rozlišit). Pokud někdo odsuzuje bioroboty a hlavně reptiliány správně (=umí to správně zjistit), tak proti tomu nic nemám, protože chci, aby reptiliánské vědomí úplně zaniklo = bylo zničeno, příp. vyhnáno (tak, aby nemohlo být v kontaktu s lidmi).

ad carlos 14.4.2023 v 21:56 – Milý Carlosi, myslím, že jak píšeš,že sis trochu zafantazíroval , že je Tvoje fantazírování vedeno Tvojí intuicí a věř, že Tvá intuice Tě vždy vede správným směrem-Ze své zkušenosti vím, že kdykoliv jsem dal jen výhradně na svůj rozum,nedopadlo to často dobře, avšak když jsem se řídil výhradně svojí intuicí,tak konečný výsledek byl vždy, (aspoň z mého pohledu) dobrý a přínosný, a to nejen pro mne, ale i můj nejbližší kruh.

Ahoj víťo, děkuji ti za vyčerpávající odpověď. A tvá otázka v závěru komentáře mne právě vedla k mému původnímu dotazu. Pokud by totiž očko bylo na tyto tvory smrtící, pak by mohla být vakcinace alespoň častečně užitečná, což mne vede ještě k optimistíčtější fantastické konstrukci, že drtivá většina naočkovaných by mohli být ne-lidé a tudíž to mohlo být cílem plandemie, která byla vlastně v pozadí řízena Alancí a vakcinace by pak byla hodně užitečná. A proto se očekává velký úbytek obyvatel na Zemi. Berte mě všichni s rezervou, tak jsem si trochu zafantazíroval. Kdo ví, co je ale v 5D šachu možné?

U jednoho bývalého mi připadalo, že to je trošku podobný typ jako Ben Affleck. Jednou jsem narazila na tuhle fotku
https://1url.cz/qr6mR
na které (z tohoto úhlu pohledu) vypadají naprosto shodně (nerozeznatelně). Na dalších fotkách z toho samého casina v tom samém oblečení z jiného úhlu (nebo když se usměje), už vypadají jako dva rozdílní lidé, jen na této jedné fotce vypadají téměř na 1000% stejně. Stejná barva vlasů i přesně stejný účes, uši, oči, pusa, brada, tvar hlavy, vrásky na čele, nos mají odlišný ale z tohoto úhlu pohledu vypadá téměř stejně. Kdybych pod fotkou nečetla Ben Affleck, tak bych si myslela, že to je on. Z jiných úhlů pohledu si však s Affleckem moc podobní nejsou (možná podobný typ, ale v obličeji jsou jiní). Jo a na této podobné fotce je vidět, že má trochu jiné ruce (obličej ale úplně naprosto stejný).
Ale to ještě není vše: po rozchodu jsem šla na seznamku a našla jsem tam kluka, který na vícero fotkách vypadal úplně stejně jako tento bývalý v 18-19ti letech (včetně pihy na stejném místě na obličeji, kterou si bývalý nechal později odstranit). Buď mu někdo ukradl jeho staré fotky a nebo to byl dvojník (bydlel také v Praze, ale úplně někde jinde). Podle psaní to byl určitě někdo jiný (vyjadřoval se jinak a bývalého bych poznala i kdyby se přetvařoval, protože mi jednou zkoušel psát z cizího profilu a i když se snažil, tak jsem ho..hnedka..poznala – a pak jsem to i s nevyvratitelným důkazem ověřila). I když jsem se s tím ze seznamky chtěla sejít, tak to nevyšlo, takže nevím, jak vypadá (ten dvojník) ve skutečnosti. Ten dvojník (i když měl jinou povahu/osobnost a vyjadřování) měl podobné (téměř stejné) koníčky.

Hm… ako rozoznám tieto bytosti navzájom od seba….
bioroboti sa nerozmnožujú (čo im to nedovoľuje ?)
reptiloidi – asi nedostatok svedomia, empatie, láskavosti, úchylky ako pedofília, zneužívanie, orientácia na hmotu, moc, ovládanie iných, psychopatia…

miešanci…. ? Myslela som, že všetci máme niečo z reptiloidov v sebe, už len keď vidíme plod v prvom trimestri ako sa vyvíja.

A ako je to s ľuďmi trpiacimi depresiami? Častokrát sú práve oni tí láskavejší, empatickejší, nápomocní, nekonzumní, priateľskí. Samotný fakt, že sa niekto nedal očkovať ešte neznamená, že je Človek.
Ako rozoznáme miešancov? Má miešanec človečiu dušu? Veľa otázok…