17:45

Z Pjakina to nejzajímavější:

Já mluvím o tom, když se například snaží zakázat svastiku a já se ptám: Na jakém základě?
Svastika je staroárijským, staroslovanským symbolem.
A kvůli tomu, že jakýsi parchant vzal tento symbol
a použil ho ve svém heraldickém, ideologickém systému,
se máme vzdát symbolu svastiky?
My se kvůli tomu máme vzdát své minulosti?
Máme si díky tomu svou minulost zakazovat?
Co je to za ubožácký přístup k věci? Je nutné zakazovat symboliku v jejím souhrnu.
Například vlajka NSDAP, nacistická vlajka
má podobu červeného podkladu s černým hákovým křížem, pravotočivou svastikou v bílém kruhu.
Je zbytečné zakazovat jednotlivé prvky té vlajky, tedy ten červený podklad,
nebo černý hákový kříž v podobě pravotočivé svastiky,
je nutné zakázat celkový souhrn všech těchto prvků.
Ale tomu se chtějí vyhnout, a proto zakazují jednotlivé prvky.
A to je fašismus v čisté podobě, kdy je nepravověrnost prezentována jako pravověrnost.
Nesmí být zakazovány jednotlivé ty prvky, ale ten konkrétní ideologický obraz.
Například uniforma SS, ve které musí být zakázáno chodit a propagovat tak své ideologické názory.
Ta musí sloužit jen jako znak určité ideologie, aby lidé nezapomínali.
Ale ne její jednotlivé prvky. Přece kvůli tomu nezakážeme černou barvu obleku.
Stejné je to se všemi jednotlivými prvky.
Samotné vysoké holínky přece také nezakážeme.
Tak proč bychom symboly, které jsou pro všechny lidi historickými symboly…
Vždyť svastika je přítomna jak v Indii, tak i ve slovanském světě, vůbec celkově v árijském světě.
A oni její použití zakazují a na jakém základě?
To zítra zakážou hvězdy?
Když je zase někdo zneužije? Víte ta situace je taková, že tím zákazem svastiky…
Je to stejné jako kdyby si třeba zločinci oblékli policejní uniformy,
dopustili se v nich trestného činu
a tak bychom kvůli tomu, abychom těm zločincům zabránili zopakovat jejich zločin, zakázali policejní uniformy.
Zdá se vám to normální?
My přece víme, že ti zločinci jen využili tento symbol pro realizaci svého zločinu.
Tak proč to neplatí pro svastiku a ve vztahu k dalším takovým symbolům?
Když chtějí něco zakázat, musí jít o celou symboliku,
o celý soubor těch symbolů, které reprezentují určitou ideologii.
To je to, co je nutné zakázat. Konkrétní ucelené obrazy a ne jednotlivé prvky, ze kterých se skládají.
Ano, v USA proběhla anketa, ve které téměř 60% lidí…
Otázka zněla, jak se stavíte k tomu, že se ve školách vyučují arabské číslice?
A asi 60%, 56 nebo 59% lidí, teď nevím přesně, prohlásilo,
že je třeba zakázat výuku těchto arabských symbolů, arabských číslic.
Úplná hovadina.
A ten zákaz použití svastiky je analogický zákazu výuky arabských číslic ve škole.
Ale tam to postupně spěje.
A mimochodem ten zákaz symbolů, těch jednotlivých prvků,
ne souhrnu těchto prvků vyjadřujících určitou ideologii, ale jednotlivých prvků,
ze kterých se ten souhrn skládá, je právě projevem fašismu, čistým projevem fašismu.
Je to likvidace národní kultury, je to uplatňování nepravověrnosti prezentované jako pravověrnost.
Protože ta pravověrnost reprezentovaná svastikou je tím pádem zakázaná
a je trestána.
Na jakém základě bychom se kvůli zločinům nacistického německého režimu
měli vzdávat staletých dějin celého lidstva?
V tom spočívá ten fašismus.
Tuhle věc si zapamatujte, že fašismus se projevuje aktivní podporou davu bezvýznamných lidiček v jejich ideovém přesvědčení, že je normální systém, ve kterém „elita“ zneužívá svou moc, ve kterém se nepravověrnost
prezentuje jako pravověrnost, ve kterém „elita“ buduje na základě této nepravověrnosti systém, který neumožňuje lidem stávat se skutečnými lidmi,
a veškerou svou mocí potlačuje každého, kdo je přichycen při tom,
že tuto jejich nepravověrnost prohlédnul, a každého, u koho jen podobné podezření vznikne.
V tom je fašismus, to je ta jeho definice.
všechno ostatní je o ničem, protože to neposkytuje definici fašismu.
Prý symbol svastiky.
Jen se podívejte do Indie, kolik je tam všude vyobrazeno svastik, historicky.
Svastika je symbolem slunce.
Nesmíme reagovat na samotnou svastiku, ale na souhrn těch symbolů.
Takže takto probíhá záměna pojmů.
To byla pro dnešek poslední otázka.
Pokaždé, když něco probíráme,
tak vždy narážíme na to, že probíhá manipulace veřejným míněním, že dochází k záměně pojmů.
Kdy jsou jednotlivosti vydávány za to nejdůležitější
a to nejdůležitější je naopak skrýváno.
V důsledku toho potom ve společnosti narůstá konfliktní potenciál, který se vybíjí v lidových nepokojích,
které nakonec mohou vést ke zhroucení státu a občanské válce.
To je to, co chceme? Ne!
Takže se sami musíme umět
vyznat v tom, co se děje.
Sami musíme bránit svou minulost, abychom na základě této minulosti dokázali vybudovat svou budoucnost.
Pokud se sami nebudeme bránit, pokud nebudeme bránit svou minulost, tak nás v té budoucnosti zlikvidují.
Lidé, kteří přišli o své kořeny a zapomněli
na svou minulost, nečeká žádná budoucnost.
A záměna pojmů, když probíhá manipulace…
Právě jsem uvedl ten příklad se svastikou.
A takových příkladů je spousta,
kdy jsou místo zákazu souboru prvků
vyjadřujících určitý ideologický postulát
zakazovány některé jednotlivé prvky
použité v tom ideologickém souboru,
aby se pomocí toho mohli vypořádat
s pravověrnými vztahy, s normálními vztahy,
na jejichž základě může být
vybudováno harmonické lidské soužití.
Abyste dokázali ubránit svou
budoucnost, aby nebyla válka,
abyste ubránili zájmy
své i své rodiny, své děti,
abyste si zajistili mírové nebe nad hlavou, musí se každý z vás začít podílet na systému řízení.
V

 

Líbí se vám článek? Můžete ho sdílet se svými přáteli.
Loading...

AdBlock je aktivní

 

 

Používáte nástroj pro blokování reklamy. 

Budeme rádi, když naši práci oceníte a nastavíte pro tento web výjimku v Adblocku.

Líbí se vám článek? Můžete ho sdílet se svými přáteli.