Povinné roušky: Jak Institut Roberta Kocha klamal veřejnost

Institut Roberta Kocha (RKI) původně odmítal nošení roušek na veřejných prostranstvích, ale během výluky v dubnu 2020 překvapivě změnil názor. Profesorka nemocniční hygieny Ines Kappsteinová ve své nové knize ukazuje, jak úřad tehdy pouze falšoval důkazy o účinnosti roušek – a umožnil tak rozhodnutí vlády o zavedení povinného nošení roušek. Časopis Multipolar analyzuje protokoly RKI o tomto obratu o 180 stupňů, zveřejňuje úryvky z knihy a přináší rozhovor s autorkou.

Všechno to začalo vědou. Když v Německu začala debata o rouškách, RKI ještě zastával stanovisko založené na důkazech. Znali fakta a střízlivě je prezentovali. Interní zápis z jednání krizového týmu RKI z 27. ledna 2020 neponechával z hlediska srozumitelnosti nic náhodě. Odborníci úřadu sebevědomě prohlašovali:

„Nošení ochrany úst a nosu pro veřejnost nemá u bezpříznakových pacientů smysl. Neexistují žádné důkazy, že se jedná o užitečné preventivní opatření pro běžnou populaci. Užitečná je pro: příznakové pacienty (pokud ji tolerují) a také pro pečovatele v úzkém kontaktu. Nedoporučují se žádné zásoby roušek apod. BZgA (Spolkové centrum pro zdravotní výchovu) upozorňuje na běžné zásady při kašli a hygieny rukou během chřipkové sezóny. Informace o častém používání roušek v Asii (jejich používání je často na očích a vznikají dotazy) – toto chování v Asii však nesouvisí pouze se situací kolem nCoV, ale se sezónní chřipkou obecně a také se znečištěním ovzduší.“

O měsíc později, v zápise z 26. února, se situace vyvíjela podobně:

„Důkazy ve prospěch MNS (ochrana úst a nosu) – žádné studie prokazující/proti kontraproduktivitě, žádné důkazy ve prospěch. ECDC (Evropské centrum pro přenosné nemoci) ji nedoporučuje pro zdravé osoby v běžné populaci. RKI tvrdí: nedoporučuje se na veřejnosti, v domácím prostředí s případě ano, také pro ochranu ostatních“.

Toto stanovisko bylo jasně uvedeno nejen v interních protokolech, ale i veřejně. Na tiskové konferenci k situaci s koronavirem 28. února tehdejší viceprezident RKI Lars Schaade před kamerami výslovně zopakoval, co RKI nedoporučuje:

„Nedoporučujeme používání dezinfekčních prostředků v běžném každodenním životě, a to ani v této současné situaci, a nedoporučujeme ani používání obličejových masek nebo ochrany úst a nosu obecně na veřejnosti a v běžném životě. To jsou další dva body, které bych rád zdůraznil.“

Na dotaz přítomného novináře ohledně přínosu masek na veřejnosti Schaade upřesnil:

„To bylo několikrát studováno: Neexistuje prostě žádný vědecký důkaz, že by to mělo smysl.“

Vítr se však rychle obrátil. Požadavek na roušky se stále častěji stával předmětem veřejné debaty a RKI nekladl žádný odpor a nehájil vědecká fakta, ale naopak krok za krokem ustupoval, jak působivě dokládají úryvky ze zápisu.

FG14 interně odkazuje na oddělení aplikovaných infekcí a nemocniční hygieny, které vede Mardjan Arvand. Cílem bylo zřejmě připravit vědecké zdůvodnění připravované změny kurzu. Pozadí této záležitosti zůstalo nejasné. O tři dny později, kdy německá kancléřka Angela Merkelová právě vyhlásila první výluku a s ní spojené „pokyny pro chování a volný pohyb“, Christian Drosten, hlavní vládní poradce pro koronaviry, ve veřejném prohlášení překvapivě jasně uvedl, že roušky mají mít především psychologickou funkci:

„Masky jsou doplňkem k opatřením a připomínkou vážnosti situace pro všechny!“

Dokonce se zde otevřeně hovoří o hrozícím závalu: Tváří v tvář tlaku veřejnosti by bylo „obtížné obhájit postoj nedoporučující roušky“. V tuto chvíli již vedení RKI argumentovalo interně politicky, nikoliv pouze z čistě technických důvodů. V tomto bodě prosvítá organizační konstrukční chyba podřízení pravomoci ministerstvu zdravotnictví, tedy vládě jako „vázané instrukcí“. V případě pochybností rozhoduje ministr o tom, co má RKI veřejně říci, čehož si byli Lothar Wieler a Lars Schaade po celou dobu vědomi a – což je neméně důležité – také akceptovali a to je zřejmě přimělo k tomu, aby sami politicky argumentovali.

Blížící se zveřejnění studie z Asie mělo být proto použito jako odůvodnění změny kurzu („dobrá příležitost k úpravě postoje“). Doporučení týkající se roušek mělo být „spárováno“ se zrušením zákazu vycházení. I to znělo jako politický kalkul. Následujícího dne, 31. března, se plánovaná změna kurzu stala konkrétnější. Kroky RKI nyní měly stále méně společného s vědou a více s úvahami, které by člověk očekával od tiskového oddělení ministra nebo jeho PR poradce.

Zdá se, že politické rozhodnutí o zavedení povinného nošení roušek již bylo přijato. RKI nyní musel zorganizovat požadovanou změnu kurzu o 180 stupňů tak, aby nebyla trvale poškozena jeho důvěryhodnost. O tři dny později, 3. dubna, oznámila Německá národní akademie věd Leopoldina ve svém prohlášení „podmínky pro zmírnění opatření“, zejména „celostátní nošení roušek“ na veřejných prostranstvích. V Rakousku byla povinnost nosit roušku zavedena 6. dubna.

O týden později, 14. dubna, pak RKI zveřejnil již dříve avizovaný dokument, který vládě poskytl technický základ pro zavedení povinných roušek: „RKI doporučuje v určitých situacích na veřejných prostranstvích nosit pokrývku úst a nosu“. V dokumentu se hovoří o „přehodnocení“.

Ines Kappsteinová ve své nedávno vydané knize „Aerosoly, strach a masky“ (Aerosols, Angst und Masken) pečlivě vysvětlila, jak úřady údajné nové důkazy o účinnosti roušek v tomto dokumentu pouze zfalšovaly, a uvedly tak veřejnost – včetně lékařů – v omyl. Profesorka Kappsteinová, narozená v roce 1951, je odbornicí na mikrobiologii, virologii a epidemiologii infekcí a také specialistkou na hygienu a environmentální medicínu. Habilitovala se v oboru nemocniční hygieny, pracovala jako hygienička v Technické univerzitní nemocnici v Mnichově a byla vedoucí oddělení nemocniční hygieny na klinikách v jihovýchodním Bavorsku. Zkráceno, více na: multipolar.de

V USA se v souvislosti s covidismem a plandemií odehrál taky zajímavý posun. Ministr zdravotnictví Robert F. Kennedy Jr. v úterý na sociálních sítích oznámil, že Spojené státy přestaly doporučovat rutinní očkování těhotných žen a zdravých dětí vakcínou proti COVIDu.

Kennedy, komisař FDA Marty Makary a ředitel NIH Jay Bhattacharja ve videu uvedli, že očkování bylo vyřazeno z doporučeného očkovacího kalendáře Centra pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC).

Pokud byste rádi přispěli finančním darem na překlady článků a provoz tadesca, učiňte tak prosím na účet č. 2202651812 / 2010 (IBAN: CZ5020100000002202651812). Platbu prosím označte jako DAR. Předem děkujeme.