Rodičov neočkovaných detí chce ministerstvo zdravotníctva trestať. Centrum pre bioetickú reformu bije na poplach

Ministerstvo zdravotníctva predložilo novelu zákona, ktorá chce trestať rodičov za odmietnutie všetkých očkovaní pre svoje dieťa ešte viac ako bola doterajšia pokuta 331 Eur. Chce zamedziť ich deťom prístup do škôlky už i za odmietnutie jedného očkovania. To všetko preto, že sa vraj v kolektívnych zariadeniach deti môžu ľahšie nakaziť. Aká je pravda? Ide ministerstvu naozaj o zdravie a životy detí? Počúva aj rodičov, či len výrobcov vakcín? Centrum pre bioetickú reformu CBR Europe v tejto súvislosti iniciuje hromadnú pripomienku, ktorú je možné podporiť online.

V pripomienke CBR Europe sa uvádza: “Ak by ministerstvu išlo o zamedzenie straty na životoch, už dávno by vypočulo návrhy zástancov života a zastavilo preplácanie umelých potratov, ktoré si vyžiada ročne viac životov, ako kedy od vojny zabili choroby, proti ktorým sa očkuje. CBR navrhuje jednou vetou ukončiť túto nehoráznu službu “sociálneho” štátu – zabitie nenarodeného zdarma v zákone, ktorý chce MZ SR zároveň novelizovať.

Ak by ministerstvu išlo o prevenciu šírenia nákazy, už dávno by skúmalo, prečo v ostatných rokoch pri všetkých epidémiách chorôb, proti ktorým sa očkuje, bez výnimky ohromnú väčšinu tvorili práve očkovaní. Z ich vlastných štúdií vyplýva, že oveľa viac detí, ako je neočkovaných /do 5%/, je tých, ktorí si ani po očkovaní nevytvoria protilátky, jednoducho ostatnú neimúnni proti nákaze, resp. úroveň protilátok rapídne klesá z roka na rok. Viď odkazy v texte pripomienky.

“Ak by ministerstvu išlo o zdravie detí, tak by negatívne nediskriminovalo len deti. Deti sa totiž môžu nakaziť aj od dospelých, ktorí v škôlke pracujú, a tých, čo do škôlky vodia svoje deti. Títo ľudia tiež nemajú protilátky, lebo proti množstvu chorôb nie sú v dospelosti preočkovávaní. Keď ide o povinnú škôlku pre 5 ročné deti, hoci nezaočkované, tie už majú mať prednostné miesto v škôlke. Tiež to neprekáža v školskom kolektíve. Posledné desaťročia sme však nepočuli o tom, aby škôlky boli ohniskami nákazy.

“Ak by ministerstvu išlo o dobro rodiny, tak by rešpektovalo rozhodnutie rodičov. Niektorí si vyhodnotia, že choroby, proti ktorým sa očkuje, nie sú v súčasnosti hrozbou – buď nie sú prítomné, alebo ak sú, tak sú to bežné detské ochorenia. Benefit z očkovania vidia oveľa menší oproti rizikám nežiadúcich účinkov. Obávajú sa skôr rakovín, porúch osobnosti, neurodegeneratívnych a autoimúnných ochorení, SIDS atď, ktoré sú na vzostupe, a tie si spájajú s prítomnosťou adjuvantov a konzervantov vo vakcínach ako sú soľ hliníka, derivát ortute, karcinogénny formaldehyd. Rodičia sa musia starať o dieťa, ak jeho zdravie ostane po očkovaní poškodené.

Ak by ministerstvu išlo o informovaný súhlas, tak by požadovalo od lekára poskytovať písomnú informáciu o vakcíne pacientovi bez vyzvania a s dostatočným predstihom /najmenej 7 dní/ pred termínom preventívneho očkovania. CBR navrhuje potvrdenie takého poučenia podpisom pacienta alebo jeho zástupcu. Zamedzí sa tak tomu, žeby si lekár nevšimol, neuvedomil alebo nesprávne vyhodnotil kontraindikáciu, lebo rodič si v prípade očkovania detí vopred môže preštudovať výrobcom uvádzané kontraindikácie i nežiadúce účinky danej vakcíny.

Ak by ministerstvu išlo o ľudské práva v biomedicíne, tak by sa držalo záväzkov, ktoré SR vyplývajú z ratifikovania Oviedo dohovoru Rady Európy v roku 1999. Čl. 5 hovorí o slobodnom a informovanom súhlase v biomedicíne, ktorý možno kedykoľvek odvolať. V roku 2005 UNESCO deklarácia o bioetike a ľudských právach potvrdila dôležitosť predchádzajúceho, slobodného a informovaného súhlasu aj v prípade preventívnych zásahov, akými sú očkovanie je. Trestanie rodičov a detí zamedzením prístupu k škôlke nepodporuje slobodné rozhodnutie.”

zdroj: 9