Šašek patří do cirkusu a né na hrad. Děti mají více rozumu než dospělí

„Miloš Zeman je reprezentantem té uplynulé politické éry, doby opozičních smluv, přeběhlíků, kmotrů, mafií v politice a také papalášství na Hradě, papaláštví jeho spolupracovníků. Symbolem nálepkování, osočování,“ hartusil naučenými proklamacemi.

„Já bych se jako prezident chtěl zabývat jinými věcmi, ne Peroutkovými články, ale problémy, které tíží naši společnost,“ dodal s tím, že za největší chybu Zemana považuje rozdělování společnosti. Duel se prostě odvíjel zcela opačně, než ten na Primě; otrlý a svými poradci napumpovaný Drahoš začal agresivně a v tomto stylu pokračoval až do konce pořadu, v kontrastu s klidným a moudrým povídáním Zemana, který zase kulantně vytkl bývalému předsedovi Akademie věd, že nerozumí politice.

„Vůbec nerozumí politice, protože politika je řemeslo. Já sám se ho učím 25 let a nechci říci, že to umím. Je kus odvahy v tom aspirovat na nejvyšší funkci ve státě a nevědět nic o politice,“ prohlásil současný prezident. Jiří Drahoš se snažil přesvědčit veřejnost, že je naopak politicky zkušený, že nebyl politickým nováčkem, že v minulosti mnohokrát jednal s politiky a bojoval s nimi.

Na funkci prezidenta republiky podle něj neexistuje žádná vysoká škola. Na otázku, zda mu nechybí zkušenost Miloše Zemana, odpověděl, že tu by raději neměl. Witowská mu na to, že i ona často jedná s politiky a nemá pocit, že by byla dost zkušená na prezidentský post. Drahoš se chtěl během odpovědi blýsknout dalším klišé, když řekl, že nikdy nebyl členem politické strany, “nikdy jsem nepartajničil…”

Jedno z dalších témat pokračovalo otázkou, zda budou na Hradě v případě Zemanova vítězství pokračovat kancléř Vratislav Mynář či poradce Martin Nejedlý prezident zopakoval, že se nejdříve poradí s nimi. Další Drahošovy výtky, k nim mířící, Zeman rázně odmítl s tím, že ani jeden není z ničeho obviněn. A Mynářova chybějící prověrka Zemana neznepokojuje. NBÚ prý Mynářovi prověrku neudělil proto, že před dvaceti lety měl banální dopravní nehodu. Navíc nemusí prověrku dle zákona mít, ke všemu podal odvolání soudu, až soud rozhodne, Zeman bude jednat…

A poté se z popudu Witowské řešil naopak také Drahošův spolupracovník Jakub Kleindienst, který kdysi spolupracoval i s Davidem Rathem. Drahoš odmítl, že by ho upozadil ze strachu z médií, dopředu prý počítal s tím, že ve druhém kole se ujme vedení kampaně sám. A pak se Drahoš sám napíchl na vidle, když útočil na Zemanovy sponzory, načež se Zeman vytasil se seznamem sponzorů své kampaně, o kterých panovaly v minulých dnech pochybnosti.

Vyjmenoval několik jmen sponzorů spolku Přátel Miloše Zemana, který mu platil kampaň. Řekl, že seznam předá dozorovému úřadu. Drahoš svojí hranou důrazností kontroval s tím, že on žádný takový seznam nepotřebuje, jelikož má všechny své dárce uvedené na svém transparentním účtu; Zeman prý může nahlédnout, nemá prý co skrývat… A Drahoš útočil slepými náboji dál, v zádech cítil horký dech svého šéfa kampaně Koláře, aby byl k Zemanovi ještě víc ostrý…

A tak se v otázce, zda je Rusko bezpečnostní hrozbou, vrátil k veřejné zprávě BIS a citoval z ní informace o rostoucím vlivu ruských a čínských tajných služeb v České republice. Stoický Zeman zopakoval, že Rusko neovlivnilo volby a Moskva není hrozbou. Na to Drahoš připomněl Zemanovi NATO, a že právě alianci ruská vojenská doktrína považuje za svého hlavního nepřítele, potažmo tedy i ČR, která je jeho členem. A na řadě byla zázračná Drahošova logika, dle níž je jasné, že právě proto ruské tajné služby u nás budou operovat.

Vzpomněl jsem si na strážmistra Flanderku a ruského špiona Josefa Švejka…BIS, strážmistr Flanderka a ruští špióni…

Svými argumenty psychicky na těle posílený, duchem však umdlévající Drahoš ještě přidal, že zvažuje trestní oznámení kvůli desinformacím z proruských serverů, čímž nahrál Zemanovi na smeč a mohl ihned dodat, že se naopak připravuje trestní oznámení na Drahoše pro podezření ze šíření poplašné zprávy kvůli jeho zmínkám o údajném ovlivnění voleb v ČR.

A následně se zase Zeman zeptal Drahoše, zda se vyslovuje pro přijímání běženců, jak píše středeční vydání listu Frankfurter Allgemeine Zeitung. Drahoš začal klasicky útočit, že Zeman zase převrací jeho slova a kasal se tím, že mluvil o tom, kdo vstoupí a bude žít na našem území, musíme rozhodovat my sami.

A odmítl nabízené německé noviny s jeho výroky, že je nepotřebuje číst, že sám ví svoje. Staví se prý proti ekonomickým migrantům a připomněl, že Zemanova vláda uvažovala o nabídnutí 5000 míst pro muslimské kosovské Albánce, ovšem Zeman se v klidu ubránil konstatováním, že to neřekl on, nýbrž jeho ministr zahraničí Jan Kavan.

Jen mě mrzelo, že mu Zeman nepřipomněl jeho petici vědců z roku 2015. Kandidát na prezidenta Česka akademik Jiří Drahoš sice dnes tvrdí, že není vítač migrantů, přitom nedávno byl signatářem petice na jejich podporu. Srdceryvně v ní stojí psáno:

„O imigrantech, lidských bytostech, se píše, jako by šlo o škodnou zvěř či parazity valící se do naší vlasti, aby vysávali sociální systém nebo rovnou vraždili a znásilňovali. Cizinci žijící v Evropě jsou vykreslováni jako pátá kolona, podvodníci a zločinci. Muslimové jsou házeni do jednoho pytle s teroristy, bez ohledu na jejich skutečné názory či nepřebernou rozmanitost náboženských směrů…“

Vskutku Drahošovo vědecké jednání, plné smysluplnosti, nebo snad jen plané kecy, jak se zviditelnit „Výzvou proti strachu a lhostejnosti“? Ve společném prohlášení v petici na webu www.vyzvavedcu.cz společně odmítli vyvolávání strachu a nenávisti v souvislosti s přílivem uprchlíků do Evropy…Dnes by popřel i své účinkování v německém listu Frankfurter Allgemeine Zeitung… Je kandidát na prezidenta ČR Drahoš vítačem běženců, nebo ne….?

Prezident Miloš Zeman se Jiřího Drahoše ještě zeptal na Miroslava Kalouska. Prý Drahoš řekl, že Kalouskovi důvěřuje. Drahoš vypěnil, že to je další Zemanova lež jako v Demagogu… Zeman jistě věděl své, ale nechtěl zdržovat. Já si to však můžu dovolit; tady je citát z rozhovoru s Drahošem v Reflexu z března roku 2017, o který se Zeman opřel:

Otázka: Se kterým představitelem vlády se vám jednalo nejlépe?

Odpověď: „Určitě se mi dobře jedná s Pavlem Bělobrádkem, nejen proto, že to je člověk, jenž má jako místopředseda vlády na starost vědu a výzkum, ale přesto, že ve vědě nikdy nepracoval, nechá si spoustu věcí vysvětlit, což je u politika vždy důležité. Velmi korektní vztahy jsem míval s ministrem financí Miroslavem Kalouskem, byť byl ministrem ve vládách, které Akademii věd příliš nepřály. Na Kalouskovi jsem si vážil, že cokoli slíbil, spolehlivě dodržel. Když byl premiérem úřednické vlády Jan Fischer a vyjednávali jsme o vynuceném snížení rozpočtu, choval se i on docela korektně. Největší práce byla vysvětlit politikům, že při redukci svého rozpočtu na polovinu Akademie věd opravdu nemůže poslat polovinu vědců na dovolenou s tím, že se zase někdy sejdeme a budeme pokračovat, až se rozpočet zlepší.”

Není to snad popis Zemanem výše „vyslovené důvěry Kalouskovi“, Drahošem křivě místopřísežně zapírané…? Uff, raději to ukončím; na závěr dostali kandidáti minutu, aby něco vzkázali svým voličům.

Zatímco Miloš Zeman vyzval voliče klidně a v pohodě, aby určitě přišli hlasovat (a všimněte si, že neříkal, volte mě), zatímco Jiří Drahoš věrný svému útočnému stylu duelu a na rozdíl od citově zabarveného a vůči voličům konejšivého prezidenta Zemana, důrazně a kategoricky vyzval voliče, aby dali hlas právě jemu. Podle něj totiž Miloš Zeman už nemá této zemi co dát, navíc by jeho poradci jí mohli ještě mnoho vzít.

tm komentuje následující obrázek: Je dvojsmyslný, ale každý demonstrant hovoří za sebe co nese. Proto děti, kteří mají plakáty, také hovoří za sebe a o sobě. Já to beru tak, že kdo je přítel Putina, je nebezpečí národa a pro ostatní a proto nemá moc kamarádů. S tím šaškem je to také tak. Není tam napsané jméno a proto se to může vztahovat na oba kandidáty. Posuďte prosím sami. Dle mého názoru i kdyby to bylo myšleno na Zemana, šašci byli vždy rádci králů na hradech. Je ale skutečně neslučitelné vymývat mozek dětem a hlavně je od mládí používat na věci, kterým třeba nerozumí…..

Po ukončení debaty, kterou sledovalo podle ČT 2,6 milionu lidí, jako první Miloš Zeman poděkoval Světlaně Witowské za profesionální a férové vedení debaty, zkrotlý Drahoš se překotně přidal k této chvále; Rudolfinum tak dalo podklad pro další prezidentování, když to první se odehrálo právě v něm, kde byl zvolen T. G. Masaryk; možná se právě Zeman dočká po jeho vzoru svých dalších prezidentských narozenin…

Současnou hlavu státu přišli do Rudolfina  podpořit hudebník František Ringo Čech a herec Luděk Sobota. Mezi podporovatele prezidenta usedl zpěvák Daniel Hůlka. Hosté Jiřího Drahoše v Rudolfinu byli například herečka Anna Geislerová, sportovci Vavřinec Hradílek a Dominik Hašek, vědci Dana Drábová a Jiří Grygar a bývalí kandidáti Marek Hilšer a Michal Horáček.

Inu, probíralo se toho mnohem víc, od Ovčáčkova Twitteru, až po Zemanovo směřování od Západu na Východ, kam ale v tom všem zmizel agresivní Zeman a jeho nechutné útoky, jak pravila pražská kavárna? Žádná škoda, plně ho v duelu na ČT nahradil Jiří Drahoš svojí našprtanou snůškou frází a planých klišé tonoucího, co se stébla chytal… Češi, jste snad ještě soudní lidé, tak přijďte hlasovat v pátek a v sobotu ve druhém kole volby prezidenta…

PS: Neúspěšný kandidát na prezidenta Jiří Hynek podpoří v prezidentských volbách současného prezidenta Miloše Zemana. Řekl to po čtvrteční debatě Jiřího Drahoše a Zemana v České televizi. Hynek prý oběma kandidátům zaslal otázky, ale odpověděl mu na ně jen prezident… Bravo…

Zdroj (1)