Hledejte na tadesco.org
Archiv
Nejnovější zprávy
Související zprávy
Stanovisko Společnosti pacientů s následky po očkování, z. s. k odvolání prof. Romana Prymuly z pozice ředitele fakultní nemocnice v Hradci Králové
Starší článek, ale je to další střípek do mozaiky, abyste měli ten obraz o tomto zrádci a obchodníkovi se smrtí ucelený.
Odvolání prof. MUDr. Romana Prymuly, CSc., Ph.D. ministrem zdravotnictví Svatoplukem Němečkem z pozice ředitele fakultní nemocnice v Hradci Králové je velmi závažnou skutečností. Přestože se pravděpodobně jedná o politický boj – o akci, která byla připravena a provedena komerčními zájmovými skupinami – vyšly při ní najevo všeobecně významné skutečnosti.
Je zcela nesporné, že existoval dlouhodobý tok finančních prostředků v řádech desítek miliónů korun směrem od farmaceutických společností a výrobců vakcín ke klíčovým osobám, které určovaly a určují národní očkovací strategii i politiku v ČR. Takováto skutečnost je zcela nepřípustná a na očkovací politiku posledních let to vrhá naprosto zásadní stín, na který by měly státní orgány reagovat, a to co nejvíce transparentně. Desítky miliónů korun, které několikanásobně převyšují příjmy z výkonu základního povolání a z funkcí v odborných společnostech, si špičky české vakcinologie musely u farmaceutických společností něčím dostatečně zasloužit.
[wp_ad_camp_2]
V tomto kontextu dává naší Společnosti velký smysl vyjádření samotného profesora R. Prymuly, který tvrdí, že se jednalo o příjmy od tří farmaceutických společností, se kterými nemocnice v Hradci Králové prakticky vůbec neobchoduje. Profesor Prymula se snažil poukázat na to, že jeho mnohamiliónové vedlejší příjmy nesouvisí s jeho pozicí ředitele fakultní nemocnice v Hradci Králové. O to větší a více důvodné jsou naše pochybnosti a obavy, že se jednalo o příjmy právě za činnosti v oblasti očkování, propagace a prosazování prodejů vakcín, vliv na výsledky některých klinických studií a analýz a zejména politiku, program, rozhodnutí a doporučení České vakcinologické společnosti a Národní imunizační komise.
Poté, co byl pravomocně odsouzen a dostal podmínečný trest bývalý hlavní hygienik MUDr. Michael Vít, a to za podezřelé ekonomické machinace a nevýhodné smlouvy, jedná se o znevěrohodnění již druhého klíčového odborníka české vakcinologie a očkovací strategie. Zejména tito dva byli u zrodu současné české očkovací politiky a kritizované a dosud urputně obhajované represivní legislativy.
Protože se pravděpodobně jednalo o objednaný politický útok na profesora R. Prymulu s cílem odstranit jeho vliv, nepřekvapilo nás, že se v médiích vůbec neobjevilo jméno druhého aktéra úplně stejného „miliónového“ příběhu – profesora MUDr. Romana Chlíbka, Ph.D. Na jeho veřejné dehonestaci zřejmě nenalezly zájmové skupiny pracující mediálně prostřednictvím mj. Zdravotnického deníku a pana Tomáše Cikrta již žádný zájem.
Z veřejně přístupných dokumentů je zjevné, že již v roce 2005 (v roce založení České vakcinologické společnosti) začíná fungovat a působit občanské sdružení BIOVOMED, o.s.(1) To je zlikvidováno až v září roku 2015. V zápisu valné hromady(2), která rozhodla o likvidaci spolku, jsou podepsány čtyři osoby: předseda spolku prof. MUDr. Roman Prymula, předseda valné hromady prof. MUDr. Roman Chlíbek, člen spolku dcera Karolína Prymulová (v době likvidace 26 let) a člen spolku dcera Andrea Chlíbková (v době likvidace 25 let). Zánik sdružení Biovomed předchází dvě zajímavé skutečnosti. V listopadu 2013 zakládá mladá Karolína Prymulová Biovomed, s.r.o.,(3) kde je prokuristou profesor R. Prymula. Předmět podnikání je v podsatatě podobný činnostem sdružení Biovomed. V květnu 2014 však také velmi mladá Andrea Chlíbková začíná samostatně podnikat jako živnostník(4), a to opět v podobné oblasti jako původní společné sdružení Biovomed. Sdružení, které tvořili dva významní čeští vakcinologové a jejich dcery (a pouze možná i někdo další) se tedy rozpadá na dvě samostatně podnikající linie, které zastřešují dvě velmi mladé a vědecky ještě zcela nevýznamné dcery – podnikatelky.
Zdravotnický deník přitom zjistil a proti profesoru R. Prymulovi použil informaci, že ten v roce 2012 přiznal více než 6 mil. Kč svých příjmů z činnosti ještě občanského sdružení Biovomed. Jaké příjmy měl ve stejné době z činnosti občanského sdružení Biovomed profesor R. Chlíbek, se bohužel nikdy nedozvíme. S ohledem na svou nižší pozici nemusel profesor R. Chlíbek své příjmy oznamovat. Pokud by tok financí od farmaceutických společností směřoval přes jeho dceru – živnostníka – nebude prokazatelné, komu se s konečnou platností dostaly. Klíčové důkazy dnes leží v účetní dokumentaci sdružení Biovomed, o.s., společnosti Biovomed, s.r.o. a v účetnictví živnostnice Andrey Chlíbkové. Mají k nim přístup pouze orgány státního dozoru a orgány činné v trestním řízení, které dosud nikdo neoslovil.
Již v roce 2012 vypracovali právníci Ligy lidských práv analýzu,(5) v níž mj. upozorňovali na to, že lidé, kteří spolurozhodují o systému očkování v České republice, mají vazby na farmaceutické společnosti. Kromě propojení prof. Prymuly a prof. Chlíbka poukázali ještě na zájmy MUDr. Hany Cabrnochové.
[wp_ad_camp_2]
Bez ohledu na možné nepřesnosti a účelové dezinterpretace uváděné v některých médiích, prokazatelné a spolehlivě prověřitelné informace podle našeho názoru zcela postačují k tomu, aby byla zásadně přehodnocena celá současná česká očkovací politika a strategie. Je skutečně nezbytně nutných právě devět povinných očkování, když takový počet nemá naprostá většina evropských zemí? Je skutečně nezbytné, aby neočkované děti nesměly do mateřských školek a dětských skupin, když všechny sousední státy České republiky toto umožňují? Je skutečně něčím odborně odůvodněné očkování hexavakcínou v režimu 3+1, když téměř všude jsou již uváděny vědecké informace, že to nemá prakticky vůbec žádný přínos oproti režimu 2+1? Je očkování více vakcínami současně tak bezpečné přes opačné tvrzení odborníků včetně SÚKL? Čím si naši profesoři a tvůrci české vakcinologie zasloužili své početné milióny od farmaceutických výrobců vakcín?
Společnost pacientů s následky očkování, z. s. apeluje na rodiče, na širší odbornou veřejnost i na politiky, kteří mohou o očkovací politice rozhodovat, aby uvážili všechny tyto informace ve vzájemných souvislostech. Motivy osobností typu prof. Romana Prymuly, MUDr. Michaela Víta, prof. Romana Chlíbka či MUDr. Hany Cabrnochové, mohou být zcela jiné, než nezávislá odbornost a snaha prospět lidem.
Václav Hrabák
předseda
Zdroj: poockovani.cz
- https://or.justice.cz/ias/ui/rejstrik-firma.vysledky?subjektId=808158&typ=UPLNY
- PDF na https://or.justice.cz/ias/ui/vypis-sl-detail?dokument=40240977&subjektId=808158&spis=645817
- https://or.justice.cz/ias/ui/rejstrik-firma.vysledky?subjektId=724196&typ=UPLNY
- http://www.rzp.cz/cgi-bin/aps_cacheWEB.sh?VSS_SERV=ZVWSBJVYP&OKRES=&CASTOBCE=&OBEC=&ULICE=&CDOM=&COR=&COZ=&ICO=&OBCHJM=andrea%20chl%EDbkov%E1&OBCHJMATD=0&ROLES=P&JMENO=&PRIJMENI=&NAROZENI=&ROLE=&VYPIS=1&PODLE=subjekt&IDICO=a341abdece12dac3a2f9&HISTORIE=1
- http://llp.cz/publikace/vliv-farmaceutickych-spolecnosti-ockovani-a-reklama/
Pravidla diskuze
Diskuze je pouze pro registrované čtenáře a je moderovaná. Budou uveřejněny jen takové komentáře, které nejsou urážlivé, vulgární, neobsahují reklamu, neobsahují projevy náboženského fanatismu, návody k násilí, pseudo-ezoterické bludy a jsou k tématu.
Není dovoleno vkládat celé články z jiných webů a strojové překlady z cizích jazyků, stejně tak psát celé věty kapitálkami.
Komentáře není dovoleno využívat jako chat a místo pro osobní spory.
Veškeré odkazy v komentářích musí být uvedeny s krátkým popisem čeho se týkají. Odkazy bez popisu jsou považovány za spam.
Komentáře jsou automaticky posuzovány antispamovým systémem, a pokud jsou zadrženy, musí je posoudit administrátor, což může trvat až 25 hodin. Opětovné odeslání komentáře nebo psaní stížnosti prostřednictvím e-mailu nic neurychlí.
Předem děkujeme za respektování těchto pravidel.
Časť 6:
Z morálního a etického hlediska se před vašima očima odehrála jedna naprosto fantastická věc (snad z samotné Boží vůle), kterou je distancování se všech lékařských profesionálů od vlády….
zdroj:05.10.2020, Qapel, gloria.tv viac
Pozn.: čo k tomu dodať?
Niekto si myslí,že si môže robiť z lekárov z dlhoročnou skúsenosťou a vedomosťami v odbore infektológie ,intenzívnej medicíny ,pneumológie a iných príslušných odborov bláznov.
Prvý zákon Hippokratov:
neubližuj nemocnému!Ak mu nemôžeš pomôcť,tak mu aspoň neuškoď-min.zdravotníctva ČR a SR je lekár, tiež skladal Hippokratovu prísahu,ale to už bolo dávno však?
V soucasne chvili se ockuje hexavakcinou v rezimu 2+1, ikdyz to nikdo dale neresi jestli ty protilatky vznikaji jiz po prvni davce hexavackiny.
Z informaci ktere mam neni potreba aplikovat vsechny davky a takto dale skodit nasim detem.
Jenže i 2+1 je špatné!!! a pro dítě vysloveně toxické.
ZNičí mu imunitu dříve, než může dozrát, a imunita dozrává až kolem 1 roku věku – poškozená imunita potom nechrání, když má, a napvíc se často obrací proti člověku a jeho tkáním a orgánům samotným.
Hliník a další svinstva v mozku způsobí záněty a následné všemožné poruchy chování, učení … atd. — to sakra není nikomu divné, co je najednou poruch a autoimunních nemocí, které dříve nebyly??????
Tohle se pozna velmi jednoduse: jaka presne ockovani absolvovaly ony dve dcery? Jdete udelat interview. Ja vam to reknu i bez interview: 0. Ptame se: Proc? Z jakeho duvodu nenechali ti lekari ockovat sve dcery?
Takže nás řídí a ničí zloději a podvodníci. Podívejte se na obličej pry nuly, svislá čára mezi obočím, říká se jí damoklův meč. Mají ji ti nejzákeřnější lidé.
Když jsem ho poprve zaznamenala, udělalo se mi doslova fyzicky špatně, je to odporné individum….
Časť 5:
Prof. MUDr. Tomáš Zima (rektor Karlovy univerzity v Praze):
“Vadí mi neustálé koronavirové strašení…Hlavně nepanikařit a vrátit život do normálních kolejí. Vir tu zkrátka je a my se s ním musíme naučit žít. Veřejnost by se měla zklidnit, nikoli být vystavena strašení…. Druhá vlna samozřejmě přijít může a určitě si řekněme, že přijdou onemocnění, jež budou mít stejné příznaky jako infekce SARS-CoV-2 nebo nemoc covid-19. Budete smrkat, kýchat, budete mít mírnou teplotu. To s podzimními měsíci prostě nastává a většinou se na tom také podílejí koronaviry, i když jiného typu. Vypukne panika?!“
MUDr. Hana Zelená, Ph.D. (viroložka, vedoucí oddělení mikrobiologie národní ref. laboratoře pro arboviry):
„Údaje o vyléčených jsou chybné, čísla nehrají…. Když je někdo vyléčený, tak předpokládáme, že byl nemocný….. Většina pozitivně testovaných ale žádnou nemoc neměla. Pozitivní test navíc neznamená, že jste nakažený nebo infekční. Koronavirus se teď chová jako kterýkoliv jiný respirační virus…. Očkovat bych se nenechala, nejsem přesvědčená o bezpečnosti vakcíny, je vyvíjena pod velkým tlakem.“
Časť 4:
MUDr. Hana Roháčová, Ph.D (Klinika infekčních, parazitárních a tropických nemocí z Bulovky):
„Obtíže pociťuje asi 10% nakažených. Úmrtnost je stále stejně nízká (max 1%, v reálu asi i méně). To má k nemoci, která údajně ohrožuje existenci lidstva, daleko….“
Prof. MUDr. Jan Žaloudík (lékař, senátor a místopředseda Výboru pro zdravotnictví a sociální politiku Senátu PČR):
“Myslím ,že musíme odlišit zrno od plev. Zjistit kdo, jak, co a proč hlásá a nastavit si normální medicínská kritéria na to, proč testujeme pozitivitu u zdravých lidí?! Co testujeme? Přítomnost aktivního viru, neaktivního viru, kusu RNA? A všude stejně? PCR kvantitativně s hodnocením i nálože viru? Neboť košík jablek a vagón jablek jsou významně různá množství jablek, byť stejných.“
Prof. RNDr. Ladislav Dušek, Ph.D.,(ředitel Ústavu zdravotnických informací a statistiky (ÚZIS) a vedoucí Institutu biostatistiky a analýz na Masarykově univerzitě v Brně):
„Nechci to bagatelizovat, ale je vlastně jedno, jestli máme každý den pozitivně diagnostikovaných 200, 500, nebo 600 lidí. A to proto, že drtivá většina nyní nově diagnostikovaných jsou lidé, kteří nemají žádné příznaky nebo mají jen velmi lehký průběh nemoci. Vlastně se o nich dá říct, že nejsou nemocní.“
Pokračovanie:
Časť 3:
JUDr. Ing. Miloslav Ludvík, MBA (ředitel Fakultní nemocnice Motol):
„V pátek večer jsem se zúčastnil videokonference všech ředitelů velkých nemocnic. Bylo nás tam asi šestnáct z celé ČR a probírali jsme naši připravenost na příští dny. V rámci debaty se také mluvilo o kapacitách volných lůžek. Skoro každý z nás hlásil počet pacientů s Covidem-19.
Bylo jich okolo 20 hospitalizovaných. Počet těch ve vážném stavu se pohyboval okolo 5. Přitom těchto 16 velkých nemocnic disponuje tisíci lůžky a všechny jsou připraveny brát covidové pacienty.
Proč to píšu? Asi proto, že musí zaznívat také reálná čísla a ne jenom katastrofické dojmy, kterých je všude okolo nás plno. Znovu opakuji, a řekl bych, že mezi řediteli nemocnic je na tom shoda, české zdravotnictví je opravdu robustní, dobré a připravené…Nikdo z nás se Covidu nebojí, ale všichni před ním máme respekt…Nebojme se, ale chovejme se rozumně, užívejme si dnešních krásných slunečných dnů, vitamín D je dobrým pomocníkem v boji proti viru a hlavně věřme, že to zvládneme. Za české nemocnice Vám to mohu slíbit.“
Pokračovanie:
Časť 2:
Prof. MUDr. Jan Pirk, DrSc. (přednosta kardiocentra IKEM):
Na otázku, že někteří lidé promořování odmítají s tím, že po prodělání koronaviru protilátky nezůstanou dlouho v těle, takže by nám promořování nepomohlo, odpověděl: „To může říci jen nezasvěcený hlupák. Protilátky samozřejmě nezůstanou, když už člověk nemá infekci. Máme ale imunitu krátkodobou látkovou a buněčnou, která je dlouhodobá. Látková se objeví v okamžiku, kdy proděláváte infekci, nějakou dobu přetrvává, a pak vymizí. Proč by ji člověk dál produkoval, když mu nic není? T-lymfocyty už ale mají obtisknutou RNA viru či bakterie a když se znovu objeví, opět zprostředkují výrobu protilátek. Nechápu, proč tohle nikdo neřekne (?!)“
pokračovanie….
Nebojte sa, každý,komu ostal v hlave zdravý rozum,musí vidieť pravdu a širiť ju tam,kde práve je.
9 statočných v článku:
Vláda versus zdravotnictví – vláda si vytváří vlastní scénáře a slibuje dotáhnout šrouby každému, kdo bude „neposlušná ovce“!
Ak by čánok náhodou zmazali, uvádzam ho celý v komentári na pokračovanie:
Časť 1:
Doc. MUDr. Martin Balík, Ph.D (vedoucí lékař z Kliniky anesteziologie, resuscitace a intenzivní medicíny VFN a 1. LF v Praze):
„Společnost jsme šíleně vystrašili…Testujeme tisíce lidí denně, stojí to tři čtvrtě miliardy měsíčně a výsledkem je 71 pacientů v těžkém stavu. U nás je jich šest, mají spoustu rizikových faktorů, říkám tomu intenzivní obezitologie…Chřipka dokáže být destruktivnější než koronavirus“.
Prof. MUDr. Jiří Beneš, CSc. (přednosta Kliniky infekčních nemocí 3. LF
v Nemocnici Na Bulovce):
„Podle našich dosavadních epidemiologických údajů se koronavirus chová v podstatě stejně jako chřipka, dokonce možná mírněji“
pokračovanie…
Tenhle Chlíbek byl před nedávnem v pořadu na ČT, byl tam i Prymula. Už tam na něm bylo vidět, jak se na obyčejné lidi dívá. Prostě jako na hlupáky, kteří ničemu nerozumí. Na tváři měl samolibý a arogantní úsměšek, když mluvil s ostatními, kteří dle něj nedosahují požadovaných „odborných kvalit“. Už v tom pořadu bylo jasné, co to je za člověka.