Hledejte na tadesco.org

Archiv

Nejnovější zprávy

  • Rekordní přechody nelegálních migrantů zvyšují tlak na potápějícího se britského premiéra
    Rekordní přechody nelegálních migrantů zvyšují tlak na potápějícího se britského premiéra

    Rekordní přechody nelegálních migrantů zvyšují tlak na potápějícího se britského premiéra

  • Bílé klobouky naznačují, že loď Dali byla v době srážky bez posádky
    Bílé klobouky naznačují, že loď Dali byla v době srážky bez posádky

    Bílé klobouky naznačují, že loď Dali byla v době srážky bez posádky

  • Zprávy dne 27.3.2024
    Zprávy dne 27.3.2024

    Zprávy dne 27.3.2024

  • Narušení zasedání RB OSN o Jugoslávii ze strany Francie je pobuřující
    Narušení zasedání RB OSN o Jugoslávii ze strany Francie je pobuřující

    Narušení zasedání RB OSN o Jugoslávii ze strany Francie je pobuřující

Související zprávy

VIDEO: Brexit pohledem Valerije Pjakina

…..je vynikající, že rychlého a důležitého překladu se zhostil také někdo jiný, než bude k dispozici překlad od Irenky Aneri….

11:54

VIDEO: Brexit pohledem Valerije Pjakina

V posledních „Otázkách – odpovědích“ ze dne 27.6.2016 Valerij Pjakin v úvodních 30-ti minutách hovoří o britském referendu. Vkládám video a psaný překlad analýzy.

Otázka:

Nejčastější dotaz se týká brexitu a divačka Táňa píše, že výsledek referenda dopadl jinak, než jak jste Vy hovořil 20. června. Pro brexit hlasovala většina, v pátek Cameron oznámil své odstoupení a nechal Evropu v panice. Evropské elity projevují své zklamání a budí to dojem, píše divačka Natálie a to je už druhý dotaz, jako by Britové byli vedeni nějakým scénářem, vždyť přece bylo dost času, aby Británie zajistila výsledek pro setrvání v EU. Mnozí viní média, že neuváděla skutečná rizika odchodu a místo toho jen strašila a až nyní se objevují reálné informace. Proč to nebylo činěno dříve?

[wp_ad_camp_1]

Odpověď:

Lepší by bylo pokládat otázky samostatně abych mohl odpovědět na jednu a pak na druhou, ale pokusím se odpovědět na obě současně.

Především britské referendum proběhlo přesně tak, jak jsem o tom hovořil 20. června. Hovořil jsem, že globální řízení, které formuje Evropskou unii, je připraveno k jakémukoliv průběhu referenda a že je připraveno jak na výhru tak na prohru. Tohle nepozorujeme až teď, když vznikla petice, která má k dnešnímu dni už asi tři miliony podpisů, je v ní započítáno i asi 74 000 různě falsifikovaných podpisů a kdy podpisy přicházejí z nejrůznějších zemí, důležité je, co je tím sledováno.

Za prvé: je svět v současnosti mobilní a lidé cestují za prací i za rekreací. Podpisů jsou už asi tři miliony a musíme brát v úvahu, že petici podepisují Britové, žijící v současnosti v zahraničí. Druhý aspekt: (textu jsem neporozuměla) . Třetí aspekt: V současném světě je všude dostupnost k informacím a k petici je možné se vyjadřovat jak z Londýna, tak z Vatikánu či Pchojngjangu.

O této variantě jsme minule nehovořili, nehovořili jsme proč je možná a k čemu je možná. Nehovořili jsme, jak se má vyvíjet toto referendum a komu je potřebné. A v odpovědi na to, kdo a proč referendum potřeboval, dostáváme odpovědi na spoustu otázek.

Nyní je úhel pohledu takový, že referendum proběhlo tak nějak samo od sebe, že mělo být řešením těch a těch problémů. A že když Cameron slíbil referendum, tak pak byl nucen jej uspořádat. Ne, to neplatí pro britské řízení, pro britské elity, které jsou pány svých rozhodnutí. Britské elity mají pouze vlastní zájmy a konají tak, jak se jim to hodí – jedno mohou říkat a jiné konat. Britové mohli slíbit referendum, ale nevykonat jej.

Británie všechny své otázky spojené se setrváním v EU vyřešila v únoru 2016. Ale vystupovat pro referendum Cameron začal až v březnu, když byly publikovány dokumenty Panama papers. Tehdy hovořil „Já bych byl pro setrvání, ale musíme odejít…“ a tak jako nikdy skutečně neagitoval za odchod, tak nikdy neagitoval ani za setrvání. Proč? A britská královna také propagovala odchod. A ukazuje se jednoduchá věc:

Referendum o odchodu Británie z EU bylo naplánováno od samého začátku k rozrušení EU a k vytvoření evropského islámského chalifátu na jejím území. Z různých příčin, o kterých jsme zde mnohokrát hovořili, byl GP nucen ustupovat, ale referendum bylo naplánováno a informace zapuštěna tak, aby davy měly pocit, že o něčem rozhodují a věřily, že když si něco odhlasují, tak tomu tak i bude. Demokracie!

Hovořili jsem o tom, že v plánu byla změna směrování Camerona. A když se Cameron po Panapa papers kál, začala jeho agitace za setrvání Británie v EU, ale podmínky už byly takové, že naplno už nebylo možné setrvání prosadit. Proto byla vytvořena i sakrální oběť (Coxová) a s ní začíná vytváření informačního prostředí tak, aby se hlasovalo za i proti EU, ale především prostředí co nejvíce emocionálního. Až po brexitu přicházejí na řadu informace ekonomického charakteru s tím, že VB odchodem prodělává, prohrává.

Před referendem byl stav pro setrvání 52 % a proti 48 %. Ale takové vítězství je horší než porážka a takové vítězství je třeba protivníkovi předat a tím protivníkem se stal N.Farage. Ten už u předvolebních prognóz věděl, že prohrává, protože k řízení je nutné mít na své straně většinu a pokud vítězství je půl-napůl, není možné efektivně řešit jediný problém. Proto za stavu před referendem Farage pochopil, že prohrál a proto mu referendem byla předána „výhra“ 52:48.

Taková situace není nic nového pod Sluncem – Vesmír se vyvíjí spirálovitě, cyklicky, to znamená, že věci z historie se opakují. A mnohé z toho, o čem budu hovořit, bude potřebovat čas, aby se potvrdilo.

Vydání Savčenkové a brexit spolu velmi, velmi souvisí. Savčenkovou se uzavírá jedna situace – ale popořádku. Jaké jsou cíle brexitu?

Výsledkem brexitu půl/ napůl vznikla nutnost vytvořit nová pravidla, ale tak, aby je prosazoval národ, proto vznikla petice. Ta má platnost referenda podmínit 75% hlasů a 63% volební účastí. A co přinese? Každý druhý bude tu pro brexit tu proti brexitu, čímž vznikne monotónnost, která bude udržovat chaos. Četl a slyšel jsem spoustu analýz, ale nikde nikde jsem neviděl a neslyšel pochopení toho, co skutečně se brexitem stalo.

Opakuji: referendum nebylo důsledkem toho, že Cameron jej musel uspořádat, protože to slíbil, ale došlo k němu proto, že vyvolaným informačním prostředím má vést k ustanovení evropského islámského chalifátu. Naprostá nestabilita a chaos. A tam kde je chaos, tam není prostor k řízení.

A o čem stále hovořím? Že probíhá stěhování centra řízení z VB do Číny a první úkol, který řeší tento brexit, je vyvolat situaci, ve které se stane přenesení moci z VB do Číny logickým.

Druhý úkol, to je stabilizace světové ekonomiky přes spuštění finanční bubliny. A finanční trhy mohou položit jak VB, tak EU. Tento úder už byl natolik silný, že za 8 hodin Británie ztratila 350 miliard eur, to je dvakrát tolik, kolik za 15 let odvedla do EU. Do EU přinesla 165 miliard eur a nyní ztratila 350. A k čemu to vede?

Ztráty, které postihnu všechny, povedou k tomu, že v Evropě začne nová fáze fašizace. Davům se bude ukazovat : jste hloupí, vidíte, k čemu vedlo vaše hlasování, podívejte se na VB, ona hlasovala a vy když budete hlasovat, výsledkem také bude 50:50 a pak další referenda… A výsledkem bude evropský fašistický stát.

A čtvrtý úkol – probíhá posilování nacionalistických států jako elementů jednotné EU.

Pjakin a ruleta země

O co jde. Není tajemstvím, že v Evropě jsou silné anti EU nálady a co lze v takových podmínkách udělat? To samé, co bylo v 19. století učiněno k tomu, aby mohla být vytvořena Belgie. Je třeba si všimnout, že vlajka Francie je červenomodrobílá, atlantická a vlajka Belgie je euroasijská. Ale Belgie by nemohla vzniknout, kdyby si Francie udržovala centrální moc v Evropě přes Napoleonovo impérium. A když impérium padlo, bylo možné docílit, aby Francie plnila úkoly Británie, k tomu ale bylo nutné zlikvidovat imperiální moc co by řídící faktor. A jak to udělali? Přes provokaci.

A proto říkám, že současnost není nic nového pod sluncem a my pozorujeme stejnou algoritmiku, jaká zde byla v roce 1815. Tehdy Napoleon utekl ze Svaté Heleny, vrátil se do Francie a začalo jeho 100 dní. A ty skončily Waterloo a Waterloo přineslo to, že všichni, kteří byli na straně Napoleona a chtěli s ním pracovat na budování Francie, se v těchto 100 dnech odhalili. Načež je bylo možné všechny zlikvidovat aby už nikdy nemohli organizovat nový evropský stát.

Čekám na dobu, kdy naši analytici konečně nahlédnou do učebnic historie a rozpoznají, že brexit, to je analogie Waterloo.

A je zde ještě takový moment, že Rusko má své zájmy v provádění globální politiky a Evropa, národy Evropy, své zájmy, které se neshodují se zájmy GP a u národních států jsou zájmy, které z nich objektivně činí spojence Ruska. Toto už v Maďarsku pochopili. Maďarsko vždy bylo antiruskou zemí a nic se v tom nezměnilo, ale Maďarsko pochopilo jednoduchou věc, že zachránit svou národní identitu může pouze ve spojení s Ruskem. A jestli národní elity dalších zemí pochopí totéž, je zde šance. Nesmíme dovolit GP rozhodnout tak, jak rozhodoval s Waterloo. Je nutné brexit využít ku prospěchu, ale k tomu by zde musela být zcela jiná kvalita analytiků, kteří by přinášeli kvalitní informace. Nyní GP zahájil velmi složitý manévr, ale za Waterloo bylo mnohem jednodušší ovládat informace – informovanost lidí byla zcela jiná – nyní je třeba brexit využít. Je to velmi složitý manévr a je třeba se zaměřit na citlivá místa GP, ale kdo a jak, analytici nejsou schopni to vyhodnotit, nechápou, co se děje.

Opakuji, že brexitem se nestalo nic neočekávaného. O tom, že taková varianta je možná a že bude žádoucí, jsem hovořil už 20. června, hovořil jsem, že takovou variantu připravují. Pochopte jednoduchou věc: globální řízení vždycky má alternativní možnost řešení! A jestliže porozumíme současnému manévru, který právě odhalili – tehdy potřebovali 100 dní a dnes vše půjde ještě rychleji – a jestliže to správně pochopíme, Rusko může „povyskočit“. Nemluvě o tom, že tento manévr je v mnohém z tzv. nesystémových. A hysterie nejen ve VB, ale v celé západní Evropě se ukazuje být jedním z elementů provádění tohoto manévru.

Žádný z analytiků nepochopil, že referendum nebylo o výsledku. Dnes říkají: euroskeptici nevědí, co mají dělat, nemají žádný plán. Samozřejmě, že nemají plán, protože to nebylo v plánu, protože toto referendum je k rozvrácení davů. Euroskeptici teď mají problém – jsou zodpovědní za rozkol ve společnosti. Ale řízení je stabilizováno, taková je situace.

Překlad je volný a byl činěn z mluveného slova, kdy ne všemu bylo rozumět.

Zdroj videa zde

-Pozorovatelka- 29.6.2016

Zdroj(1)

[wp_ad_camp_1]
Líbil se vám článek? Pošlete ho dál
2 Komentáře
Řadit dle: nejnovější
Řadit dle: nejstarší Řadit dle: počtu reakci
Inline Feedbacks
Zobrazit všechny komentáře