Zákonodárci z Iowy usilují o to, aby výrobci vakcín nesli odpovědnost za újmu na zdraví

Republikáni v Iowě navrhují zákon, podle něhož se výrobci vakcín musí vzdát právní imunity v případě soudních sporů o újmu na zdraví.

Cílem návrhu zákona je pohnat výrobce vakcín k odpovědnosti za zranění způsobeném očkováním. Zastánci tvrdí, že současný systém popírá spravedlivý soudná proces, neboť prostřednictvím systému VAERS uspěje pouze 1 % žalob.

Návrh zákona znovu rozvíjí debaty o informovaném souhlasu a odpovědnosti za škodu.

Sněmovní soubor 712, který předložili zákonodárci republikánské strany, má zajistit, aby výrobci vakcín nesli odpovědnost za případná zranění způsobená jejich výrobky.

Návrh zákona, který v iowském zákonodárném sboru vyvolal bouřlivou debatu, by zakázal prodej nebo podávání jakékoli vakcíny ve státě, pokud by výrobce nesouhlasil s tím, že se vzdá „imunity proti žalobě za zranění vzniklé v důsledku konstrukční vady vakcíny.“ Tento právní předpis přichází v souvislosti s rostoucími obavami z nedostatečné informovanosti veřejnosti o možných rizicích vakcín a z nemožnosti jednotlivců domoci se spravedlnosti soudní cestou.

Senátor Doug Campbell, který stojí v čele této snahy, tvrdí, že současný systém upírá občanům Iowy právo na spravedlivý proces. „V podstatě neexistuje žádný řádný proces v případě něčího zranění,“ řekl Campbell během slyšení v podvýboru. „Chci říci, že 1 % lidí, kteří utrpí zranění a projdou procesem VAERS (systém hlášení nežádoucích účinků vakcín), vyhraje. To je propastný výsledek.“

Navrhovaný zákon odráží širší obavy, že výrobci vakcín požívají bezprecedentní právní ochrany, která je chrání před žalobami, i když jejich výrobky mohou způsobit vážné škody. Kritici současného systému poukazují na Národní program odškodnění za újmu způsobenou očkováním (VICP), který byl zřízen v 80. letech 20. století, které však často ponechává poškozené osoby bez možnosti odvolání.

Debata o veřejném zdraví versus odpovědnost výrobců

Odpůrci návrhu zákona varují, že odstranění právní ochrany výrobců vakcín by mohlo mít neblahé důsledky. Jack Ohringer, student medicíny na Iowské univerzitě, svědčil o tom, že by legislativa mohla vést k nedostatku vakcín nebo ke zvýšení jejich cen.

Zastánci návrhu však tvrdí, že odpovědnost je základem ochrany spotřebitele.

Návrh zákona z Iowy přichází v době, kdy federální vláda nadále chrání výrobce vakcíny COVID-19 před odpovědností na základě zákona o připravenosti veřejnosti a připravenosti na mimořádné události (PREP), jehož platnost nedávno prodloužila Bidenova administrativa. Kritici zákona PREP tvrdí, že upřednostňuje zájmy společností před právy jednotlivců a ponechává osobám poškozeným vakcínami omezené možnosti odškodnění.

Ačkoli je nepravděpodobné, že by návrh zákona z Iowy prošel ve své současné podobě, znovu rozvířil kritickou diskusi o informovaném souhlasu a odpovědnosti podniků.

Návrh zákona z Iowy představuje významný krok k zajištění, aby výrobci vakcín dodržovali stejné zákonné standardy jako ostatní průmyslová odvětví. Ačkoli debata o bezpečnosti vakcín a odpovědnosti za ně ještě zdaleka neskončila, navrhovaná legislativa podtrhuje význam informovaného souhlasu a práva domáhat se spravedlnosti. Senátor Campbell a jeho kolegové pokračují v prosazování odpovědnosti. Jejich úsilí je připomínkou toho, že žádný průmysl by neměl stát nad zákonem.

Zdroj: Natural News