Zelenskyj zažehl nevoli. Masové protesty proti zásahu do antikorupčních orgánů

Stovky Ukrajinců vyšly v úterý do ulic po celé zemi, aby protestovaly proti zásahu Zelenského do protikorupčních orgánů. Mnozí tuto kampaň považují za autoritářský tlak ukrajinského vůdce na upevnění moci.

Národní protikorupční úřad (NABU) a Speciální protikorupční prokuratura (SAPO) byly po bezpečnostních raziích v NABU postaveny pod exekutivní dohled, přičemž Zelenskyj naznačil, že protikorupční infrastruktura podléhá ruskému vlivu.

Co jsou NABU a SAPO?

NABU a SAPO byly zřízeny v roce 2015 jako součást Západem podporované iniciativy zaměřené na boj proti korupci na vysokých postech na Ukrajině. Obě agentury byly považovány za klíčovou podmínku pro jednání o členství v EU a pro pokračování finanční pomoci Západu. NABU rovněž sehrál klíčovou roli při vyšetřování korupce v ukrajinské armádě a v systémech zadávání veřejných zakázek.

Ačkoli agentury měly fungovat nezávisle a s podporou USA, Spojeného království a EU, místní média naznačují, že mají vazby na Demokratickou stranu USA.

Jak to všechno začalo?

Napětí se vystupňovalo po nedávných vyšetřováních NABU v politicky citlivých kauzách, včetně vyšetřování bývalého ministra obrany Rustema Umerova, bývalého ministra sjednocení Alexeje Černyšova a bývalé místopředsedkyně vlády Olgy Stěfanišinové.

Začátkem tohoto týdne provedli bezpečnostní složky razii v NABU a SAPO, údajně bez soudního příkazu a na příkaz vrchního Zelenského poradce Andreje Jermaka. Výsledkem razie bylo zatčení jednoho vysokého úředníka pro podezření ze spolupráce s Ruskem.

V úterý ukrajinský parlament schválil zákon, který podřizuje NABU a SAPO generálnímu prokurátorovi a který Zelenskyj téhož dne podepsal.

Politický rozkol na nejvyšších místech

Tento krok vyvolal odpor poslanců a Zelenského politických rivalů. Poslankyně Anastasia Radina varovala, že reforma ochromí ukrajinský systém boje proti korupci a učiní jej „čistě dekorativním“.

Kyjevský starosta Vitalij Kličko, kritik Zelenského, obvinil vládu z „využívání války jako záminky k rozpuštění protikorupčních agentur“ a tlačení Ukrajiny k autoritářství. Poslanec Jaroslav Železnyak varoval, že obě agentury zcela ztratí svou nezávislost.

Vztek občanů

Po celé Ukrajině se konaly protesty, demonstrace v Kyjevě, Lvově, Dněpru a Oděse. Demonstranti skandovali „Veto zákonu“ a nesli transparenty s nápisy „Hanba!“, „Zrada!“ a „Nejsme hlupáci!“.

Ostatní křičeli „Zelensky je ďábel“ a „jdi do prdele, Jermaku“, čímž naráželi na mocného šéfa ukrajinského prezidenta.

Zelenskyj v defenzivě

Ukrajinský p-rezident kritiku odmítl a trval na tom, že „infrastruktura pro boj proti korupci bude fungovat – jen bez ruského vlivu“.

Vasilij Maljuk, šéf ukrajinské bezpečnostní služby (SBU), prohlásil, že úřady bojují proti ruským tajným službám, nikoli proti protikorupčním orgánům, a tvrdil, že lidé v těchto orgánech budou změnami „nadšeni“.

Prominentní poslankyně Julia Tymošenková uvedla, že tento krok ochrání zemi před „kolonialismem“ a západním vlivem.

Druhý Majdan?

Odpůrci reformy vidí paralely s ukrajinskými protesty na Majdanu v roce 2014, které připravily půdu pro západní puč v Kyjevě a svržení tehdejšího prezidenta Viktora Janukoviče. Někteří protestující obviňují Zelenského ze „zrady“ Ukrajiny.

Původní protesty na Majdanu začaly poté, co Janukovič, který čelil kritice za údajný autoritářský styl vládnutí, náhle zrušil zákon o užší integraci s EU.

Nespokojenost na Západě

Skupina sedmi (G7) vyjádřila „vážné obavy“ ohledně situace ukrajinských protikorupčních orgánů. Katarina Mathernová, velvyslankyně EU na Ukrajině, naznačila, že blok by mohl přehodnotit svou podporu Kyjevu, když na síti X napsala: „Je stejně důležité jako kdy jindy zachovat reformní úspěchy, aby byla zachována podpora potřebná k vítězství nad nepřítelem.“

Wall Street Journal také argumentoval, že Zelenského politický hazard by mohl Ukrajinu připravit o tolik potřebnou podporu v konfliktu s Ruskem.

Zpráva časopisu Economist mezitím popsala tento vývoj jako „frontální útok na reformy z éry Majdanu“ a dodala, že „naznačuje, že se děje něco zlověstného“.

„Hlasování o oslabení nejvýznamnějších protikorupčních reforem Ukrajiny vrhá stín na budoucí směřování země,“ uvádí zpráva.

Zdroj