Temné síly v USA, v Izraeli a na mnoha dalších místech světa se třesou strachy, aby se svět nedověděl nic o zločinech, které s cílem obohatit ty nejbohatší a nejprivilegovanější, podnikají tyto temné síly proti lidem nejchudším. A všechnu svou vynalézavost vynakládají na to, aby tyto jejich zločiny zůstaly mimo pozornost nejsledovanějších médií, především pak televize a těch tištěných médií, které se chlubí větší čtenářskou pozorností.
Kdyby se totiž lidé dověděli, co se děje ve světě a kolem nich, pochopili by, že i jiný svět, než ten, který prožívají, je možný. Že by meče skutečně mohly být překovány v pluhy, že by sociální spravedlnost mohla vystřídat neoliberální necitelnost, že by rovnost a sopravedlnost mohla být pro všechny, a národy by mohly být zdravé a bezpečné pro všechny své občany.
Kdyby zvlášť v hegemonistické Americe lidé porozuměli spiknutí proti jejich právům a možnostem sociálního státu, které se jim ve prospěch nejmajetnějších tříd odepírají, pak by mohlo následovat národní pozdvižení a možná i revoluční zvrat a přinejmenším možná protesty ve stylu francouzských žlutých vest, požadujících spravedlnost.
To je důvod, pro který temné síly v Americe chtějí oznamovatele nepravostí (whisteblower), jakými jsou Charles Manning a investigativní novinář Julian Assange, umlčet a potrestat.
Digitální demokracie je poslední výspou svobodného a otevřeného vyjadřování a též jediným demokratickým, dúvěryhodným a spolehlivým prostorem pro vyjadřování událostí, informací a analýz. A též jediným prostorem, ve kterém každý může vyjádřit svůj názor na cokoliv.
Vládní cenzura je záležitostí zlovětsnou i zkázonosnou. V Americe a v dalších západních společnostech existuje dnes demokracie jen podle jména, ale pro demokracii skutečnou jsou zde zavřeny dveře. A cenzura se zde ve stále stupňující míře stává normou.
Takže vývoj, jehož jsme znepokojenými svědky, nese stále zřetelnějí punc totalitní vlády, která třídí a kontroluje všechna vysvětlení. A to tak, že z nich vyřazuje vše, co by se s těmi už vytříděnými mohlo jevit v rozporu.
11. srpna t.r. oznámil Activist Post, že „jeden z uniklých dokumentů dokazuje, že Bílý dům plánuje vydat tzv. výkonný rozkaz k uvalení cenzury na internet“.
Jestliže se něco takového skutečně plánuje, pak Trumpův záměr předpokládá, že všechny informace budou muset být napříště schvalovány a pro veřejnost uvolňovány jedině FCC (Federální komisí pro komunikace), a FTC (Federální komisí pro obchod). Jen tyto organizace budou tedy rozhodovat o tom, co jen dovoleno či zakázáno on line. Což je vyhlídka skutečně děsivá.
V Americe už dnes Velký bratr sleduje každého. Ukončí tedy Temná síla dosud existující stav digotální demokracie výkonným rozkazem, který by se tak stal zákonem?
Všechno, zdá se, směřuje ke kriminalizaci pravdu vyjadřujících a nezávislých žurnalistů, kteří již dnes riskují osud podobný osudu Juliana Assange.
Jon Pilcher k tomu poznamenal: „Nezapomínejte na Assange, jinak ho ztratíte. Viděl jsem ho ve věznici v Bellmarshu a jeho zdraví se stále zhoršuje. Zakusil už víc než vrah. Je izolován, otravovován léky a jsou mu odepřeny všechny nástroje, kterými by se mohl bránit deportaci do USA. Bojím se o něj. Bojujte za něho“.
A matka Assange napsala: „Mého syna pomalu, krutě a nezákonně vraždí. A to za to, že odkryl válečné zločiny a korupci. Osvoboďte Assange hned teď.“
V květnu t.r. zpravodaj OSN pro záležitosti mučení Nils Metzer řekl: „Moc se bojím toho, že v USA by byl Assange vystaven skutečnému riziku nejvážnějšího znásilnění jeho lidských práv, zvláště pak práva na řádný soud. A že by byl vystaven mučení a jiným nehumánním a degradujícím formám trestu“.
A o tři měsíce později dodal: „Je zřejmé, že jeho zdraví se stále zhoršuje. Je už příliš slabý na to, aby normálně komunikoval“.
A soudce John Koelt se vyjádřil následovně: „Jeho právní případ byl totálně odloučen od faktů. Soud shledal, že všechny argumenty proti Assangemu jsou buď sporné, nebo bezobsažné“.
Je možné, že právě s tímto výrokem na mysli dávají dnes americké úřady přednost Assangeově věznění v Anglii před jeho deportací do USA, kde by riskovaly soudní porážku, kdyby se soud rozhodl opřít o první dodatek Ústavy USA.
Takže raději budou čekat, až Assange v nelidských podmínkách vězení v Bellmarsh zemře.
Vybral a přeložil Lubomír Man
https://www.infovojna.sk/article/youtube-zmazal-archiv-svobodneho-vysilaca Ja len, že Pavel Hlávka bol, je a vždy bude mentálne lenivý človek – otvorene odmietal profesionalitu – a toto je dôsledok jeho „menežmentu“. SVCS sa mohli poučiť zo situ, keď You Tube v určitom období zmazal archív Richardovi Petrovi Ortekovi z ČNTV za kritiku, ktorá smerovala k nadnárodnému riadeniu. Pavel Hlávka JE blbec! Lenivý blbec! Ale pre systém asi ten správny človek! Odbočím… Floidova poisťovacia spoločnosť zaviedla pravidlo pre kapitánov lodí – povinnosť kapitána opustiť loď ako posledný – aby donútila kapitánov nepáchať poisťovacie podvody bez možnosti ohroziť tým vlastný život – mnoho kapitánov po dohode s posádkou aj banditmi potopili vlastnú loď – bezpečne a potichu – tovar si nechali a ukryli a potom vyžadovali poistné. Ide o to, že mnohí kapitáni boli vlastníkmi svojich lodí a tie samozrejme chátrali – takže sa ich chceli včas zbaviť – ako starého auta za dobrú poistku. Takýto mediálny tunel – likvidáciu regionálneho média ich vlastníkom-manažérom som zažil osobne. A tiež kopec dobrej roboty a plánov a snov bolo v prdeli! Stačí „ničnerobenie“ – a Hlávka nerobil nič – celé jeho vysielanie bolo vždy bez profesionálnej prípravy – nikdy nebol pripravený na rozhovor napr. s pánom Doležalom – ani z ostatnými hosťami. „Moderátor“ parazit! Tu je príklad, ako blbec klávka potreboval nasrať policajtov, namiesto toho, aby ich získal na stranu SVCS! Omezení osobní svobody Pavla… Číst vice »
A ty jsi co zač?
Ja som bývalý priaznivec SVCS a pravidelne som s nimi komunikoval, ale Hlávka začal vo mne svojím prístupom a spôsobom, akým vôbec komunikoval v reláciách vytvárať taký hnus a odpor, že som prestal – kvôli jeho idiocii – počúvať aj inak informačne zaujímavé relácie s Doležalom a Chvátalom – a Doležal myslím kvôli tomu prešiel do Svobodného Rádia. Osobne mi veľmi vždy rezal napríklad Martin Marcikán z Kadane – vždy poctivo pripravený – chalaň si to vždy odmakal – každú reláciu. Hlávka „vysielal“ ako lenivý chuj, ktorému sa po dobrej večeri jeho manželky už nechcelo ani rozmýšľať – ale dôležitý bol vždy nejakým svojím nechápajúcim vstupom. Relácie s Hlávkom SA UŽ NEDALI POČÚVAŤ! BODKA! Takže You Tube možno ostatným z „projektu SVCS“ – ktorý prevzal Hlávka od Lichtnera – zakladateľa Slobodného vysielača a Infovojny – urobil dobrú službu v zmysle poučenia – do budúcna s iným projektom. Tieto alternatívne médiá vytvárajú /a stále by mali/ vytvárať horizontálnu organizáciu, v ktorej každý subjekt musí vedieť, čo má robiť. Ja uznávam profesionalitu 8-ročnej gymnastky, ktorá vie, čo chce robiť a čo má preto robiť. Profesionalita nie je len o remesle – profesionalita je O PRÍSTUPE! Hlávka na to sral! A porovnaj si Hlávku s Ortekom z ČNTV! Tak tu nepruď kto som ja! Hlávka „urobil všetko pre to“ – by to šlo do kopru! Petr – SVCS… Číst vice »
Zodpovednosť za vyhľadanie na nete nesie ten, kto idiotsky označí svoj príspevok na You Tube, svoj článok, svoju reláciu! Teraz mi povedzte z fleku, o čom je relácia Informačná vojna 25.6.2019 – a hlavne – prečo by som ju mal vyhľadávať, keď ma nezaujíma Blaha, ale niečo iné konkrétne. Iný príklad – o čom je Absolútne Neuvěřitelné č.XY, keď hľadám tému o Američanoch na polmesiaci – hľadám ju všeobecne, a je mi fuk, že tu bude na SVCS alebo na CNN? Veď takto sa vo vyhľadávačoch utápajú informácie! A aj weby! Každá táto vec musí mať relevantný /obsahovo/ názov priamo v označení relácie! Čiže – teraz niekto objaví znovu Tadesco – kvôli názvu článku – „Assange pomalu vraždí“ – nie kvôli blbému dátumu + Tadesco – keď ešte nikto netuší, že existuje nejaké Tadesco! O tom točím! Stačí „tak málo“. Ale veď ten, kto chce vedieť, ako sa to robí správne – musí najprv chcieť vedieť, ako sa to robí správne. A aj keď sa tým neživí – musí mať profesionálny prístup aj k amatérskym aktivitám. Aj v zmysle dobrovoľného redaktorovania na webe. V tomto bol Richard Petr Ortek profesionál, hoci mal od žurnalistiky „remeselne“ ďaleko – že pracoval ako dôchodca na sebe a tú ČNTV robil určite lepšie, ako SVCS všetci dohromady! No – alebo potom horolezec amatér a potom záchranný vrtuľník a v… Číst vice »
To dělá uhnie domorodcům také.
Asi by sme mali spísať petíciu a predložiť ju vláde USA.