…..jak jsem neustále v minulosti psal a opakoval: Peníze mohou mít v bankách jenom lidé s amputovaným mozkem! je nyní oficiálně potvrzeno EU, která se nebude štítit ničeho horšího než obrání občanů o jejich úspory a zadržení peněz ve jménu „bezpečnosti proti terorismu a praní špinavých peněz“ Výsměch!!!!

00:05

Největší pračka je právě EU a podporuje také veřejně teroristy a dováží je do EU. Všechno běží podle plánu: ZLODĚJ UTÍKÁ A KŘIČÍ CHYŤTE ZLODĚJE. U koryt EU jsou nyní nejzkorumpovanější bytosti, které kdy lidstvo poznalo…

Hybaj do banky, občane. Všechno odevzdat, plánuje EU. Vše vám seberou, budete rukojmím státu, varuje Pavel Kohout a naznačuje zlou věc

V příštím roce má Evropská komise zveřejnit posouzení dopadů celounijního omezení plateb v hotovosti, což dává tušit, že k tomu vbrzku dojde, pokud se hotovostní platby nezakážou dokonce úplně. Ekonom Pavel Kohout odmítá zdůvodnění tohoto záměru, protože financování terorismu praktikuje samotná Evropská unie; a praní špinavých peněz ekonom považuje za nepatrný problém ve srovnání se zneužíváním evropských dotací. Analytik Patrik Nacher považuje za absurdní, aby stát, který vydává peníze, je zakazoval používat stejně jako nutit někoho, aby si ukládal peníze a zakládal účet.

„Řada lidí z různých důvodů – a mohou to být naprosto legitimní důvody – preferuje hotovost. Omezení hotovosti nebo v konečném důsledku úplný zákaz hotovosti, o kterém se také často mluví, by mohlo vést k tomu, že člověk by se potom stal rukojmím státu, a pokud bychom měli nějaké úspory, tak by stát mohl ty úspory naprosto beztrestně znehodnotit. Mohl by zavést daň z úspor. Koneckonců, už jsme viděli něco podobného v případě Kypru. Mohl by zavést záporné úročení, což je také věc, která už se vyskytla, a mohlo by to pokračovat dál. Takže já jsem rozhodně pro zachování hotovosti a nesouhlasím s jejím omezováním. Pokud někomu vyhovují bezhotovostní platby, proč ne, nemám nic proti tomu, sám také často platím bezhotovostně, ale rozhodně bych nebyl pro nějaké násilné omezování hotových peněz,“ trvá na svém ekonom Pavel Kohout.

Velký bratr, ale maskuje se za boj proti financování terorismu

Podle Patrika Nachera má platba v hotovosti pro běžného uživatele jednu výhodu. „Je jednoznačně prokázané, že při platbě v hotovosti, a ne platební kartou, je člověk – konzument – mnohem úspornější, skromnější. Jinými slovy, platba v hotovosti znamená, že člověk si najednou víc uvědomuje hodnotu peněz a to, že je musel vydělat, takže má mnohem menší apetit na nesmyslné utrácení. Jde o přirozenou vlastnost, že člověk nerad vydává, tedy dává peníze, ony šustí, dá se na ně sáhnout, vytvářejí vztah, čímž to nechci zbožšťovat. Jen popisuji to, že když člověk peníze vydává, tak mu z peněženky mizí vizuálně. A tak mnohem víc přemýšlí, za co je utratí. Zatímco když pracuje s virtuálními penězi, třeba platební kartou, tak něco někam přiloží, ani ty peníze nevidí, není tam žádná vazba. Bezhotovostní platby vedou k mnohem většímu utrácení. Má to i tenhle moment,“ upozorňuje bankovní analytik.

Omezení hotovostních plateb srovnává s omezením držení zbraní. „Pokud jsou problémem černé peníze, ať stát velmi razantně koná. Ale kvůli tomu, že promile lidí pere špinavé peníze nebo promile lidí distribuuje peníze pro terorismus, buzerovat všechny mi přijde nefér. Kvůli zanedbatelnému množství subjektů, které něco porušují, se vytvářejí pravidla, která platí pro všechny. Tím si jenom ti, kteří mají v této oblasti konat, zjednodušují práci tím, že něco nařídí všem. Nechme tomu přirozený průběh, ať si lidé sami zvolí, co je pro ně lepší, efektivnější, bezpečnější, než aby se to nařizovalo ještě pod takovou – pro mě trapnou – zástěrkou boje proti financování terorismu. To mi přijde fakt úsměvné. Ať rovnou řeknou: chceme mít víc pod kontrolou, za co lidé utrácejí, jak se chovají, tedy ‚Velký bratr‘ na pochodu, než si hrát na to, že tímhle chceme kontrolovat financování terorismu nebo daňové úniky. To fakt působí komicky, protože se to týká promile osob,“ poznamenává Patrik Nacher.

Hotovost si zaslouží ochranu, hrozí destruktivní dopady na ekonomiku

Už se dokonce nemluví jen o omezování plateb v hotovosti, ale i jejich úplném zákazu, případně povinnosti ohlašovat peněžní hotovost. „V současné době existují předpisy proti praní špinavých peněz, které se uplatňují v bankách, investičních společnostech, pojišťovnách a podobných finančních institucích, které také do jisté míry omezují příjem hotovosti. Ale nevím, jestli existuje nějaký další návrh v tomto směru, který by ještě více zpřísňoval dosavadní opatření, ale myslím si, že to, co už je dnes, je dostačující nebo možná i přehnané. A nejsem pro to, aby to pokračovalo nadále,“ konstatuje pro ParlamentníListy.cz ekonom Pavel Kohout.

Je dobré mít na paměti i rizika, na něž upozorňuje slovenský ekonom Juraj Karpiš, hlasitý zastánce hotovostních plateb. „Pokud jsou všechny vaše platby elektronické, potom o vašem finančním životě existují data, která mohou zneužít kriminálníci, stát nebo jejich kombinace. Z vašeho bankovního účtu se také bude dát vyčíst, kudy se pohybujete, kdy jezdíte na dovolenou a jakou kosmetiku kupujete. Když není hotovost, je také výrazně lehčí zdanit v ekonomice cokoliv, co se pohne. Schůdným se stává také exotický návrh, který se objevil i na Slovensku: zdanit každou elektronickou finanční operaci, tedy výběr z bankomatu, ale i připsání výplaty či zaplacení jogurtu. Taková daň se sice maskuje nízkou sazbou, ale na ekonomiku má destruktivnější dopady než přímé či nepřímé daně. Pro to všechno si hotovost zaslouží ochranu,“ zdůvodňuje Juraj Karpiš, co by nás v ryze bezhotovostním platebním světě také mohlo čekat.

Zdroj (1)

Komise chce Evropanům zkasírovat hotovost

PETR ROBEJŠEK

Evropská komise před několika dny zveřejnila výsledky konzultace týkající se omezení plateb v hotovosti. „Vládě“ Evropy vadí, že se hotovostní platby dají provádět anonymně. To prý lze zneužít při praní peněz a financování terorismu. A proto chce komise zavést omezení plateb v hotovosti, ohlašování peněžní hotovosti a další kontroly.

[wp_ad_camp_1]

Ne náhodou si komise pro svou akci vybrala prázdninové měsíce. Evropané jsou omámení sluncem a jenom někteří z nich vnímají to, že se jedná o pokračování útoku na jednu z posledních bašt svobody každého z nás. Tou je naše právo rozhodnout, jak naložíme s našimi penězi.

Vychutnejte si protřelost, se kterou se nás bruselští úředníci snaží obalamutit. Přesto, že Evropská komise na sebe strhává stále více pravomocí, není schopná je účinně použít proti organizovanému zločinu a terorismu. A teď slibuje, že to, co neumí doposud vyřešit pomocí pravomocí, které již má, určitě, ale určitě rozlouskne, když se omezí a nejlépe hned úplně zruší používání hotovosti.

Nechte si tuto argumentaci rozplynout na jazyku. Neschopnost EU a vlád jejich členských zemí poradit si s několika zločinci je se zcela vážným výrazem ve tváři používána jako odůvodnění proto, aby se se všemi občany zacházelo jako se zločinci. Zapomeňte na presumpci neviny a zvykněte si na presumpci viny. Takhle začíná dikatura, v jejímž rámci mají být miliony obyčejných lidí připraveny o možnost používat hotovost.

[wp_ad_camp_1]

Je to záminka pro něco mnohem většího. Toto možná někomu zní jako scénář spiklenecké teorie, je ale bohužel blíže realitě než je nám milé. V posledních třech dekádách totiž postupně vznikl mocenský kartel politiků a finančního průmyslu. Jeho fungování lze popsat jednoduše: Banky financují státy a státy chrání banky. Banky umožňují vládám financovat chybnou politiku a státy umožňují bankám vydělávat na ekonomicky disfunkční finanční ruletě. Ruka ruku myje.

Toto spojenectví politiků a finančního průmyslu nechce pouze zastřít svoje chyby. Chce občany donutit k tomu, aby ze svých úspor splatili dluhy svých vlád a bank a tomu slouží tažení proti hotovosti.

Bezhotovostní peněžní systém by navíc vládám umožnil dokonale kontrolovat majetek svých občanů, prosazovat nové daně (třeba paušální „evropskou“ daň) a v extrémním případě provést měnovou reformu takříkajíc „na jeden klik“.  A tak se bezkontaktní karta, kterou mnozí z nás tak milují, může jednoho dne stát symbolem pro to, že ztratíme cestu ke svým úsporám.

Vlády se již nechtějí spokojit s tím, že se i proti naší vůli postarají o naše zdraví, rozhodnou, co smíme jíst a co si smíme myslet. Chtějí rozhodovat i o tom jakou formou budeme uchovávat své peníze a za co je smíme vydávat. Papírové peníze jsou proto jednou z posledních bašt nekontrolovatelného chování občana, možností jeho sebeurčení a tudíž i trnem v oku těch, kteří používají špatný styl vládnutí a sklouzávají proto k diktátorství.

Zdroj (1)

Autor: Petr Robejšek

[wp_ad_camp_1]