Hledejte na tadesco.org
Archiv
Nejnovější zprávy
Související zprávy
Finanční podpora
Pro způsoby platby nás prosím kontaktujte e-mailem.
Pro způsoby platby nás prosím kontaktujte e-mailem.
Dolné Rakúsko: Lekár dostal zákaz vykonávať povolanie, lebo vystavoval potvrdenia o oslobodení od rúšok
Blaho a zdravie jeho pacientov boli pre lekára z okresu Krems v Dolnom Rakúsku zrejme dôležitejšie ako prísne dodržiavanie vládnych nariadení. Za to teraz dostal odplatu – lekárska komora mu udelila zákaz vykonávať povolanie a donútila ho zatvoriť ordináciu.
Pretože chcel chrániť svojich pacientov pred svojvoľnými vládnymi opatreniami, vydal Dolnorakúsky lekársky zväz po arbitráži proti lekárovi z okresu Krems zákaz vykonávať svoju profesiu. Lekársky zväz obvinil lekára, že do decembra minulého roku vystavoval svojim pacientom výnimku alebo takzvané oslobodenie od nosenia rúšok.
Povinnosť chrániť blaho a zdravie pacientov
Ako dôvod vystavovania týchto výnimiek lekár uviedol, že chce zabrániť poškodeniu zdravia svojich pacientov, ku ktorému môže prísť pri nosení rúška. Dolnorakúska lekárska komora to však ako zdravotný dôvod neakceptovala a lekárovi s účinnosťou od 19. marca udelila zákaz činnosti. Ako dlho to bude trvať a ako dlho bude musieť byť ordinácia zatvorená, ešte nie je stanovené.
[wp_ad_camp_3]
Tento lekár ale nie je jediný. Aj ďalší lekári pocítili hnev koronového systému a boli vystavení represiám, ako pravidelne informuje redakcia Wochenblicku. Napríklad známy lekár Peer Eifler, ktorý sa postavil kriticky voči korona režimu, u ktorého vykonali dokonca domovú prehliadku a zakázali mu vykonávať jeho povolanie. Lekárka v Grazi Konstantina Röschová dostala takisto zákaz pracovať. A aj lekárovi z horného Rakúska z oblasti Innviertel hrozí na základe vystavených oslobodzujúcich výnimiek, zákaz lekárskej činnosti.
Dr. Konstantina Röschová sa nenechá poraziť: „Vedela som, že to takto dopadne. V Rakúsku je právny systém a demokracia na katastrofálnej úrovni a po ústave sa zo štátnej strany šliape.“ Priaznivci dr. Röschovej sú toho názoru: Pretože sa pani doktorka kriticky vyjadrila k neprimeraným nariadeniam, obmedzujúcim ľudské práva a z časti nezákonným diktátorským opatreniam, bola potrestaná zákazom vykonávať povolanie. Preto zašleme naše stanovisko lekárskej komore prostredníctvom mailu, faxu atď.
„Toto všetko je veľmi hrozivé“, hovorí lekár z Bad Aussee Peer Eifler, ktorý sa teraz bojí o svoju existenciu. Pretože má na korona pandémiu vlastný názor, bolo mu odobraté lekárske povolenie, zablokovaný účet, na krku má trestný čin a aj z domu sa musí vysťahovať. Čo zlé urobil Peer Eifler? Je terorista? Je to moderný Danton, či Robespierre, ktorý chce prebudovať štát? Chce túto krajinu pokryť chaosom a vojnami? Nič nie je mierumilovnému človeku ako Peer Eifler vzdialenejšie ako toto. Peer Eifler : „Neurčoval som žiadne diagnózy, jednal som na základe môjho odborného vzdelania, podľa ktorého rúška majú traumatizujúce účinky a žiaden medicínsky účinok. Z čoho vyplýva, že výnimky pre oslobodenie od rúšok sú oprávnené, čo potvrdil aj môj právnik Gerold Beneder.“
V žiadnom prípade to nie je ľahká situácia, stáť pred črepmi svojej existencie – a s tým musí rátať každý, kto sa postaví diktátorským Covid – núdzovým opatreniam, ktoré ako Eifler hovorí, nie sú vôbec nutné a k tomu aj protiústavné.
Přeložila zuzka | Zdroj: Wochenblick.at
Pravidla diskuze
Diskuze je pouze pro registrované čtenáře a je moderovaná. Budou uveřejněny jen takové komentáře, které nejsou urážlivé, vulgární, neobsahují reklamu, neobsahují projevy náboženského fanatismu, návody k násilí, pseudo-ezoterické bludy a jsou k tématu.
Není dovoleno vkládat celé články z jiných webů a strojové překlady z cizích jazyků, stejně tak psát celé věty kapitálkami.
Komentáře není dovoleno využívat jako chat a místo pro osobní spory.
Veškeré odkazy v komentářích musí být uvedeny s krátkým popisem čeho se týkají. Odkazy bez popisu jsou považovány za spam.
Komentáře jsou automaticky posuzovány antispamovým systémem, a pokud jsou zadrženy, musí je posoudit administrátor, což může trvat až 25 hodin. Opětovné odeslání komentáře nebo psaní stížnosti prostřednictvím e-mailu nic neurychlí.
Předem děkujeme za respektování těchto pravidel.
zdravim
Nevim, zda si pamatujete, jak v Brne jeden delnik dal k soudu narizeni, ze se musi vsichni povinne testovat, Proste to povazoval za neadekvatni a postavil se proti nemu, Byla jsem zvedava, jak to dopadne, Rizeni probehlo u NSS v Brne
Vysledek ? Soud rekl, ze narizeni testovani zamestnancu je v poradku a zcela v souladu i se zasahem do lidskeh dustojnosti,
Pokracujeme dal,
Také jsem to dnes četla v MSM. Ještě než padlo rozhodnutí, tak se ptali právníka Naxery, co bude dělat, když návrh bude zamítnutý a on uvedl, že podá ústavní stížnost. Takže možná další soudci přibudou na seznam osob, které rozhodují proti člověku…..
„Nejvyšší správní soud (NSS) zamítl návrh na zrušení opatření, které od března nařizuje povinnost firmám testovat své zaměstnance na covid-19. Podle něj totiž povinnost vyplývá z pandemického zákona, zmíněné opatření ministerstva zdravotnictví jen upravuje podmínky a rozsah.
Podle NSS neznamená výtěr z nosní dutiny, který je nejvíce invazivní formou povinného antigenního testování, takový zásah do integrity nebo lidské důstojnosti, aby kvůli tomu bylo nutné rezignovat na testování zaměstnanců.“
Kvůli povinnému testování ve firmách se na NSS obrátily také Nezávislé odbory Teva Czech Industries, což je výrobce léčiv. Nesouhlasí například s tím, že po odmítnutí testování vzniká překážka v práci na straně zaměstnance, který tak nemá nárok na náhradu mzdy. Kritizují také to, že zaměstnavatel nakládá s daty o zdravotním stavu pracovníků. Veřejné jednání soud svolal na 14. dubna.“
A další soudci se projevili, tentokrát z Evropspkého soudu pro lidská práva, ti podporují povinné očkování dětí v ČR.
„Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku zamítl stížnosti českých rodičů, kteří se na něj obrátili kvůli povinnému očkování dětí. Ve svém verdiktu uvedl, že Česko trváním na povinném očkování neporušilo jejich právo na respektování soukromého a rodinného života. Soud rozhodoval o celkem šesti stížnostech, první do Štrasburku dorazila už v roce 2013.“
Vavřička vs. Česká republika taky nic moc. Čekám, co napíše nějaký specializovaný právnický web, z článků MSM to ale vypadá, že těžce prohráli. Tedy, školka má právo odmítnout neočkované děti, v MSM to zatím staví tak že „očkování je povinné, rozhodl soud ve Štrasburku“.
Ach jo. To jsou ty chvíle, kdy klesám na mysli a myslet konstruktivně je pro mě fakt těžké. Doufám, že pokud by se plán tak strašně posunul, že bychom byli reálně ohroženi na životě nějakým zavřením do lágru, že bych situaci včas vyhodnotila a skryla se v lesích. Což by teda byla vzhledem k mému jinému stavu docela akce.
Obdivuju lenas85 za její veselé konstruktivní nadšení i v požehnaném stavu.