Vyhledávání
Archiv
Nejnovější zprávy
Související zprávy
Glosa Kateřiny Perknerové: Co mají na Hamáčka?
Fraška kolem výměny ministra kultury má novou zápletku, tentokrát s mafiánským nádechem. Premiér Andrej Babiš míní, že dvouměsíční přetahovaná kolem Antonína Staňka a Michala Šmardy jde na vrub rozbrojů mezi jednotlivými křídly v ČSSD.
[wp_ad_camp_2]
Podle Babiše se její šéf Jan Hamáček dohodl s prezidentem Zemanem, že Staňka ve vládě ponechá, pokud splní lhůtu pro vypsání výběrového řízení na post generálního ředitele Národní galerie. Tato gentleman agreement prý ale Hamáček porušil, a to pod tlakem Chovancova a Sobotkova křídla.
„Právě jeho představitelé zřejmě donutili Hamáčka, aby odvolal Staňka v rozporu s dohodami, že odvolán nebude. Nevím sice čím a jak, ale donutili,“ řekl pro Právo.
Občané by ovšem měli vědět, čím sociální demokraté z Prahy, Plzně, Ústí nad Labem a části Brna (Babišův výčet) vydírají Hamáčka, který zastává post ministra vnitra. Co tak strašného provedl, že za jejich mlčení je ochoten zaplatit porušením slova, které dal Miloši Zemanovi? Tedy muži, jenž nedodržení dohody vnímá jako největší hřích, pročež je ochoten se mstít až do totálního zničení zrádců. Bohuslav Sobotka by mohl vyprávět.
[wp_ad_camp_2]
Šéf jihočeské ČSSD Jiří Zimola kdesi utrousil, že Zeman Michala Šmardu nikdy ministrem nejmenuje. Pravděpodobně proto, že Hamáčkův postup vnímá jako podraz. Je nezbytné, aby ČSSD tuto věc objasnila, řečmi o slabém a neschopném premiérovi se z toho nevyvlíkne.
Buď si předseda vlády vymýšlí a žádná dohoda mezi prezidentem a šéfem ČSSD neexistovala, nebo platí opak. V prvním případě by měl Andrej Babiš skončit, v druhém musí Jan Hamáček vysvětlit, jakou výhrůžkou ho spolustraníci donutili změnit názor.
zdroj: 1
Pravidla diskuze
Diskuze je pouze pro registrované čtenáře a je moderovaná. Budou uveřejněny jen takové komentáře, které nejsou urážlivé, vulgární, neobsahují reklamu, projevy náboženského fanatismu, návody k násilí, ezoterické bludy a jsou k tématu.
Není dovoleno vkládat celé články z jiných webů a strojové překlady z cizích jazyků.
Veškeré odkazy v komentářích musí být uvedeny s krátkým popisem, čeho se týkají, jinak jsou považovány za spam.
Komentáře jsou automaticky posuzovány antispamovým systémem, a pokud jsou zadrženy, musí je posoudit administrátor. Opětovné odeslání komentáře nebo psaní stížnosti nic neurychlí.
Diskuze je pouze pro registrované čtenáře a je moderovaná. Budou uveřejněny jen takové komentáře, které nejsou urážlivé, vulgární, neobsahují reklamu, projevy náboženského fanatismu, návody k násilí, ezoterické bludy a jsou k tématu.
Celé znění pravidel najdete ZDE.
Dle mého názoru spekulace o Hamáčkovi vytváří mýtus. ČSSD nevidím jako pytel rozhádaných blech, spory tam samozřejmě jsou, jako v jiných partajích. Sklony k fabulacím projevuje Babiš a má proč. Hamáček je sice nasáklý eurohujerismem a se svým přístupem k islamizačnímu trendu projevuje nadšený proislamistický zápal, ale jinak je věrohodnější než Babiš.
Nejde o žádný mýtus. Na Hamáčka existují důkazy, že krade, podvádí a lže. Ale který vrcholný politik ne?? Hamáček je mafián, jen možná o něco menší než Babiš.