…..od roku 1991 nebo 1992, kdy byly papežské insignie přemístěny do Bílého domu, je vždy americký president zároveň i papežem, proto také od té doby dvakrát přísahají při složení slibu. A ještě se náramně tím baví….
09:54
[wp_ad_camp_1]
Pápež František likviduje 2000 rokov tradície
Antonio Socci je podľa Wikipedie najlepšie predávaný katolícky autor v Európe. Je považovaný za výborného znalca pomerov katolíckej cirkvi a rešpektovaný ako vieryhodný Vatikanista. Jeho text, ktorý zverejnil ešte minulý rok na svojom portáli je stále viac aktuálny s tým, ako sa dramatizuje situácia hlavne s migrantami a islamom.
Súmrak katastrofálneho pontifikátu
Včerajšie New York Times píšu o „behu proti vetru“ pápeža Bergoglia pri definitívnej transformácii cirkvi na „progresivistický klub“, ako sa to páči radikálnym ľavičiarom.
Aby podľa NYT uspel, musel by zariadiť dostatočný počet bergogliánskych kardinálov, schopných zvoliť nástupcu podľa jeho obrazu a podoby. Je to obtiažna operácia. Jedno konzistórium na to nestačí.
V katolíckych kruhoch nastal rozruch, že tento pontifikát sa ocitol v slepej uličke, mimochodom nastolenej v politickom kontexte, v akom sa zrodil (vláda Obama / Clintonová) .
Včerajšie konzistórium, záver Svätého roku, Bergogliove osemdesiatiny (17. 12.) hovoria, že pre tohto pápeža nadišla doba bilancovania, s rozčarovaním pre modernistov, ktorí snívali o revolúcii a pokladaného za katastrofálny pravovernými katolíkmi (okrem iného štatistiky hovoria o ďalšom úpadku náboženskej praxe). Pozrime sa na jednotlivé hlasy.
Františkove jubileum bol debakel nielen pre rímskych hotelierov. Kresťanský ľud na neho zabúda a neberie ho vážne.
Cesta pápeža do Lunde kvôli pripomienke 500 rokov Lutherovej schizmy, ktorá bola ohlásená ako historický zvrat s perspektívou „interkomunia“ medzi katolíkmi a protestantmi, vyznela ako obrad, ktorý neprekročil hranice obvyklých vyhlásení (navyše aj nepríjemným prekvapením pre mnoho katolíkov kvôli morálnej legitimácii Luthera).
Témy, ktorými Bergoglio otriasal po dva roky cirkvou (Eucharistia a nesviatostné zväzky), ho priviedli k porážke na dvoch synodách.
Keď potom siahol k odvete a podpísal posynodálny dokument Amoris laetitia, ktorým sa pokúša zmeniť tisícročnú náuku cirkvi, bez toho, aby to výslovne vyhlásil, urobil tak „revolúciou“ v tlači s aplikáciou „pastorácie prípad od prípadu“.
Tento zvrat pokladá mnoho veriacich a biskupov za tak ničivý, že niektorí kardináli – predstavitelia mnohých ďalších kardinálov a biskupov, predložili čierne na bielom Dubio , s ktorými zoznámili verejnosť po tom, čo pápež odmietol svoju jasnú odpoveď o sporných bodoch, prameňoch konfliktu.
Jeho súčasná pozícia je poznamenaná bezmocnosťou, pretože úlohou Petrovho nástupcu je práve povedať definitívne a jasné slovo na obranu katolíckej náuky.
Ak to odmieta urobiť, práve tým sám živí pastoračný zmätok a chaos v Cirkvi a sám seba degraduje.
V tejto veci napísal americký kardinál Raymond Burke, jeden z autorov Dubia v National Catholic Register, že „ak sa nedostaví odpoveď na sporné body, povedal by som, že bude potrebné zvážiť akt formálnej nápravy ťažkého bludu. V tradícii Cirkvi existuje možnosť nápravy rímskeho pápeža, aj keď je to veľmi zriedkavá okolnosť„.
Včera americký vatikanista Edward Pentin referoval o zdroji zo Santa Marta, ktorý hovorí o tom, že Bergoglio kvôli štyrom kardinálom kypí zlosťou.
Neudržateľnosť jeho pozície spočíva v tom, že na Kardinálske Dubio , na ktoré sa kánonicky odpovedá iba „áno“ alebo „nie“, nemôže odpovedať ani tak ani onak, pretože by buď zaprel svoju revolúciu a to by bola jeho kapitulácia, alebo by verejne pripustil, že porušil katolícku náuku a tak sa kompromitoval ako pápež.
Bergoglio sa rozhodol zrušiť v konzistóriu stretnutie s kardinálmi, pretože by sa pred týmto zhromaždením nemohol vyzuť z eventuálnych otázok o Dubiu.
Prehra
Ale najhorší debakel pápeža Bergoglia je debakel politický, pretože jeho pontifikát charakterizujú tri politické ultraprogresívne témy: otvorenie brán mase imigrantov, ekokatastrofa a nekritické postoje k islamu. Okrem politických debaklov, ktoré pápež zožal v Južnej Amerike (napr. V Argentíne a Kolumbii) je to predovšetkým víťazstvo Donalda Trumpa v prezidentských voľbách USA, ktoré predstavuje jeho najväčšiu prehru.
A to práve z toho dôvodu, že Trumpova línia je úplne opačná než jeho a Obamovho, ako v otázkach imigrácie, tak ekokatastrofy a aj islamu.
K tomu pristupuje skutočnosť, že Bergoglio pri svojej americkej ceste výslovne atakoval Trumpa tvrdým anatema „ad personam“, úplne nepodloženým a útočným.
Fakt, že Trump vyhral voľby a rozhodujúcu úlohu pritom zohrali hlasy katolíkov, znamená, že americkí katolíci Bergogliovi nedôverujú.
Ostatne hneď po prezidentských voľbách hlasovali americkí biskupi pre nové vedenie biskupskej konferencie. Bolo to niečo ako referendum o pápežovi Františkovi, povedal John Allen, keď mená Františkových obľúbencov stroskotali. Boli zvolení iní.
[wp_ad_camp_1]
Trumpova éra znamená geopolitický súmrak bergoglianismu
Nie je náhoda, že predovšetkým Obama (a okruh liberálnych médií) mýtizoval argentínskeho pápeža, ktorý zvrátil priority svojich predchodcov a stal sa svojho druhu planetárnym kaplánom obamizmu .
Podivné „odstúpenie“
V minulých dňoch profesor Germano Dottori, docent strategických štúdií na univerzite Luiss v Ríme a vedecký poradca v Lime, poskytol zaujímavé interview katolíckej agentúre Zenit.
Na otázku o dokumentoch, ktoré unikli z Wikileaks a ktoré odhaľujú tajné aspekty Hillary Clintonovej, napr. List z r. 2012 (z doby Benedikta XVI.), ktorý sa týka katolíckej cirkvi, Dottore odpovedal:
„Vyšli na svetlo dokumenty, ktoré odhaľujú silný záujem kliky Hillary Clintonovej vyvolať revoltu v celej Cirkvi a zničiť hierarchiu. Poslúžiť k tomu mali nátlakové skupiny zdola a použitia schémy a skúseností farebných revolúcií. Nie sme ešte pri dymiacej pištoli, ale sme nablízku. Aj keď nemáme ešte priame dôkazy, vždy som si myslel, že Benedikt XVI. bol donútený k abdikácii komplexnou machináciou riadenou z miest, ktoré majú záujem na zablokovaní zmieru s pravoslávnou Rusou, náboženským pilierom projektu postupnej konvergencie medzi Európu a Moskvou. “
Dnes, v dobe Trumpa, sa vracia táto perspektíva ako aktuálna aj pre cirkev a Európu. Stretnutie Františka s patriarchom Kyrillom mohlo znamenať prvý krok, keby sa František nepoponáhľal, aby „prehodnotil“ to, čo podpísal.
Je to takmer nemožné, ale bol by to mimoriadny obrat, keby teraz odhodil agendu Obamu (a agendu Scalfara), osvojil si agendu Ratzingera a prijal bratskú korigujúcu ruku, ktorú mu Benedikt opakovane podával, aby zažehnal doktrinálne deviácie a implóziu v cirkvi.
Aké iné východiská má pápež Bergoglio? V týchto dňoch dokonca kolujú zvesti, nad ktorými je potrebné veľmi pokrčiť ramenami: zvolanie koncilu. To sa javí ako absurdné už z praktického hľadiska (a pre pápežov vek).
Iné hypotézy hovoria o abdikácii pri príležitosti osemdesiatin (za mesiac); to by vysvetľovalo novembrove konzistórium (s vyhliadkou na konkláve).
S najväčšou pravdepodobnosťou sa však tento pontifikát potiahne a bude utápať seba aj cirkev v chaose a v politických akciách o imigrantoch deň po dni, sprevádzaný vymenovávaním stále nových bergogliánských kardinálov, aby upevnil svoju moc.
Autor: Antonio Socci, 20.11.2016
Zdroj (1)
[wp_ad_camp_1]
Taliansky arcibiskup Luigi Negri, blízky emeritnému pápežovi Benediktovi XVI., tvrdí, že Obamova administratíva mohla mať spoluúčasť na vyvíjaní obrovského tlaku, ktorý viedol bývalého pápeža k rezignácii. Arcibiskup sa tak otvorene vyjadril v interview pre taliansky denník mesta Rimini
http://www.hlavnespravy.sk/benedikt-xvi-odstupil-po-tlaku-obamovej-administrativy-tvrdi-taliansky-arcibiskup/941410
V liste sa výslovne píše:
„Máme dôvod sa domnievať, že „zmena režimu“ vo Vatikáne bola zostrojená Obamovou administratívou.“
Približne rok po tom, čo portál Wikileaks uverejnil e-mailovú konverzáciu, autori listu prehlásili:
„Zistili sme, že Benedikt XVI abdikoval na základe veľmi nezvyčajných okolností a bol nahradený pápežom, ktorého jasné poslanie je poskytnúť duchovný prvok radikálnej ľavicovej ideologickej agende.“
..taky jsem dnes koukala nahoru ..neslo to snad ani spočítat okr. frydek mistek
Takový chemtraily jako dneska jsem dlouho neviděl. j.morava.
Niečo k chemtraails:
http://www.suenee.cz/chemtrails-zdravotni-nasledky/
Ešte k téme chemtrails
http://www.suenee.cz/chemtrails-pocet-hlaseni-svedcicich-o-kazdodennim-rozprasovani-se-za-posledni-mesice-zvysil/
Myslím, že ať je papež v USA nebo ve Vatikánu, za pár let už nebude nikdo papežovat. Do r. 2022 čekají Zemi obrovské změny včetně pádu současných hlavních náboženství.
Agenda ?
– 2023 komerčné čipovanie ľudi po celom svete, možno už aj skôr ??
– Naplnenie proroctiev aj z Biblie, príchod Krista, pred ním vykúpenie Kristovej nevesty ( pred čipovaním, pred veľkým súžením.. posledný skutočný veriaci v Krista)
– Veľké súženie, katastrofy, vojny.. v období 7 rokov (3,5 roka aby sa zachránilo viac vyvolených !?) Je mnoho vecí ktoré sa majú udiať a už sa dejú dennodenne po svete, dokedy uveríme v zmysel Kristovho učenia, kým nám nespadne na hlavu kométa/ kým sa kopce nebudú pohýňať z miest ???
Je jedno kto ste, v čo verite, čo ste zažili.. ak sa nezmierite zo svojím životom a nepríjmete Boha/ pravdu – pokánie ( ľútosť nad svojími činmi, tak nemáte žiadnú šancu na záchranu..)
Alebo si myslíte že Karma je všetko ? Snáď nikto nie je taký dokonalý, aby sa sám ospravedlnil, sám splatil svoje dlhy.. nie sme na takej úrovni, aby sme pochopili Božie záujmy, aby sme pochopili Boha.. inak by sme boli sami Bohmi.. lenže dnešný ľudi žijú, akoby už zajtrajšok nemal nikdy nastať, akoby sami boli svojími bohmi, malými egoistami..
Pozor !
Kristus nie je žiadne náboženstvo, to len Vatikán šikovne z neho spravil pascu na ovládanie ľudí..
Význam Kristovho učenia (milovať blížnych) neznamaná zabíjať a násilne bez poznania Boha pokresťančovať milióny a miliardy !
Škoda, že ľudia sú už tak zaslepený, a nevidia aké OVOCIE prináša učiteľ/ prorok
Škoda že zneužili moc, ktorú.. to čo učia cirkvi po svete, nemá vo väčšine prípadov nič spoločné s Bohom.. to Kristus nepriniesol.. to učenie je od Satana..
Veď cirkev nič nepremôže, veď všetko začína a padá na uhoľnom kamení.. preto biblia nie nadarmo vyzýva, aby sme sa nenechali oklamať.. nie nadarmo koniec týchto čias ( nie koniec sveta) je a bude sprevádzaný súženiami po celom svete..
veď sa budú deliť PLEVY od ZŔN !!! (to je budúcnosť sveta)
Kniha ALLATRA. Strany 588 – 621
https://www.youtube.com/watch?v=gyJ9W8Pqehw&list=PL5-n-kq9sNnV0aa-weSZUVu2jrmuf_Pjg&index=19
Otec ma 8 ci kolko knih od anastazii :D jj, biblia je iba jedna cast knih.. slovania a ich pohansky bohovia (ved život bol aj pred Kristom, pred Noemom, pred mojžišom a Bohov si stále ľudia vytvárali a nachádzali v prírode, lebo to je prirodzená nátura človeka, ten kto hľadá (svetlé myšleinky))
.. zbytocne zatrepavat mysel, potom je clovek z tolkeho mnozstva informácií dezorientovaný
Človek nepotrebuje vedieť všetko, (i keď to nemusí byť ICH/ JEHO/ JEJ pravda), nepotrebuje prečítať tisíce kníh, na to aby vedel, čo sa smie a čo nie.. veď máme svedomie, inštink.. listiny sú už len podrobné dlhé romány o tom ako milovať blížneho/ seba samého
Všetko priveľa škodí.
Počul som o tom, že učiteľa/ falošného proroka spoznaš podľa OVOCIA, aké prináša.. nechcem byť sudca (len posudzuje), ale snáď mi to Boh odpustí..
Otec o tých veciach vie, číta/ študuje každý deň, niekoľko rokov.. ale na jeho správani je vidieť, že tu nastali veľké diery v otázke Viery, v otázke úcty k manželke ( nevera), prepracovanosť (len práca, práca a nič iné neexistuje), egoizmus (prevzaté názory iba zo strany knihy/ nič iné nie je pravda), pán času (mimo rodinné záujmy – rodiny nič/ kamaráti všetko – druhým viac než vlastným..)
Neviem, ale keď mi rozpráva o tých veciach, mám dojem, že sa to počúva sladko a že to dáva zmysel, ale prečo potom človek žije a správa sa tak falošne ? aké ovocie zchádza ?
Veď žiješ z toho čo robíš/ čo čítaš/ čomu veríš.. či ako ?
Dle mého mínění se falešné chování u některých (tím nemyslím ty co mají
konflikty se zákonem) stala jejich morální přirozeností
——
Byl u nás katol. kněz na penzi, a ten vždy říkal:
Líbí se mi, že po mši děláte před kostelem hloučky a povídáte si,
že pomlouváte druhé se mi líbí už méně,
a že mezi těmi kdo pomlouvají vidím i ty, co byly přede mší
u zpovědi se mi líbí ještě méně.
—-
Kněz při rozhřešení říkává (stejně jako ježíš v bibli) – jdi a více nehřeš, a přesto to vypadá ve zpovědnici jako u kolovrátku – tak jsem zalhal – odskočím si ke zpovědi a hřích se mi odmažou a já můžu pokračovat dále ve svém chování, protože zpověď to vždy napraví…..
Označenie „čierny pápež“ celkom sedí na pápeža Františka (vlastným menom Jorge Mario Bergoglio). Bergoglio bol členom jezuitskej rehole, inak povedané vzišiel zpomedzi Jezuitov a farba jezitského rádu – je čierna!
Podľa Nostradáma – skyrté meno Malachiáša..
Jezuita František je čierny viacerými spôsobmi:
1. Je Jezuita, čiže podľa cirkevných pravidiel je falošný – neoficiálny pápež.. ale nikto to nechce priznať, lebo on skutočne nie je pápež
2. Meno František sa pôvodne vzniklo a má podstatu/ spojitosť s čiernou farbou (viď. význam mien..)
3.Frantiešk, je falošný prorok/ káže proti učeniu Krista:
– je členom NWO
– túži obohatiť náš svet mnohokultúrnou spoločnosťou – podpora islamizáciu Európy, bez jediného výstrelu
-túži znižiť počet detí v západnom/ teda aj našom svete na 1
– podporuje Obamu/ antikrista – šelma ruka v ruke
– podporuje chybnú (katechickä – ľuďmi upravenú náuku o Bohu) Biblia s tým nemá nič spoločné, čo učí katolická cirkev, samotný Vatikan zneužíva moc a tým ovláda ľudské mysle/ duše..
– sám vyhlásil, že k Bohu sa dostanéme cez všetky náboženstva – mnohobožstvo ! ( to znamená, že neverí v Krista – jeho obetu a tým pádom je falošný prorok
„Ja som cesta, pravda, život, nik neprichádza k Bohu otcovi, iba cezomňa“
Dnes som pozerala film v ktorom sa pohrali s časom, čo milujem ( Coherence) .. Pozerala som si na nete nejaké informácie a narazila na toto…
celkom ma to utvrdzuje v presvedčení , že s časom to je skutočne inak ako to bežne poznáme a tak isto vo svete sa dejú veci , ktoré nie sú našimi znalosťami vysvetliteľné a ktoré môžu postretnúť každého z nás…
„Nevysvětlitelné události“ dvacátého století
http://www.britskelisty.cz/9912/19991227i.html