Proč se Hershova zpráva o Nord Streamu může stát právní noční můrou pro Bidenův tým a jeho severské spojence

Bílý dům zprávy Seymoura Hershe o Nord Streamu (NS) označil za „fikci“. Oslo tvrdí, že obvinění novináře a držitele Pulitzerovy ceny jsou „nesmyslná“. Přesto je nepravděpodobné, že by tato popírání zájem veřejnosti uspokojila. Vyšetřování útoku ze strany EU zůstává přísně tajné, říkají partneři Sputniku.

„Mnoho lidí – včetně mě – usoudilo, že odpálení ropovodu NS do povětří byla operace USA/NATO. A vina falešně přisouzena Rusku,“ řekl Sputniku Hans Mahncke, americký investigativní novinář a právník.

„Mnoho podrobností ze zpráv Seymoura Hershe bylo již známo, jenomže západní média o nich neinformovala a to včetně skutečnosti, že dánská a americká vláda souhlasily s umístěním amerického vojenského personálu v Bornholmu a dále informaci, že se v červnu 2022 uskutečnilo vojenské cvičení NATO BALTOPS v oblasti Nord Stream 2.

Hersh přidal některé podrobnosti o způsobech, jak byla tato sabotáž provedena. Hershův záznam je solidní a není důvod se domnívat, že je jako zdroj nedůvěryhodný.“

Dne 8. února publikoval novinář Seymour Hersh, oceněný Pulitzerovou cenou, článek na americké on-line platformě Substack, v němž podrobně popisuje plán Bidenovy administrativy na zničení ruské sítě plynovodů Nord Stream. K výbuchům došlo 26. září ve třech ze čtyř řetězců podvodních plynovodů Nord Stream 1 a 2, které byly vybudovány tak, aby do Evropy ročně přepravily 110 miliard metrů krychlových ruského plynu. Podle Hershe plán provedli američtí agenti v koordinaci a spolupráci s norskou tajnou službou a námořnictvem.

Proč Norsko?

„Stoltenberg je jedním z důvodů, generální tajemník NATO. Dalším důvodem je kompetence našich speciálních jednotek námořnictva,“ řekl Sputniku norský investigativní novinář a veterán zpravodajských služeb Geir Furuseth.

Furuseth věří, že jen velmi málo norských politiků a důstojníků o údajné tajné operaci Washingtonu vědělo.

„Norsko má velmi zkušený vojenský personál, zejména v souvislosti s podvodními a námořními operacemi,“ opakoval analytik Wall Streetu a investigativní novinář Charles Ortel, když hovořil pro Sputnik.

„Zapojení Norska je přirozené, i když se zdá být velmi nerozumné. Další otázka se týká toho, proč i vlády Švédska a Dánska byly ochotny tuto hru hrát? Podle Hershe byly o plánu informovány na vysoké úrovni, a podrobně.

Hersh prozradil, že „Norové se přidali k Američanům a trvali na tom, že někteří vysocí úředníci v Dánsku a Švédsku musí být o možné činnosti uskutečněné v příslušných teritoriálních vodách obecně informováni“. S odkazem na svůj zdroj však uvedl, že to, co švédským a dánským úředníkům „bylo řečeno a co věděli, bylo záměrně zcela odlišné“.

Je pozoruhodné, že po sabotáži zahájily Německo, Dánsko a Švédsko vyšetřování útoku samostatně a nezávisle na sobě. Švédsko bylo údajně první, kdo opustil společný vyšetřovací tým; Dánsko následovalo. Německo tak bylo ponecháno, aby věc prošetřilo samo.

Evropské státy ruské vyšetřovatele k účasti nepozvali: v té době západní média aktivně šířila nepodložený předpoklad, že Moskva odpálila potrubí sama. A co víc, žádná z evropských zemí svá zjištění nezveřejnila.

„Proč Švédsko nebo jakákoli jiná vláda svá vyšetřování nezveřejnila? Toto tajemství podkopává veškerou západní důvěryhodnost!“ – Geir Furuseth

Zdá se podezřelé, že Švédsko, Dánsko a Německo nadále drží v rukou karty, které ostatním nechtějí ukázat. Jediné, co evropští vyšetřovatelé a úředníci zatím připustili je, že neexistují žádné důkazy o tom, že by Rusko vlastní potrubí zničilo. Moskva k tomu neměla žádný motiv, zatímco několik mezinárodních aktérů mělo zájem zničit ruskou infrastrukturu zemního plynu v Pobaltí, přiznala americká mainstreamová média a dodala, že pravda o skutečném viníkovi nemusí nikdy vyjít najevo. Zdá se, že Hershova zpravodajství dokázala, že se západní mainstreamová média mýlí.

Paralely studené války

V jistém smyslu se utajování a kontroverze kolem výbuchů a následného vyšetřování podobají případům z dob studené války. „Nejsem odborníkem na tajné operace studené války, ale rozhodně vidím jisté podobnosti,“ řekl Furuseth.

Během éry studené války se Washington proti svému hlavnímu rivalovi – SSSR, pokoušel o tajné podvratné operace zcela běžně. Některé z těchto operací zůstaly dodnes předmětem vášnivých debat.

V únoru 2004 americký tisk veřejnost informoval o údajném plánu CIA zničit sibiřský plynovod, který byl údajně schválen tehdejším prezidentem Ronaldem Reaganem v roce 1982. Thomas C. Reed, bývalý tajemník letectva, který sloužil v Radě národní bezpečnosti v té době popsal tuto epizodu ve své knize „At the Abyss: An Insider’s History of the Cold War“. SSSR neuznalo, že by k výbuchu někdy došlo.

Přesto je sabotáž Nord Stream obzvláště skandální, protože podle Furusetha přivedla Západ ještě blíže k jaderné válce.

K útoku došlo právě v době, kdy USA a spojenci v NATO dodávají sofistikované zbraně k boji proti ruské speciální operaci na demilitarizaci a denacifikaci Ukrajiny. V dubnu 2022 americký ministr obrany Lloyd Austin prohlásil oslabení Ruska za hlavní prioritu Washingtonu.

Ministr zahraničí Antony Blinken a náměstkyně Victoria Nulandová se zničením ropovodů Nord Stream vyjádřili spokojenost. Měsíce před útokem americký prezident Joe Biden přímo pohrozil zrušením plynovodů během společné tiskové konference s německým kancléřem Olafem Scholzem 7. února 2022. „Slibuji vám, že to zvládneme,“ prohlásil Biden pro tisk. Zdá se, že USA otevřeně provokují Rusko, zatímco Moskva podle pozorovatelů projevuje moudrou zdrženlivost.

Vyšetřování Bidenova týmu

„Hershův zdroj se ozval zjevně proto, že měl obavy z eskalace zapojení NATO do ukrajinského konfliktu“ řekl Hans Mahncke.

„Pokud má Hershův zdroj pravdu – a nemáme důvod o zdroji pochybovat – výkonná moc pod Bidenem se jednostranně rozhodla vést válku proti Rusku,“ řekl právník. „Kromě zjevné pošetilosti takového rozhodnutí existuje mnoho právních problémů – neinformování Kongresu nebo dokonce kongresového Gang of Eight *. Je ironií, že náčelníci vojenských služeb, kteří po mnoho let považovali za svůj hlavní úkol držet tehdejšího amerického prezidenta Donalda Trumpa pod kontrolou (včetně tajných rozhovorů s čínskými protějšky), ve chvíli, kdy se Biden rozhodl vyhodit do povětří Nord Stream 2, nevyvolali žádný poplach.“

(* Gang of Eight je hovorový termín pro skupinu osmi vůdců v Kongresu Spojených států, kteří jsou informováni o tajných zpravodajských záležitostech – pozn.př.)

Pokud by odpovědní vyšetřovatelé šli ještě dále, všimli by si, že „tajná operace jasně zvýšila ceny energie na úkor bezpočtu lidí po celém světě a pravděpodobně ve prospěch energetických společností, zejména Burismy,“ předpokládá Ortel s odkazem na rodinu Bidenových, jež se váže na ukrajinskou energetickou firmu a na jednoho notoricky známého ukrajinského oligarchu.

„Během kampaně 2020 nyní víme, že věrohodná obvinění z korupce týkající se plateb ze strany firmy Bidenově rodině byla na sociálních sítích a v médiích vlastněných korporacemi potlačena, zatímco byla intenzivně rozdmýchávána směšná obvinění proti Trumpovi a proti Rusku,“ uvedl analytik z Wall Street.

Pokud se Hershova obvinění prokážou jako pravdivá, – jak se Ortel domnívá – svět uvidí, jak americké rodiny angažující se v politice využívají USA, jejich vojenskou sílu a sofistikované zpravodajské informace k podkopávání svých konkurentů a prosazování svých vlastních zájmů. „Zdá se, že mír byl díky touze po moci postaven na hlavu, aby se stal věčnou válkou“ zdůraznil analytik.

„V roce 2016 mi Hersh vysvětlil, že uvnitř mnoha vlád dochází k ostrým bitvám, pokud jde o rozhodování,“ pokračoval Ortel. „Ve své kariéře se Hersh vyznamenal tím, že vynesl na světlo mnoho zvěrstva a zároveň dokázal chránit své zdroje. Udělal to pomocí Substacku, jež poskytl potřebný prvek překvapení, nemusel tak do ničeho zapojovat redaktory a další lidi od tisku, stačilo kliknout na tlačítko na ovládacím panelu Substacku a senzační zpravodajství bylo na světě.“

Analytik z Wall Street zdůraznil, že Hershovo odhalení přišlo po sérii mnoha dalších, které byly západními mainstreamovými médii téměř zcela opomíjeny.

Jeden z nich, napsaný americkým investigativním novinářem Jeffem Gerthem, vyprávěl příběh o tisku jež bezostyšně propagoval obvinění proti Donaldu Trumpovi a poté se odmítl při pochybení omluvit.

Matt Taibbi a další již dříve osvětlili nepohodlné pravdy o bývalých zaměstnancích Twitteru, jejich cenzuře svobody projevu a tajné dohodě s federální vládou USA.

„Mám podezření, že přijdou další odhalení, která spojí nitky týkajících se korupce mezi oběma stranami ve službách falešného boha globalismu,“ zdůraznil Ortel. „Bidenova administrativa zažívá krizi důvěry ve svou kompetentnost a slušnost. Nikdo se nemůže prokousávat nesouhlasem postrádající jakákoliv fakta nebo logiku (…) Známá fakta o korupci v Bidenově rodině na Ukrajině i jinde jsou zcela jasná.

Co bude dál?

Pokud má Hersh pravdu, všechny vztahy mezi USA a Evropou budou na úkor starého kontinentu oslabeny.

„Věrohodné popření může být někdy užitečným nástrojem, ale s důvěryhodností to tak dobře nefunguje,“ poznamenal norský novinář.

Pochybuje, že norští poslanci vyvinou tlak na Oslo, aby zahájilo vyšetřování Hershových zveřejněných zpráv. Podle něj na to zákonodárci severského státu nemají ani odvahu ani svobodu. „Dokud naše mainstreamová média nakupují oficiální narativ, mohou si dělat, co chtějí,“ dodal.

Furuseth citoval dalšího norského investigativního reportéra Alfa R. Jacobsena, který napsal podrobnou analýzu sabotáže Nord Stream v říjnu 2022, čímž zpochybnil myšlenku ruského zapojení do výbuchů. Podle Jacobsena je Hershovo dílo věrohodné a v souladu s tím, co naznačil ve svém říjnovém článku. Jacobsen doufá, že analýza zvýší tlak na Švédsko, aby zveřejnilo svá zjištění.

„I několik dalších národů by mělo zpochybnit účast svých vlád. To samozřejmě zahrnuje i můj vlastní národ,“ dodal Furuseth.

Mezitím se Německo podle Mahnckeho v tomto příběhu ukázalo jako poražený.

„Německo by mělo být na USA extrémně naštvané, ale nic neřekne, protože je fakticky vazalským státem, který je stejně jako všechny západní země zcela závislý na bezpečnostních zárukách USA,“ řekl americký investigativní novinář. „Skutečnost je taková, že USA mezi západními zeměmi vedou show. Příspěvky USA Ukrajině převyšují příspěvky ostatních zemí dvacetkrát i vícekrát. Takže pokud se USA rozhodnou vyhodit do povětří plynovod, všechny ostatní země se k tomu přikloní, bez ohledu na své vlastní názory na věc.

Podle Imeldy Ibanezové, specialistky na dějiny ruské diplomacie a zahraniční politiky Petrohradské státní univerzity, byla podkopána nejen německá průmyslová základna. Americký establishment udělal vše, aby rusko-německé vztahy podkopal.

„Obecně řečeno, sabotáž Nord Stream byla teroristickým útokem proti alianci mezi Německem a Ruskem, která vznikla před mnoha lety a kterému z geopolitického hlediska Spojené státy chtěly zabránit, protože potenciál, který by byl oběma stranami vytvořen by zmenšilo velikost Spojených států,“ argumentovala Ibanez s odkazem na dichotomii „námořních“ a „kontinentálních“ mocností popsaných britským geostratégem Halfordem Mackinderem na počátku 20. století.

Pokus o rozbití rusko-německého partnerství také zahrnuje temnou symboliku týkající se rozhodnutí Berlína poslat tanky Leopard 2 na Ukrajinu přesně 82 let poté, co nacistické Německo svými Panthers and Tigers přineslo smrt a zkázu SSSR. Předpokládá se, že Washington zkroutil Berlínu ruku a donutil jej obrněná vozidla do Kyjeva poslat.

Partneři Sputniku pochybují, že USA a evropské národy zahájí v dohledné době úplné vyšetřování sabotážního spiknutí, které Hersh objevil. Zdá se však, že reportér oceněný Pulitzerovou cenou potenciální viníky ze svého háčku jen tak nepustí. „Předpokládáte, že jsem skončil s hlášením … neskončil,“ dodal Hersh Sputniku.

Zdroj: Natural News