Hledejte na tadesco.org
Archiv
Nejnovější zprávy
Související zprávy
První rozumná věc od pirátů… asi se „spletli!“
Veřejnost by měla mít možnost zjistit, jak který soudce rozhodl, s jakou rychlostí nebo zda s ním bylo vedeno kárné řízení, míní Piráti a připravují příslušnou změnu zákona. Ta by zavedla povinnost informace zveřejňovat na internetu. Resort spravedlnosti zatím chce spustit registr justičních činitelů se jmenným seznamem soudců a státních zástupců.
„Paní ministryni Marii Benešové jsem ukazoval prototyp karty soudce, požádali jsme o připomínky ministerstvo spravedlnosti, šéfa Nejvyššího soudu, Unii soudců a jednoho okresního soudce. Chceme vytvořit návrh, kde budou vyladěny všechny námitky, aby měl vypovídající hodnotu,“ řekl Právu předseda klubu pirátů Jakub Michálek.
[wp_ad_camp_2]
Hlavním smyslem návrhu je poskytnout veřejnosti informace, jak soudce v minulosti rozhodl. „Bylo by to zásadní posílení transparence a důvěry veřejnosti v soudnictví. Podobně, jako když si veřejnost může najít na internetu informace o politicích a jaké zákony předložili, tak podobně bychom chtěli, aby byla zveřejňována judikatura čili rozhodnutí soudců,“ podotkl Michálek.
Tzv. karta soudce by obsahovala také případný seznam kárných provinění, za která byl soudce odsouzen kárným senátem, a rychlost, s jakou soudce pracuje.
„Aby bylo vidět, jak si soudce stojí oproti ostatním soudcům, kteří řeší ty samé případy,“ dodal Michálek. Jednou za pět let by byli soudci za svou práci hodnoceni, případně by jim hrozilo i odvolání.
[wp_ad_camp_2]
Soudci by podle pirátů měli být za svá rozhodnutí osobně odpovědní. „Ministerstvo spravedlnosti nám sdělilo, že odpovědnost soudců, kterou už dnes předvídá zákon, se uplatňuje jen v naprostém minimu případů,“ popsal Michálek.
„To znamená, že my jako daňoví poplatníci zaplatíme např. 300 milionů korun jako náhradu škody za nezákonné rozhodnutí soudu, soudci jsou v menšině takových případů shledáni za kárně proviněné, tedy že porušili své povinnosti v soudním řízení, a státu tak vzniká nárok po nich vymáhat škodu. Ale bohužel ani v takových případech se často škoda nevymáhá,“ řekl.
Návrh vychází z programu pirátů pro toto volební období. Hovoří se v něm nejen o zavedení veřejných výběrových řízení na soudce, ale také o veřejných majetkových přiznáních, veřejném diáři schůzek a lobbingu i prověrce Nejvyššího bezpečnostního úřadu.
Ministerstvo spravedlnosti se proti tomu drží při zemi. Pod vedením Benešové chystá spustit internetový registr všech justičních činitelů. V jeho veřejné části budou uvedeny pouze tituly, jméno a příjmení, funkce, rok jmenování, aktuální soud či státní zastupitelství, soudní agenda (civilní, trestní), informace o členství v KSČ a zda byl dočasně zproštěn z funkce.
[wp_ad_camp_2]
Na pranýř?
„V rámci dalšího rozvoje budeme uvažovat o rozšíření údajů, např. historie profesního působení, historie v roli funkcionáře,“ řekl Právu Martin Bačkovský z tiskového oddělení ministerstva.
Michálek požádal ministerstvo o doplnění údajů o data narození, aby mohl být soudce či zástupce identifikován a nepletl se s případným jmenovcem. Narazil však na odmítnutí kvůli ochraně osobních údajů. Neuspěl ani s návrhem, aby registr uváděl i pohlaví činitelů.
Záměr pirátů podporuje SPD, samotný návrh však kritizuje. „Hnutí SPD navrhuje přímou hmotnou odpovědnost soudců a jejich časově omezený mandát, jelikož dnes jsou v podstatě až do důchodu neodvolatelní – takže ve srovnání s návrhy SPD návrh pirátů nic systémově neřeší,“ napsal Právu šéf SPD Tomio Okamura.
[wp_ad_camp_2]
Výhrady k jejich návrhu má místopředseda ČSSD Ondřej Veselý. „Musíme si říct, jestli chceme nezávislého soudce, nebo jestli chceme veřejně pranýřovaného soudce. Vnímám to jako atak na nezávislost a souhlasit s tím nebudu,“ řekl Právu.
Proti je i šéf ústavně právního výboru Marek Benda (ODS). „Úkolem soudce je, aby nepodléhal tlaku veřejnosti. To je zásada jeho nezávislosti. Ne náhodou mají v USA členové poroty zakázáno bavit se o případu s kýmkoliv apod. Spravedlnost má být slepá. Uvidíme, co Piráti předloží, já jejich představu transparentnosti všeho nesdílím,“ řekl Právu.
[wp_ad_camp_2]
Bendův kolega z výboru Jan Farský ze STAN si chce návrh nejprve prostudovat. „Hranice mezi smysluplnou otevřeností a paralýzou systému může být dost tenká, rozhodnu až nad návrhem,“ napsal Právu.
Podobně se vyjádřil i další člen výboru Dominik Feri (TOP 09). „Transparentnost justice podporujeme, záleželo by, v jaké by to bylo podobě. Budu chtít srovnání s nedávnou iniciativou ministerstva spravedlnosti v této věci,“ napsal Právu.
Zdroj: 1
Pravidla diskuze
Diskuze je pouze pro registrované čtenáře a je moderovaná. Budou uveřejněny jen takové komentáře, které nejsou urážlivé, vulgární, neobsahují reklamu, neobsahují projevy náboženského fanatismu, návody k násilí, pseudo-ezoterické bludy a jsou k tématu.
Není dovoleno vkládat celé články z jiných webů a strojové překlady z cizích jazyků, stejně tak psát celé věty kapitálkami.
Komentáře není dovoleno využívat jako chat a místo pro osobní spory.
Veškeré URL odkazy v komentářích musí být uvedeny s krátkým popisem, čeho se video týká a o čem pojednává. Odkazy bez popisu jsou považovány za spam.
Komentáře jsou automaticky posuzovány antispamovým systémem, a pokud jsou zadrženy, musí je posoudit administrátor, což může trvat až 25 hodin. Opětovné odeslání komentáře nebo psaní stížnosti prostřednictvím e-mailu nic neurychlí.
Předem děkujeme za respektování těchto pravidel.
U soudců je to mé strany důležitêjší zajistit jejich nelatnost a drastickě tresty za to nechat se podplácet. Vždyť už se ani nestydí a nezakrývají to; protože si hrají do rukou a ví, že je nikdo z jejich stejně myslících kolegů nebude soudit. To by se soudili jenom mezi sebou šmejdi úplatní
Jako vždy návrh pirátů je pritazeny za vlasy, nebezpečí ovlivňování a po té odvolávani soudců, pokud by se někomu nezalibili. Neovlivnitelnost soudců a jejich zozsudku by byla v tahu. Michálek je hloupý a vymysli blbosti, nebo poslouchá řídící evropské piráty, to není pro blaho našich lidí. Ale o to pirátům nejde, to by nás neudávali v unii.
No tak to si nechame od soucovske mafie nasr… na hlavy, ze?
Delaji si co chteji, pripady se tahnou roky, az se promlci.
Spravedlnost nikde….
Mě by zajímalo, zda tato myšlenka je dilem pana Michálka nebo někoho z Pirátské strany nebo je to na popud přímo z vedení Pirátské strany, tedy od zakladatelů Pirátské internacionály ze zahraničí, či jen jedou v duchu jejich zadání, tedy řešit věci, na které by lidé měli slyšet a na kterých má tedy Pirátská strana nejvíce získat hlasů ve volbách. Další otázka je, zda se toto řeší i v ostatních zemích, kde Pirátská internacionála od válečné krize a potažmo imigrantské krize nabírá – po zaevidování svého hnutí v Bruselu – na síle? Děkuji za odpověď.