V Anglii chtějí „odhalit“ Svobodné zednáře

Svobodní zednáři (konkrétně Velká lóže Anglie) učinili právní kroky proti rozhodnutí Metropolitní policie v Anglii, píše deník The Guardian.

Tato kauza se týká nové politiky Metropolitní policie z prosince 2025, která vyžaduje, aby policisté a zaměstnanci deklarovali své členství (současné i minulé) ve svobodném zednářství. Policie to odůvodňuje snahou o větší transparentnost a prevenci možných konfliktů zájmů, v návaznosti na doporučení zprávy o nevyřešené vraždě soukromého detektiva Daniela Morgana z roku 1987.

Daniel Morgan byl britský soukromý detektiv (nar. 3. listopadu 1949), který byl brutálně zavražděn 10. března 1987 ve věku 37 let. Jeho tělo bylo nalezeno na parkovišti u hospody Golden Lion v Sydenham (jihovýchodní Londýn). Měl sekeru zabodnutou do hlavy (přesněji do pravé strany obličeje), s několika hlubokými ranami na zátylku. Vražda vypadala jako loupež, ale nic nebylo ukradeno – chyběly jen poznámky, které si Morgan předtím psal v hospodě.

Rodina a někteří svědci věřili, že Morgan byl zavražděn, protože se chystal prozradit korupci v Metropolitní policii. Měl údajně shromažďovat důkazy o korupci policistů v jihovýchodním Londýně, včetně spolupráce s drogovými dealery nebo nelegálními aktivitami, a chtěl to prodat novinám. Tento motiv byl zmíněn v několika vyšetřováních, ale nikdy plně prokázán. [Odkaz]

Případ je nejvyšetřovanější nevyřešenou vraždou v britské historii – proběhlo již pět policejních vyšetřování.

Nezávislý panel (Daniel Morgan Independent Panel, 2021) mimo jiné označil Metropolitní policii za „institucionálně korumpovanou“ – policie skrývala své selhání, upřednostňovala reputaci před pravdou a bránila vyšetřování. Panel také zmínil svobodné zednářství: 10 policistů zapojených do vyšetřování bylo zednáři, což vyvolávalo podezření z konfliktu zájmů, ale panel nenašel důkazy, že zednářské kanály byly korupčně zneužity.

V prohlášení policie se píše: Dvě třetiny dotázaných policistů a zaměstnanců souhlasí s tím, že tato politika je potřebná. Myslíme si, že s tím souhlasí i většina veřejnosti.

Již řadu let se objevují výzvy, aby se úloha svobodných zednářů v policejní práci náležitě řešila. Jsme pevně přesvědčeni, že nečinnost v reakci na tyto výzvy by dále poškodila důvěru nejen veřejnosti, ale i ostatních policistů a zaměstnanců.

Oběti by měly mít možnost vědět, že když nám oznámí obvinění, vyšetřující policisté transparentně informovali o případném střetu zájmů.

Stejně tak by policisté a zaměstnanci měli mít možnost vědět, že když nahlásí pochybení ze strany kolegů, bude to vyšetřeno na základě skutečností bez možnosti, aby v tom hrála roli tajná loajalita.

Musíme upřednostnit udržení silné důvěry a jistoty před přáním jakékoli organizace zachovat utajení.

Co zednáři udělali:

• V polovině prosince 2025 zaslali policii předžalobní výzvu, která signalizuje záměr podat žalobu u soudu.
• Na Štědrý den (24. prosince 2025) podali žádost o předběžné opatření u Vrchního soudu v Londýně, které by mělo politiku dočasně pozastavit do plného soudního řízení.
• Argumentují, že politika je diskriminační (včetně náboženské diskriminace, protože zednářství vyžaduje víru ve vyšší moc), porušuje lidská práva, Equality Act 2010 a GDPR, a je založena na nedostatečné konzultaci a údajně konspiračních teoriích.

Metropolitní policie se brání, že politiku „tvrdě obhájí“, a tvrdí, že ji podpořila většina zaměstnanců v interním průzkumu kvůli veřejnému vnímání nestrannosti.

Slyšení o předběžném opatření se očekává v lednu 2026.

Konec námořního práva? (Admirality Law)

Z Anglie mě zaujal ještě jeden článek, který vnímám jako silný signál symboliky. Advokátní komora zrušila po 340 letech povinnost nosit tradiční paruky při trestně právních soudních řízeních. Změna platí od 28. října 2025. [Odkaz]

Tento krok, který je prezentován jako „modernizace“ a „reakce na praktické obtíže“, je ale mnohem víc, než jen kosmetickou změnou. Může to být projevem změn v námořním právu a korporátní jurisdikci. Tradiční paruky byly (kromě dalších symbolů) právě symbolem moci a jurisdikce. Nebyly to pouze kosmetické doplňky.

Soudy, které byly spravovány podle námořního práva, měly své vlastní rituály a oblečení, které mělo ukázat, že nejednáte s obyčejným soudem podle common law (obyčejového či přirozeného práva), ale s tribunály pod jurisdikcí obchodního a námořního práva. „Biblí“ byznysu světa je/byl Jednotný obchodní zákoník (Uniform commercial code / UCC). Jednotný obchodní zákoník je přímo založený na Vatikánsko-kanonickém právu.

Na tomto místě připomínám, že od sedmého roku života dle zákona Cestui Que Vie Act byl každý člověk prohlášen za ztraceného na moři (za mrtvého) a byla mu vytvořena fyzická osoba (persona), která vstupovala do vztahů mezi ní a státem. Fyzická osoba se od člověka z masa a kostí odlišuje velikostí písmen v jeho jméně. Celé jméno i příjmení, nebo alespoň počáteční písmena, se píší velkými písmeny. Například JAN NOVÁK, Jan Novák nebo Jan NOVÁK.

Toto se ovšem postupně ruší a mění s demontáží starého babylonského a fénického systému.