Zůstaňte s námi ve spojení
Zůstaňte s námi ve spojení
Copyright 2024 tadesco.org | Jsme humorný a satirický web. Vše, o čem píšeme, si ověřujte
Copyright 2024 tadesco.org | Jsme humorný a satirický web. Vše, o čem píšeme, si ověřujte
Copyright 2024 tadesco.org | Jsme humorný a satirický web. Vše, o čem píšeme, si ověřujte
Copyright 2024 tadesco.org | Jsme humorný a satirický web. Vše, o čem píšeme, si ověřujte
Pokud máte problémy s přihlášením, napište nám na mail@tadesco.org (do předmětu uveďte „registrace“)
Zadejte e-mail z registrace a obdržíte odkaz na obnovení hesla.
Vyberte si přezdívku. Nejsou povoleny vulgarity a jména známých osobností. E-mailová adresa musí být reálná, jinak vám nemůže být zasláno potvrzení. Nejsou povoleny jednorázové e-mailové schránky. Vaše e-mailové adresy jsou uloženy na našem serveru. Nejsou prodávány, sdíleny ani poskytovány žádné třetí straně, a to ani úřadům, policii, soudům atd. Schválení vaší registrace může trvat až 54 hodin.
Je to jasný, zapálil to PUTIN ! ! ! Tohle nikdo jinej nedokáže, bejt na 5 místech současně snad ještě Chuck Norris ale ten je hodnej protože je Američan. Takže viník je jasnej, není třeba nadále vyčetřovat! Jako s tim malajskym letadlem nad Ukrajinou a s NowWheSchock kem…
Může mě někdo vysvětlit, kde se tam v odkryté střeše, bylo jenom trámoví vzaly stovky tun olova?
https://www.nejvic-info.cz/okoli-parizske-katedraly-notre-dame-muze-byt-po-pozaru-zamorene-stovky-tun-olova-v-katedrale-nesmysl/
Kdysi se na význačné stavby dělala krytina z olova – dobře se zpracovávalo a trvanlivost byla nekonečná (do požáru). Vzpomeňte na Cassanovu jak utíkal z vězení, tam ty střechy z olova popisuje. Možná byla původní krytina na Notre Dame z olova, nevím a hlavně nevím, zda byla z olova v době požáru. Olovo by se samozřejmě roztavilo a nasáklo by se do porézního zdiva. Bylo vidět, že je z kusů jakoby plechů, ale to klidně mohly být těžké pláty olova. Ty větříček jen tak neodnese.
Ví někdo, z čeho byla krytina, ještě jsem to nehledala.
K počtu ohnisek – není uvedeno, z čeho se soudí, že jich bylo 5. Mám hodně odlišný názor. Rozdělila bych to na místo zažehnutí požáru, to mohlo být klidně jen jedno nebo více v blízkosti, ale z průběhu požáru mi připadá, že se šířil dost rychle. K označení na obrázku – zřejmé jsou 3 částečně propadlé klenby, z toho ta vpravo, kam padla věžička, není označena – ostatní zakroužkování (ale i další místa) jsou vrcholy kleneb na které se „naskládaly“ ohořelé až shořelé na popel hlavní trámy krovu – to jsou ty černé „čárky“. Kopírují vazbu krovu. A tady je ta podivnost. Už jsem viděla pár požárů krovů z více hořlavého dřeva. A po požáru krovy sice ohořelé – opálené – stály, protože neprohořely tak, že by se měly zhroutit. A na rozdíl od běžných krovů tady byly dubové, tj. z velmi špatně hořlavého dřeva. Jak to, že tady doslova lehly popelem? V něčem se ten požár musel lišit. Teplotou, přidanou hořlavinou, přidaným okysličovadlem, akcelerátorem hoření nebo i něčím jiným. A shořelé do mrtě jsou všechny krovy. A přitom by bylo obvyklé, že by shořely drobnější prvky krovu a latě, na nichž je připevněna krytina, ale trámy by zůstaly opálené stát. Co když ten protipožární nátěr, který jak předpokládám měly, byl poněkud unikátní.
O možném použití termitu se zmiňují různá média. Rozmístění může být docela rychlé a snadné. Takže otazník. Napovídala by tomu barva plamenů v počáteční fázi i barva dýmu v o málo pozdější fázi. Dým byl převážně bílý a do té bílé se mísila tmavší pomerančová barva typická pro vyšší koncentrace kysličníků dusíku. Ty při běžné teplotě požáru dřeva nevznikají ze vzdušného dusíku. Ale mohli by se uvolňovat z některých druhů termitu, do nichž se dusičnany přidávají, nebo při vyšších teplotách za katalytického působení něčeho přidaného. Od obrazovky PC to nevyřeším.
Když se posuneme k otázce proč, doporučuji články na parlamentních listech
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Notre-Dame-Horelo-naschval-Lidovec-Berwid-Buquoy-prinasi-argumenty-578735
https://www.parlamentnilisty.cz/politika/politici-volicum/Berwid-Buquoy-KDU-CSL-Notredamske-inferno-aneb-Klasicke-pojistovaci-podvody-578731?nocache=1
Tam je vyjádřeno to, co mne napadlo jako první při zprávě o požáru. Autor to napsal daleko lépe.
A celé se to napasovalo i do dalších scénářů – k takové oběti musí být víc důvodů. A z takové oběti více „zisků“. Ale k tomuto vysvětlování jsou jiní povolanější.
Mě spíš zaráží, že Franta to přešel nic neříkajícím prohlášením. Obdivuhodné.
Je to lhář, podvodník a Antikrist, tak co by měl komentovat.
Nemá žádný vztah k této památce, nemá cit ani svědomí.
A kde že to probíhala ta mše? Prý zrovna v době, kdy začal kostel hořet, tak probíhala mše. Tak tedy v které části, když ohniska jsou všude?
Určitě ne na půdě.
🙂 Taky mi to došlo, ale až pozdě 🙂
Alebo bolo epicentrum jedno, možno dve a tie ďalšie sú miesta kam padla tá horiaca věžička. Kto by toľko zakladal, navyše na dřevě ktoré dobre nehoří, založím 1-2 a zdrhám…
…a bývalé dvojičky v “Ňju Jorku” 🙂 musia závidieť francúzku kvalitu podstatne tenších oceľových rúrok lešenia bez azbestu ako boli ich hlavné nosníky, ktoré tu požiar prežili, nevyparili sa a ani nespadli :). Dalo by sa z obrázku usudzovať, že tých ohnísk bolo 6 – pekne do kríža.
800 let nic a pak najednou 5 ohnisek současně? Tak mocný může být jen Alláh.
Nie aláh, ale jahve