„Zázrak“ v Notre Dame …..

K počtu ohnisek – není uvedeno, z čeho se soudí, že jich bylo 5. Mám hodně odlišný názor. Rozdělila bych to na místo zažehnutí požáru, to mohlo být klidně jen jedno nebo více v blízkosti, ale z průběhu požáru mi připadá, že se šířil dost rychle. K označení na obrázku – zřejmé jsou 3 částečně propadlé klenby, z toho ta vpravo, kam padla věžička, není označena – ostatní zakroužkování (ale i další místa) jsou vrcholy kleneb na které se „naskládaly“ ohořelé až shořelé na popel hlavní trámy krovu – to jsou ty černé „čárky“. Kopírují vazbu krovu. A tady je ta podivnost. Už jsem viděla pár požárů krovů z více hořlavého dřeva. A po požáru krovy sice ohořelé – opálené – stály, protože neprohořely tak, že by se měly zhroutit. A na rozdíl od běžných krovů tady byly dubové, tj. z velmi špatně hořlavého dřeva. Jak to, že tady doslova lehly popelem? V něčem se ten požár musel lišit. Teplotou, přidanou hořlavinou, přidaným okysličovadlem, akcelerátorem hoření nebo i něčím jiným. A shořelé do mrtě jsou všechny krovy. A přitom by bylo obvyklé, že by shořely drobnější prvky krovu a latě, na nichž je připevněna krytina, ale trámy by zůstaly opálené stát. Co když ten protipožární nátěr, který jak předpokládám měly, byl poněkud unikátní. O možném použití termitu se zmiňují různá média. Rozmístění může být docela rychlé a snadné. Takže otazník. Napovídala by tomu barva plamenů v počáteční fázi i barva dýmu v o málo pozdější fázi. Dým byl převážně bílý a do té bílé se mísila tmavší… Číst vice »