Hledejte na tadesco.org
Archiv
Nejnovější zprávy
Související zprávy
Zvolení pana Křečka ombudsmanem vyvolalo ze strany havlistických aktivistů nebývalý odpor
Zatímco jejich želízko v ohni, Šabatová, sloužila coby výhradně ochránce práv menšin, ať už cikánů nebo muslimů (kauza hidžáb), pan Křeček se jeví coby její názorový opak. Tedy měl by být obhájcem všech občanů v obtížích, bez rozdílu etnického či náboženského. Nechci předestírat, jen čas ukáže, jak se pan Křeček na svém postu projeví, ale už teď je jasné, že na rozdíl od Šabatové nebude ve vleku aktivistických neziskovek, podporovaných z Bruselu.
[wp_ad_camp_2]
Neziskovkám je jasné, že část z nich přijde o nemalý vliv, který v úřadu ombudsmana dosud měly, proto je jejich kvičení docela pochopitelné. Jedním z velkých zastánců Šabatové a naopak zapřisáhlých odpůrců pana Křečka je Jakub Patočka z Deníku referendum. Propagandistického ultraliberálního plátku, který jede plně v probruselské aktivistické lajně. V tomto článku si bere Patočka do huby Stanislava Křečka a to poměrně nevybíravě. Cituji pouze část jeho výblitků:
Stanislav Křeček je člověk, který očividně není kvalifikován k výkonu funkce veřejného ochránce lidských práv; a v příčetnější době by i jeho politováníhodné účinkování v roli jeho zástupce zákonodárce ukončil předčasně. Projevuje se jako člověk, který nemá ponětí o mezinárodní shodě v pojetí lidských práv a který bizarními konstrukcemi, jak vystřiženými z konspiračních webů, zdůvodňuje dokonce oprávněnost diskriminace či své rasistické brebty.
[wp_ad_camp_2]
Myslím, že tento výňatek z Patočkových zvratků zcela postačí. Kdo má na to žaludek, může si přečíst celý článek. Takže Patočko, pan Křeček už dávno předtím, než byl úřad ombudsmana u nás založen, právně pomáhal nájemníkům a to bez rozdílu rasy a vyznání. Ne pouze vybraným menšinovým skupinám. To, že nepodporuje lidskoprávní aktivismus, který razí EU, OSN, OSF a neziskovky na uvedené organizace často napojené, je jedině dobře, opět bychom se totiž dostali pouze k ochraně menšin, často na úkor většiny. A rasistické brebty? To máte na mysli prohlášení pana Křečka o tom, že cikánům by se nemělo pomáhat, ale měli by si pomoci sami podobně, jako každý jiný člověk z většinové společnosti? Nebo snad o tom, že muslimové hodlají Evropu dobýt? V obojím má pan Křeček pravdu a jistě i podporu většiny národa.
Myslím, že další komentování Patočkových výlevů je zbytečné. Nyní bych se ráda vrátila o nějaký ten rok nazpět, konkrétně do roku 2007. Tehdy celou republikou otřásla tzv. “Kuřimská kauza”, kdy došlo k náhodnému odhalení týrání dětí jejich matkou Klárou Mauerovou. Děti byly odvedeny do Klokánku, matka do vazby. Nicméně mezitím jim zmizela “třináctiletá Anička”, údajná dcera Kláry Mauerové. Při vyšetřování vyšlo najevo, že Anna ve skutečnosti nebyla dcerou Kláry Mauerové, ale šlo o šestatřicetiletou ženu, Barboru Škrlovou, které byla vytvořena nová identita. Škrlová se po svém zmizení ohlásila na českém velvyslanectví v Dánsku a poté opět na několik měsíců zmizela. Nakonec byla nalezena v Norsku, kde se vydávala za třináctiletého chlapce Adama. Mimo Kláry Mauerové bylo do kauzy zapleteno mnohem víc lidí, včetně výše uvedené Barbory Škrlové, která byla po zadržení umístěna ve vazbě.
Tolik stručný výtah z kauzy, kterou si jistě všichni velmi dobře pamatujete. Proč ji zmiňuji? Protože do ní byli zapleteni oba současní největší kritici Stanislava Křečka, tedy jak Anna Šabatová, tak Jakub Patočka. Oba byli zapleteni v kauze kolem falešné Aničky. Jakub Patočka, který byl manželem spolužačky Kláry Mauerové, pomáhal zprostředkovat kontakty pro vyřízení opatrovnictví dívky Anny, za kterou se vydávala Barbora Škrlová. Tedy pomáhal falšovat identitu této ženy, zapletené do týrání obou chlapců. Anna Šabatová, tehdy zástupkyně ombudsmana, nenahlásila úřadům existenci údajné třináctileté Aničky a pomáhala rodině vytvořit pro ni novou identitu a zajistit jí poručnictví.
[wp_ad_camp_2]
Oba byli tedy velmi aktivně zapojeni do této kauzy, kde záměrně pomáhali obviněným tyranům, nikdy však nebyli za svoji podvratnou činnost nijak stíháni. Ostatně, toto není jediný případ, kdy aktivismus překročil zákonné hranice, aniž by byl potrestán. V případě Šabatové je nutno upozornit i na údajnou Somálku, kterou hájila v kauze “hidžáb na škole”. Její identitu také zfalšovaly neziskovky, dodnes není jasné, zda se skutečně jednalo o Somálku. Identita jí byla přidělena čistě na základě jejího prohlášení. Podobných případů bychom jistě mezi tzv. “lidskoprávními aktivisty” našli spoustu.
Kauza Kuřim nicméně ukazuje skutečný “charakter” obou výše uvedených protagonistů, tedy Jakuba Patočky i Anny Šabatové. Patočka chce zabránit vstupu demokraticky zvoleného pana Křečka do budovy úřadu ombudsmana. On, který má sám nemálo másla na hlavě podobně, jako jeho chráněnka Šabatová. Samozřejmě má podporu svých názorových soukmenovců, kteří se dokonce rekrutují i z řad novodobých internetových cenzorů.
Jenže Patočko, pan Křeček má podporu většiny volených poslanců a o tom je demokracie. Ne o tom, že jsou všude pouze zástupci jednoho jediného názorového proudu. To už je totiž totalita jako vyšitá.
My jsme museli vydržet námi nenáviděnou Šabatovou stejně, jako vy musíte strpět vámi nenáviděného Křečka. Tomu se – pokud to nevíte – říká názorová a politická pluralita, bez ní je už jedině totalita, kterou nám zde chcete právě vy zavádět.
Zdroj: PP
Pravidla diskuze
Diskuze je pouze pro registrované čtenáře a je moderovaná. Budou uveřejněny jen takové komentáře, které nejsou urážlivé, vulgární, neobsahují reklamu, neobsahují projevy náboženského fanatismu, návody k násilí, pseudo-ezoterické bludy a jsou k tématu.
Není dovoleno vkládat celé články z jiných webů a strojové překlady z cizích jazyků, stejně tak psát celé věty kapitálkami.
Komentáře není dovoleno využívat jako chat a místo pro osobní spory.
Veškeré URL odkazy v komentářích musí být uvedeny s krátkým popisem, čeho se video týká a o čem pojednává. Odkazy bez popisu jsou považovány za spam.
Komentáře jsou automaticky posuzovány antispamovým systémem, a pokud jsou zadrženy, musí je posoudit administrátor, což může trvat až 25 hodin. Opětovné odeslání komentáře nebo psaní stížnosti prostřednictvím e-mailu nic neurychlí.
Předem děkujeme za respektování těchto pravidel.
P. Křeček je členem zednářské lóže a dále, co znamená jeho výrok o tom, že otec u porodu dítěte není právem?!
Minimálně od časů policejního prezidenta Jiřího Koláře jsou telefony občanů ČR odposlouchávány. Koláře tehdy za uniklé informace do médií kritizoval i tehdejší prezident Václav Klaus. Je tedy jisté, že kontrola komunikací, veřejných sítí, dnes internetu, je záležitostí strategickou. Věc má i cynickou stránku. Za to vše si občan musí platit, respektive za to, že ho státní „ucho“ sleduje. (Vzpomínáte na film Karla Kachyni „Ucho“ /ČSSR, 1979/?)
„Cenzurují nám Facebook, je to soukromá společnost. Máme drahé telekomunikace a omezený počet operátorů. Je to jeden z projevů cenzury, čím méně sítí, tím lepší kontrola a odposlech.“ (Jana Volfová)
https://cz.sputniknews.com/nazory/2020022211540224-volfova-cesi-plati-za-telefony-jak-mourovati-a-kdyby-ne-asi-by-nas-rozbombardovali-jak-belehrad/
Nevim jestli se nemylim, ale Sabatovi prece patrili k oporam totality a prevlekli vcas kabat jako Diensbier st. a jini co pak zasedli do kresel po sametu.. Ti byli sami v StB a vedeli co se chysta, potazmo byli vybrani StB pro zachovani kontinuity moci. Jeste vcas ze sebe udelali disidenty.
Znam jednoho politickeho vezne, zavreneho s Havlovou partou, ktera si uz ve vezeni rozdelovala ministerska kresla potom, az to praskne.
Ten skandal se Skrlovou ukazuje, ze Sabatova a spol. jsou dale chraneni, protoze nebyli vysetrovani a odsouzeni. Na druhe strane se neustale napada pan premier a pan prezident smeckou jejich honicich psu v mediich a politice. Manipuluji uz desetileti verejne mineni mediemi, ktere neni mozne dat do realu, aby slouzili obcanum a ne americke ambasade.
Jsou zoufali z toho, ze to na lidi nema ten ucinek, ktery ocekavaji a jako Mitrofanov (rusky zradce) prohlasuji, ze jsou to blbci. Budme radi blbci, nez byt jako tato zradna a zrudna pakaz, ktera kolaboruje s kazdym rezimem.
To zní legračně, myslím toho Patočku z deníku REFERENDUM. Si dělají z lidí pr…el? Tihle hlupáci nechtějí za žádnou cenu referendum, protože by jim národ větší akce zavrhnul. To samé platí o politicích, kteří nás lid naprosto nezastupují. Je to banda vychcánků a socek,co se přišla do vlády napakovat. O politice umu řídit státní zájmy neví nic, ani co by měli ve skutečnosti dělat. V tomto ohledu je tzv. zastupitelská demokracie číleným politickým nesmyslem, který vede a je schopen dovést stát k úplnému rozpadu, vlivem opačné politiky jiných zemí a jiných institucí. To samé platí pro starosty obcí, kteří nechápou, proč tam vlastně jsou. Samozřejmě ne všichni. Většina jich kope za voliče a za minimum peněz a obce buď vzkvétají a nebo se drží alespoň na standardu. Díky Bohu za pana Křečka, ombudsmana ČR, který je naprosto prozřelý člověk a ví jak se má v dané situaci zachovat. Je to starý poctivý patriot pořádku.
Ta pakaz ve snemovne bude za kazdou cenu branit zavedeni Referenda v zakonech, protoze by jim kazilo plany a zaviralo penezovody. Chteji i zrusit primou volbu prezidenta, aby mohli nadale kupcit s hlasy a pakovat se uplatky. Jako pred volbou V. Klause na pissoiru poslanecke snemovny litaly miliony a ten kdo je mel poskytnout se rozciloval, ze poslanci jsou stale drazsi nenazranci. To je pravy obraz o cem je vstup do politiky v CR.
Vexláci se bojí že s vyvolávaných společenských krizí nebudou moci týt v trhu bez přívlastků. 9:00
https://www.youtube.com/watch?v=d2sWFTMVNUc