Co nemůže věda přímo vyvrátit, musí najít protiteorii, kterou potom argumentuje a předkládá jako tu “novou” pravou. Jedná se o dutou Zem vs. placatou Zem

Já věřím na dutou Zemi, že žijeme uvnitř – ale hned na 2. místě bych uvažovala i o placaté Zemi, protože když jsem pročítala jejich stránky, tak tam měli důkazy i výpočty logicky správně. Že výpočty převzali od teorie duté Země je pro mě novinka a to by to vysvětlovalo.

Z širší logiky nemůžeme žít na ploché Zemi prostě proto, že je to nelogické – kde by se ve vesmíru vzala nějaká placka uzpůsobená na život a putovala si jen tak sama vesmírem, zatímco ostatní planety by byly kulaté? To nedává smysl.
(v teorii ploché Země to vysvětlují tak, že “Bůh” stvořil tuto umělou placku, kterou udržuje při životě ..podle mě to není Bůh, ale mimozemšťan či archont, který se snažil vytvořit matrix viz níže)

Když se zamyslíme nad teorií 3D matrixu, který se objevuje jen kolem “hráče” a kde není hráč/pozorovatel, tam realita neexistuje – tak zjistíme, že takový matrix je placka, která má nad sebou (průhlednou) kopuli. Takže teorii placaté Země stačí přejmenovat na teorii 3D matrixu a hned to sedí.

Podle mě žijeme v duté Zemi v normálním vesmíru, ale zároveň tady nějakým způsobem existuje matrix ve smyslu “falešné”/vnořené 3D reality a ten je udělaný jako plochý model s kulatou “střechou” (=oblohou). Takže existuje obojí zároveň, jedno je pravé a druhé je falešné, obě teorie mají v něčem pravdu (teorie placaté Země však lže v tom, že žijeme na ploché Zemi, měla by se přejmenovat na teorii 3D matrixu). Ještě jsem nepřišla na to, jak je 3D matrix zakomponovaný do té pravé reality a jak se z něho/do něj dá vystoupit/vstoupit.

Co se týče mojí intuice, tak jako malá jsem jednou myslím vnímala, že žijeme uvnitř duté koule (myslím proto, že jsem si na tu starou vzpomínku sice jednou vzpomněla, ale pak se mi to z hlavy nadobro vymazalo a pamatuju si už jenom na to, že jsem si na to vzpomněla, ale už ne na vzpomínku samotnou). Naproti tomu jsem jednou v dospělosti měla zážitek, ve kterém jsem viděla hvězdy, jak “letí” a pak jsem se jednou dívala na video o placaté Zemi, ve kterém přesně toto ukazovali (asi se to může dít jen pokud je Země placatá). Jenže v té době, kdy jsem ty hvězdy viděla, jsem byla mimo běžnou realitu ve své dimenzi a tudíž jsem mohla být v nějakém speciálním (pro mě vytvořeném či “svém”=mnou vytvořeném) matrixu. Proto jsem díky své intuici věřila na obě teorie, že platí současně, ale nevěděla jsem, jak by to mohlo být možné (když se na první pohled vzájemně vylučují). Až jsem zjistila, že obojí asi doopravdy reálně existuje současně, akorát jedno je uměle vytvořené a “zabudované” do té pravé reality (duté Země).

No a jako další věc, když jsem zkoumala 3D realitu bylo to, že jsem viděla, že model 3D reality je kulatá placka (Zem/podlaha, na které se stojí) kolem níž je neviditelná “kopule” (je to takový “skleník”). Plochá Zem tedy není nic jiného než výpočet modelu 3D reality, na tento model jsem také přišla sama od sebe (ještě dříve než jsem narazila na teorii ploché Země – jenže já tento model vypočítala jako model 3D reality z pohledu jednotlivce, příp. by to mohl být i model matrixu, ale nemyslela jsem si, že to je výpočet toho, jaká je Země=že Zem je placka=to je pouze manipulace=špatné vysvětlení výpočtu). Z toho by se dalo usuzovat, že v “normálním” vesmíru je více dimenzí než jenom 3D a že by měly jít běžně vnímat (protože v běžném vesmíru lidi nežijí na placce obklopené kopulí ale uvnitř/na povrchu planet). Tudíž tady na Zemi je pozměněná realita/vnímání tak, aby uvnitř Země bylo pouze 3D a nic jiného = to je ten umělý matrix vnořený do “normální” reality.

V minulosti tedy prý lidé věřili, že Země je placatá = žili pohlceni tímto 3D matrixem. Pak někdo zjistil, že Země je kulatá, a tak matrix pozměnil tuto pravdu tak, aby si lidi alespoň mysleli, že žijí na povrchu koule (obrátil to). Nyní chce matrix zase vrátit lidi k tomu, aby věřili na plochou Zem, protože ta obrácená teorie má trhliny, kterých si lidi začali všímat. Už jenom to, že když Slunce prosvítá přes mraky, tak se z těch kuželů světla dá odhadnout vzdálenost světelného zdroje (=Slunce) a ta vzdálenost je mnohem blíž než tvrdí zastánci sice kulaté Země, ale s tím, že my jsme na povrchu (=to, co se učí ve škole). Slunce je dle této teorie daleko (abychom kolem něj mohli obíhat), ale dle obyčejné logiky, když se podíváme jak paprsky prosvítají skrz mraky, čehož jsem si všimla v dětství i já (že to nějak nesedí s tím, co jsme se učili ve škole), je Slunce k Zemi mnohem blíž (a tudíž musí být menší, než jsme se učili ve škole – pokud je mnohem menší, než jsme se učili ve škole, a pokud je u Země blízko, je pravděpodobně dokonce menší, než Země = Země kolem něj nemůže obíhat).