Hledejte na tadesco.org
Archiv
Nejnovější zprávy
Související zprávy
Europarlament pracuje: Jak na prdící krávy? Týráním zvířat k lepšímu světu
Ivan David – poslanec Evropského parlamentu za SPD – referuje, s jakými nápady přicházejí jeho kolegové, aby nám zajistili světlé zítřky
Mezi 188 pozměňovacími návrhy, které na 90 stranách předložili členové výboru, lze najít skutečné „perly“. Irský poslanec Colm Markey z strany Fine Gael, která je součástí Evropské lidové strany, navrhuje podávat hospodářským zvířatům doplňky stravy, které by snížily jejich produkci metanu. Při čtení jeho pozměňovacího návrhu jsem nevěděl, zda se mám smát nebo plakat. Živočišným uhlím proti globálnímu oteplování!
Týrání dobytka
Je zvláštní, že takový nesmysl navrhl zrovna člen Zemědělského výboru z Irska, které patří mezi přední chovatele a exportéry hovězího. Budu samozřejmě hlasovat proti tomuto „návrhu“. Je sice pravda, že krávy, kozy a ovce při trávení rostlin vytváří v trávícím traktu metan. Nejde však o žádnou katastrofu. Býložravci takto tráví miliony let a doposud to nevedlo k žádné planetární katastrofě.
[wp_ad_camp_2]Celý ten humbuk s údajnou změnou klimatu má za cíl hlavně rozebrání miliard eur dotací na zcela nesmyslné projekty. A také jde o „vznešenými“ proklamacemi maskovanou snahou o zničení průmyslu a zemědělství v zemích EU. Cílem je utlumení domácí výroby potravin a umožnění zvýšení dovozů ze třetích zemí. Jako kdyby v jižní Americe krávy neprděly.
Ještě zvláštnější je však fakt, že poslanec z frakce, která intenzivně prosazuje omezování živočišné výroby formálně zdůvodněné snahou o zlepšení životních podmínek zvířat, předložil pozměňovací návrh, který by způsobil rozsáhlé týrání zvířat. Změna trávících pochodů je závažný zásah do organismu. Má nebezpečné vedlejší účinky. Zhoršení produkce mléka a snížení přírůstků masa, které by měly vážné ekonomické dopady na chovatele, jsou „pouze“ jejich projevem. Jde o poškození přenosu živin z potravy do těla. Tedy o odpornou formu jejich týrání.
Nejhorší na tom je, že kolega Markey si při předkládání tohoto nesmyslu zřejmě nepřečetl pozměňovací návrhy, které předložili ostatní poslanci. Snadno by se mohl dozvědět, že metan biologického původu je plyn s krátkou životností. Nejpozději do 12 let se v atmosféře rozpadá. Metan vypuštěný do atmosféry při prdění hospodářských zvířat nemá na údajnou změnu klimatu absolutně žádný vliv. Vzniká z rostlin, které před tím pří svém růstu pohltily oxid uhličitý, který je klimatickými aktivisty pokládán za hlavního pachatele údajného globálního oteplování. Jeho uvolňování do atmosféry a následné pohlcování je přirozeným přírodním uzavřeným koloběhem.
Křečovitá snaha zavděčit se klimatickým aktivistům u některých poslanců připomíná staré „socíkové“ pořekadlo: „Budeme bojovat za mír, dokud nezůstane kámen na kameni“. Hlasoval jsem proti vzniku „bruselského velkého bratra“, který by on-line sledoval co, kdo od koho a za kolik kupuje.
Europoslankyně Anja Hazekamp z holandské strany Za práva zvířat, která je součástí frakce Zelených, v nichž působí i čeští Piráti, navrhuje pomocí nástrojů svěřených Komisi „drasticky snížit spotřebu masa“. Podle ní by to mělo vést ke zlepšení stavu klimatu. A kvůli tomu navrhuje Komisi svěřit pravomoc sestavovat závazné stravovací směrnice pro občany EU.
Zřejmě už dlouho nebyla v zemědělském provozu. Každý sedlák by jí totiž rychle vysvětlil, že drastické snížení spotřeby masa by vedlo k drastickému snížení počtu chovaných zvířat. Lidově řečeno k jejich hromadnému vybíjení. Poté by logicky došlo ke snížení produkce hnoje a močůvky, které jsou jako hnoji nezbytné i v rostlinné výrobě.
Její recept je tedy návod ke způsobení hladomoru.
Zdroj: 9
Trochu mi to připomnělo političku Kateřinu Jacques a její „biomasu“. Největší ignoranti snad jsou mezi Zelenými 🙂 I kdybych připustil, že méně krav vyprodukuje méně metanu, který časem stejně zoxiduje na CO-2, tak pak se nabízí otázka, co s tou trávou, která naroste, ale nebude spasena? Odpověď jsem se učil již ve vlastivědě v základní škole. Ta tráva prostě odumře, uschne a zetlí, nebo v horším případě shoří. Ale v obou případech se uvolní stejný objem CO-2, jako když to proběhne skrze krávu. Jenom u toho tlení je ten proces uvolňování pomalejší a u hoření či skrmení dobytkem je to rychlejší.
Ale to nevadí, protože nová tráva, která vyroste, opět zabuduje to CO-2 do stavby svého těla, takže je to uzavřený cyklus. To samé topení dřevem.
Takže když potom přijde nějaký nevzdělaný, ale aktivní blbec a začne mi vykládat tyhle bláboly, tak se mi úplně roztřesou ruce z té marnosti.
A nejen to: https://www.seznamzpravy.cz/clanek/plice-sveta-otocene-na-ruby-cesky-vedec-vysvetlil-jak-amazonie-tvori-emise-169756 Jestli jsem článek dobře pochopila, tak dle „vědce“ deštný prales ukládal zvýšené množství CO2 po delší čas, a nyní se ho TEORETICKY chystá ve větší míře vypouštět díky zvýšení teploty. Na konci článku píšou, že kvůli tomu o deštný prales přijdeme – to se ho jako chystají vykácet nebo proč bychom o něj měli přijít jinak nechápu. No ale vědec si neuvědomuje, že když je dokázané, že při vyšší koncentraci CO2 ve vzduchu stromy ukládají o 25% CO2 více, tak i pokud by ta jeho TEORIE, že po čase začnou nastřádaný CO2 ve větší míře dýcháním vypouštět, byla pravdivá, znamenalo by to pouze to, že to větší množství CO2, které nastřádali, zase vypustí = nula od nuly pojde. Pokud bychom strom, který už větší množství CO2 přijal, předčasně pokáceli (ještě než stačí to CO2 zase zpátky „vydýchat“..), tak při spálení dřeva se to stejné množství CO2 (které je uložené v tom stromu..) uvolní. Pokud z toho dřeva uděláme nábytek atd., tak se to stejné množství CO2 (které je uložené v tom stromu..) také uvolní, akorát později. Pokud místo poraženého stromu zasadíme strom nový, tak opět začne přijímat větší množství CO2, než je běžné, přičemž po čase toto větší množství začne TEORETICKY uvolňovat. Pokud místo poraženého stromu zalijeme hlínu betonem tak, aby na ní nic nerostlo, tak se žádné množství CO2 nikam… Číst vice »
Vědec by měl vědět, že i když stromy dýchají, tak dokud žijí, tak spotřebovávají uhlík ze vzduchu a staví si z něj tělo. To nemůže zpochybnit žádný „vědec“. A dokud to dřevo nezetlí či neshoří, tak ten uhlík je v něm zabudován. Kromě toho deštný prales je zvláštní ekosystém, který vytváří specifické prostředí pro faunu, které nelze nahradit lesem někde jinde. Tam, kde došlo k odlesnění, došlo ke spláchnutí půdy a změnilo se i klima.
Pokud si pamatuji, tak ve škole jsme se učili že deštný prales jsou plíce světa. Příroda je moudrá a ví, co dělá. To jen člověk si hraje „na boha“ a taky ta planeta země, naše matička země podle toho vypadá. A brání se – což teď vidíme a tvrdě pociťujeme na vlastní kůži. Země nás nepotřebuje – to my potřebujeme ji. A bez darů země jako lidstvo KONČÍME!
Tohle byl 2. článek na novinkách o tomto tématu (prakticky stejný článek vyšel před pár měsíci):
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/lesy-otaceji-svou-funkci-ze-zachrance-planety-se-stava-pritez-147706
Dohledala jsem, že vědce (či někoho) taky napadlo pochytat CO2 ze vzduchu a uložit ho pod zem (tzn. že problém nejsou emise CO2, krávy, lesy ani lidi – ale problém je, že i když by to šlo, tak zatím nevychytáváme ze vzduchu to samé množství CO2, které vypouštíme):
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/pochytat-co2-a-ulozit-pod-zem-slo-by-to-ale-proti-jsou-penize-a-politika-149964
PS. Pokud by byl zachycený uhlík ve formě grafenu, tak ten bych zakopávala do nějakých ochranných prostor (podobně jako radioaktivní odpad) proto, že grafen mi připadá jako zhmotnělé zlo (nevím, jak moc je toxický, ale neriskovala bych to). V článku ale grafen není uvedený jako forma vychytaného uhlíku z atmosféry, takže to je ještě lepší.
https://www.youtube.com/watch?v=cJwOuRFQ5H8 dalsi eu blby vymysel
Týchto šialencov by mali už zatvoriť na psychiatriu. Pre ľudstvo sú nebezpeční.
Dobre rano vsem hmmm ted to jsou zvirata co zamořuji klima svým travenim a nakonec prděnim,jsem zvědava kdy na řadu přijdem my lide a nase prdy.Vite asi prislo na dobu kdy i za prdeni se budou platit dane.
A nakonie budeme musieť osobne chodiť každoročne na nejakú ,, emisnú kontrolu“ .. a od jej výsledku budeme platiť daň….xixixi
je to celé choré…choré hlavy v tom EU
budou nakonec hlidat i to co nakupujeme a jime a mozna zakazi konzumovat lusteniny, protoze po tech se prdi nejvice…chory to svet…
a zakážu aj zelí….
Tak jako si „elity“ vymyslely kovidplandemii, tak si vymýšlí teď jiné blbosti, aby nás mohly dál a dál omezovat.
V tom je jejich velice přepracovaný plán na ovládání lidstva podle agendy 2030. A jen naprostý makovec a tupec jim to „žere“…..
O to presne ide – rozšíriť nedostatok, hlad. A ekonátlakom nejde len o dotácie pre šialené projekty, ale aj o kšeftovanie s akožekomoditami ako sú limity CO2 – aký je to limit na ochranu prostreddia, keď si môžem prikúpiť, lebo som bohatý a kúpim od toho, kto to nepotrebuje? No a sprostredkovatelia týchto kšeftov si žijú…