Hledejte na tadesco.org
Archiv
Nejnovější zprávy
Související zprávy
Návrh zákona umožňující odebírání dětí bez soudního rozhodnutí je nutné okamžitě zastavit!
Do senátu putuje novela zákona o sociálně-právní ochraně dětí č. 359/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů, kterou dne 6. 8. 2021 schválili poslanci v Poslanecké sněmovně. Senát se jí bude zabývat v průběhu září. Tato novela zákona legalizuje praktiky známé norské sociální organizace Barnevernet, které bude moci používat v České republice OSPOD – Orgán sociálně-právní ochrany dětí. Novela zákona jde jednoznačně proti zájmu dětí i proti zájmu rodin.
Na tuto novelu zákona o sociálně-právní ochraně dětí upozornila sociální pracovnice a sociální pedagožka Mgr. Blanka Vildová. Jak uvádí nejen na svém facebookovém profilu, ale zejména potom v dopise adresovaném Senátu ČR, tento zákon otevírá dveře Barnevernetu v České republice, jednoznačně jde proti zájmu dětí i proti zájmu rodin, znevýhodňuje dlouhodobé pěstounství, které pro dítě představuje trvalé zázemí po celou dobu, kdy nemůže vyrůstat ve vlastní rodině, znevýhodnění nezprostředkované pěstounské péče znamená snížení šancí, že si dítě vezme do dlouhodobé pěstounské péče někdo z jeho blízkého okolí a je v rozporu s článkem 9 Úmluvy o právech dítěte a článkem 32 Listiny základních práv a svobod.
Je zajímavé, že ani pracovníci OSPOD, kteří nesou za ochranu dětí nebyli k odborné diskusi k poslaneckým návrhům vůbec přizváni. Zmíněná novela zákona nechrání děti, zato ale chrání ty neziskové organizace, které si vlastní existenci vybudovaly na doprovázení pěstounů.
[wp_ad_camp_2]
Novela zákona dává v §27, ods. 10 sociálním pracovníkům OSPOD pravomoc předávat děti bez řádné péče z rodin přímo PŘECHODNÝM pěstounům, a to BEZ ROZHODNUTÍ SOUDU. To je naprosto v rozporu s článkem 9 Úmluvy o právech dítěte, podle kterého se nesmí oddělit dítě od rodičů bez rozhodnutí soudu.
Jak dále uvádí Mgr. Blanka Vildová, odebrat dítě v krizové situaci rodičům a odvézt ho například na druhý konec republiky přechodným pěstounům je proti zájmům dítěte a je v rozporu s čl. 32 Listiny základních práv a svobod, který deklaruje, že ochrana rodiny a rodičovství je pod ochranou zákona.
Novela zákona stanovuje, že děti ve věku do tří let nesmějí být umisťovány do ústavní péče. Přitom u evidovaných přechodných pěstounů je zcela evidentní, že jsou ochotni přijmout jen ty děti, které splňují jejich kritéria. Bohužel novela zákona vůbec neobsahuje příkaz, že každý přechodný pěstoun je povinnen přijmout jakékoliv dítě v jakoukoliv dobu, čímž dochází k nadužívání institutu přechodné pěstounské péče.
A konečně novela zákona zvýhodňuje doprovázení pěstounských rodin s jedním svěřeným dítětem, protože garantovaný státní příspěvek „doprovázejícím neziskovým organizacím“ ve výši 54 000,- Kč ročně se vyplácí bez ohledu na počet dětí v pěstounské rodině. Toto navýšení bylo navíc provedeno BEZ PŘEDCHOZÍ REVIZE vynakládání takto získaných finančních prostředků na potřeby pěstounů.
Z této novely zákona jasně vyplývá, že je zde upřednostněn ekonomický zájem účelově vzniklých „doprovázejících neziskových organizací“ nad zájmy dítěte a že se budou moci děti odebírat bez rozhodnutí soudu! Dětem nepomůže, naopak mnoha z nich může ublížit. Tato novela zákona je naprosto nepřijatelná a je více než důležité, aby ji Senát ČR jako celek zamítl.
Převzato z: tradicni-rodina.cz
celosvetova siet obchodu s detmi je zrejme zlikvidovana
ale lokalny satancekovia sa svoje zavislosti na pedofilii a zabijani pri stanistockom ritualy nemozu vzdat a tak sa teraz snazia si pre seba tie deti nejako ukradnut sami, ako vedia teda cez fasisticky rezim
uz si ich proste nemozu objednat na dobierku cez internetoveho predajcu
pokial by im NEpravny rezim nedokazal tie deti priviest
tak najvacsi zufalci by sami osobne zautocili niekde na jasle ci matersku skolku a utekali s lupom domov do pivnice
treba presne sledovat mena politikov ktori take zakony navrhuju predkladaju a odhlasuju.
je to od nich priame priznanie k pedofiliii satanizmu a kupceniu s detmi.
a tie mena sustavne zverejnovat na kadej moznej internetovej sieti, nech sa to dozvie kazdy.
U nás má Koudelka z BIS důkazy – spis o orgiích a rituálech s dětmi pirátů i Filipa z komunistů. Už jsem sem dávala odkaz na zdroj informací. Takže zrušit neziskovky, politické strany i volby jak je známe – podvodné. A to je v plánu, trpělivost, je to obrovská práce a boj s hydrou.
a dnes článek-v karvinne policie odebrala matce násilím 7denni miminko na chodbě bytu,když se vraceli s otcem z prochazky.Vse natocila na kameru sousedka .Ale už to nemůžu najít.
Je mi z toho zle.
Než lidé vynesou nad touto situací soudy, pak by bylo dobré sem dát více informací, poněvadž nic není černo-bílé…..
Bylo to na příkaz soudu a je tam toho o případu o něco víc i o matce. Ale stejně málo na vysvětlení a rychlé odsouzení postupu policie.
https://www.blesk.cz/clanek/regiony-ostrava/688708/drsne-odebrani-miminka-sousede-popsali-policejni-zakrok-mamu-povalili-na-tatu-vzali-paralyzer.html
Kdo hledá najde viz můj odkaz.
na jedne strane se potichu likviduji gangy pedofilu a tovarny na adrenochrom a na strane druhe nam zlobrdi chteji dokazat,ze jsme k tomu lhostejni a muzou si vyrabet zakony proti nasim detem i nam a my na to nic …
velmi si preji ,aby pravda o DS zacala byt viditelna ve velkem v MSM ,protoze stale vetsina naroda ( mlcici vetsina,tzv.dobri lide ,co se nechali ockovat ve prospech ostatnich !!! a co nam neveri ) kouka jenom na ne a veri jenom jim — pokud teda ma byt zachraneno co nejvic lidi od brainwashingu vakcinama s grafenem … A nebo prijde doba, ze nebudeme nic vlastnit ani svoji mysl a budeme stastni? A Schwab s kumpanama taky ?
Také výživné, pokud je to pravda. Odvolala se, ale zatím nemůže jako neočkovaná vidět svého syna rozhodl soudce (z MSM): „Americký soud zakázal matce vídat 11 letého syna, dokud nebude naočkovaná 7 let vychovává syna v rámci střídavé péče s exmanželem Matthewem Duivenem, teď ale dítě nesmí vídat vůbec. Američanka Rebecca Firlitová se v polovině srpna zúčastnila soudního líčení, kde se mělo řešit výživné. Místo toho soudce chicagského okresu Cook James Shapiro rozhodl, že dokud se Firlitová nenechá naočkovat proti koronaviru, svého syna nesmí vídat, uvedl server Chicago Sun-Times. Právníci obou rodičů označili rozhodnutí za bezprecedentní. „Jeho první otázka byla, zda jsem naočkovaná,“ popisovala v rozhovoru 39letá Firlitová. Soudci se následně snažila vysvětlit, že se nenechala očkovat, protože v minulosti měla nežádoucí reakce na vakcíny a její lékař jí doporučil, aby se očkovat nenechala. Shapirovi ale její odůvodnění nepřišlo podstatné a jako soudce rozhodl o tom, že dokud nepodstoupí vakcinaci proti covidu-19, nesmí svého 11letého syna vidět. Firlitová se už prostřednictvím své právničky Annette Fernholzové proti rozhodnutí odvolala. Fernholzová v rozhovoru pro WFLD uvedla, že rozhodnutí soudce bylo přehnané. „Otec (podle Chicago Sun-Times naočkovaný) ani u soudu nežádal o projednání tohoto bodu, takže to rozhodnutí na sebe vzal soudce sám,“ řekla právnička matky. Firlitová přiznala, že byla otázkou soudce zmatená. On-line jednání se totiž mělo týkat revize výživného na dítě a nikdo neočekával, že se… Číst vice »
svalovidoslava .. mňa po prečítaní článku tiež hneď napadol ten prípad nezaočkovanej nešťastnej matky Firlitovej, som si istá, že nebude dlho trvať a našim vládam to poslúži ako dobrý príklad páchať ďaľšie svinstvá..
A tie ich kraviny že „Očkování výměnou za nižší trest“, alebo že „V Louisianě například soud navrhl některým obžalovaným vakcinaci namísto plnění veřejně prospěšných prací“ … len potvrdzujú, že žijeme v dobe, v ktorej vládnu blázni a príčetný človek má problém chápať všetko čo sa deje naokolo.
Však čo už sa na toto dá povedať? (čistá psychiatria toto, kks)
CDC zostavila inštrukcie ako sa pripraviť na hurikán Ida..
Bod číslo 2 uvádza – „DAJTE SA BEZODKLADNE ZAOČKOVAŤ, pretože vakcína proti Covid 19 vás chráni!“
(kuk video Dr. Bujovského – od 11:36)
https://www.youtube.com/watch?v=9NCf2_QChok
U nás doktor dostane 380 Kč za každého pacienta přemluveneho k očkování. To je hnus co?
Soudce Shapiro? Zase Shapiro? ?? To už je třetí kousek. Velká zaprodana rodinka….
Pokiaľ táto doba v dohľadnom čase nepominie, tak ľudia stratia úplne nádej. Na Slovensku sa pripravuje novela zákona o policajnom zbore, ktorý dáva väčšie právomoci policajtom vo vzťahu k občanom.
Čoho sa ešte máme dočkať?
Budú nás násilne odchytávať na očkovanie, budú nám odoberať deti?
Budúci rok sa chystá drastické zvyšovanie energií, čo sa premietne aj do cien tovarov, zvyšovanie daní…
Nemusíte mi vyčítať pesimizmus, nemienim to vzdať, ale …
počkat počkat … já ten článek asi moc dobře nechápu …
tedy nyní se soc. ochr. dětí může rozhodnout rodičům odebrat dítě a bez souhlasu soudu rovnou předat tzv. přechodným pěstounům, kteří jsou registrováni v jakýchsi neziskovkách? a to slovo přechodný, je jakože na pár měsíců ne? … Jako proč? Je to nutné?
já chvíli pro ADRU dělala jako dobrovolník. spousta lidí chce pomáhat, ale občas to prostě nejde, paní koordinátorka mi říkala, že kolikrát je ta situace v pěstounské rodině pro děti hrozná, je jich tam moc – nikdo se jim tedy nevěnuje, pěstouni ty děti mají jen pro příspěvek a vůbec tu výchovu nezvládají. Což neznamená, že nechat dítě u alkoholiků a drogově závislých je dobře …
Bohužel si musíme uvědomit, že zločinci zatím řídí tento svět a bude to trvat tak dlouho, jak si to necháme líbit.
Takže obchod s dětmi bude pokračovat a bez soudu? To to nikdo nekontroluje jak se s dětmi zachází? Vždyť je můžou odebrat. Dětem zákon nepomůže jenom přístup kontrolních orgánů v současné situaci.
A dočkáme se od debilů i nařízení o legálním unášení dětí? I když, jaksi se mně nechce věřit, že to jejich „odebírání dětí“ bude probíhat pouze tehdy, kdy bude dítě potřeba dát do péče někoho jiného. Jinak sem tam mě napadne myšlenka o tom, kolik jsem toho přečetl, kolika absurdních nařízení jsem byl svědkem, a ještě horších „studií“ atd, a tak si říkám, že ono to těm ovečkám po tom všem nedojde? Pak se samozřejmě podívám kolem sebe a jsem uvržen zpět do kruté reality. Například spolužačka má zakázáno jezdit MHD, aby nechytla covid, a i když je očkovaná, tak to stejně může chytit, a vlastně se bojí, že to kdekoliv chytne. Když jí ostatní vysvětlili že to pak nemůže vůbec nikam chodit, dostali odpověď, že stejně skoro nikam nechodí. Vážení debilita některých lidí mě nepřestane udivovat. Přijde mi to až vtipné jak někdo nepřemýšlí, ale jak tihle lidé unesou pravdu, to opravdu nevím…