Hledejte na tadesco.org
Archiv
Nejnovější zprávy
Související zprávy
Požadované skutočné údaje o pandémii: Zrušil list ústavného sudcu 2G diktatúru?
Mückstein v akútnej núdzovej situácii – má čo vysvetľovať
Wochenblick dostal list, ktorý údajne pochádza od ústavného sudcu Dr. Andreasa Hauera. Päťstranový dokument adresovaný Mücksteinovmu ministerstvu má čo povedať. V konaní o preskúmaní nariadenia o nedávno zrušenom „lockdowne pre neočkovaných“ má totiž minister zdravotníctva uviesť čísla, ktoré sú základom týchto opatrení. Je tento list dôvodom náhlej zmeny mienky federálnej vlády, ktoré sa pred niekoľkými dňami nedalo predvídať? Podľa informácií, ktoré má Wochenblick k dispozícii, je pravý nielen úradný podpis, ale aj list. Podľa zasvätených by celá diktatúra Corona mohla byť na pokraji zániku.
Pravidlo 2G končí priamo po uplynutí lehoty na predkladanie pripomienok
Taký je aspoň záver, ktorý možno vyvodiť z časovej osi listu. Je datovaná 26. januára. V ten deň bolo náhle oznámené, že lockdown pre neočkovaných sa v pondelok už nebude predlžovať. Lehota na predloženie pripomienok uplynie 18. februára, teda len deň pred úplným zrušením pravidla 2G. Je to len náhoda, alebo sa tyrkysovo-zelení teraz zastrájali, že po prvýkrát nebude kontroverzné opatrenie zrušené spätne, ale ešte počas jeho platnosti? Postupné zrušenie šikany 2G v sobotu sa zdalo byť unáhleným rozhodnutím. Z obsahového hľadiska list intenzívne skúma Nehammerov-Mücksteinov režim.
Podrobné otázky o pandémii: Mückstein musí podať vysvetlenie
Má rozdeliť počty úmrtí na jednotke intenzívnej starostlivosti, na bežnom oddelení a úmrtí – podľa toho, či ich zapríčinil Covid-19 alebo či išlo o sekundárnu diagnózu. Okrem toho by to mal robiť podľa vekovej kohorty a pohlavia v relatívnych číslach, ako aj podľa variantu vírusu a oblasti života. Okrem toho by mal Mückstein vysvetliť epidemiologický prínos masiek FFP2, testov a jednotlivých dávok očkovania, ako aj ich údajný „ochranný účinok“.
Otázky nevynechávajú žiadnu citlivú oblasť. Napríklad Mückstein by mal presne uviesť riziko hospitalizácie v závislosti od stavu očkovania – raz na základe 25-ročného, raz na základe 65-ročného. Mal by tiež vysvetliť, ako by tieto údaje ovplyvnil lockdown pre neočkovaných. Posledná otázka obsahuje aj výbušný materiál. Mückstein má vysvetliť, odkiaľ pochádza zistenie, že počet úmrtí na Covid 19 je o tretinu nižší ako v predchádzajúcom roku – ale nadúmrtnosť za týždeň je trojciferná.
Môže „zelený“ minister vysvetliť zlovestnú nadmernú úmrtnosť?
V tejto súvislosti bude mimoriadne zaujímavé sledovať, ako Mückstein na tieto otázky odpovie. Najmä v tomto druhom bode by mohol vniesť veľa svetla. Kritické hlasy totiž hovoria, že tieto údaje o úmrtí sú “slonom v miestnosti”, ktorým sa nikto nezaoberá: a to, že očkovacia kampaň možno zvýšila úmrtnosť obyvateľstva. Je totiž možné, že okrem viac ako 44 000 podozrivých prípadov poškodenia vakcínou (podľa oficiálnych údajov BASG) zostanú nepovšimnuté aj tie prípady, ktorých imunitný systém alebo srdce idú do kolien bez povšimnutia mesiace po injekciách.
Čelí aj zákon o povinnom očkovaní “tvrdým faktom”?
Prinajmenšom rovnako vzrušujúce ako vecné odpovede na otázky, ktoré podrobujú oficiálny príbeh o Corone prísnej kontrole, sú právne dôsledky. Právnici vidia hmatateľnú súvislosť medzi zrušením opatrení a listom Ústavného súdu. Odborný právnik opísal svoj posudok pre Wochenblick takto: “V každom prípade chce VfGH (Najvyšší ústavný súd) skutočné “tvrdé fakty”, ako napríklad, že spolková vláda doteraz neposkytla vysvetlenie svojich návrhov zákonov a minister svojich nariadení.”
Skutočnosť, že Ústavný súd už kladie také podrobné otázky o lockdowne pre neočkovaných, by mohla pre vládu znamenať aj zlé správy v súvislosti so zákonom o povinnom očkovaní. Pretože: “Možno predpokladať, že súd bude chcieť vidieť “tvrdé fakty” aj v prípade povinného očkovania. A tam to pre federálnu vládu vyzerá dosť chudobne.” Je to začiatok konca domácej diktatúry očkovania? V každom prípade sa zdá byť celkom možné, že politicko-mediálny komplex by sa mohol obrátiť proti Hauerovi, ak by jeho list mal byť signálom pre návrat k slobode…
Preložila zuzka
Zdroj a kópia päťstranového listu Dr.Hauera nájdete tu: wochenblick.at
Pravidla diskuze
Diskuze je pouze pro registrované čtenáře a je moderovaná. Budou uveřejněny jen takové komentáře, které nejsou urážlivé, vulgární, neobsahují reklamu, neobsahují projevy náboženského fanatismu, návody k násilí, pseudo-ezoterické bludy a jsou k tématu.
Není dovoleno vkládat celé články z jiných webů a strojové překlady z cizích jazyků, stejně tak psát celé věty kapitálkami.
Komentáře není dovoleno využívat jako chat a místo pro osobní spory.
Veškeré URL odkazy v komentářích musí být uvedeny s krátkým popisem, čeho se video týká a o čem pojednává. Odkazy bez popisu jsou považovány za spam.
Komentáře jsou automaticky posuzovány antispamovým systémem, a pokud jsou zadrženy, musí je posoudit administrátor, což může trvat až 25 hodin. Opětovné odeslání komentáře nebo psaní stížnosti prostřednictvím e-mailu nic neurychlí.
Předem děkujeme za respektování těchto pravidel.
Našel jsem na Qanoncz/sk, pochybnost o hlasování v PS ohledně pandemického zákona. Včera jsem podobné něco zaznamenal i zde v diskusi. Protože jsem sledoval vystupování Okamury na sociálních sítí, jak tvrdě bojuje obstrukcemi, ale současně dodává, že to nevyhraje a další pindy atd…..Ve skutečnosti popisoval tvrdé a nekompromisní bojiště a že se nemíní vzdát, protože bojuje za občany.Věřil jsem mu.Pochybnost včera ve mně vyvolal příspěvek tady v diskusi, že to zřejmě tak pálivé nebude.Požádal jsem komunitu o nějaký podklad nebo nasměrování.
Něco jsem našel a jsem šokován. Přepíši ten odkaz:
cituji : „Může být blokování sněmovny domluvené divadlo? Je zarážející, že při spojení síl ANO a SPD již po několika hodin obstrukcí došlo k přehlasování :
1) stav legislativní nouze
2) program jednání schůze
Už oba tyto body by neměli projít, pokud se jedná o skutečný boj a ne divadlo.Je potřeba být informován a zajímat se.Je potřeba pochybovat.Taková je doba.“
Ptám se, jak se díváte na takovéto jednání? Dá se tomu vůbec věřit? Co se může za takovýmto jednáním skrývat? Když se nad tímto zamýšlím, tak mě to vede k závěru, že skutečně jde jen a jen o napínavé divadélko pro poslušné ovčáky.Co vy na to? Jde o vážnou problematiku,protože tím bude začátek totalitní fašiatické diktatúry a nevím, jak se z toho dostaneme.
Stručný návod jak by to šlo:
https://www.volnyblog.cz/post/jak-rozeznat-skutečnou-obstrukci-od-parlamentní-hry-na-obstrukci-a-reálného-podvodu-ma-voliče
Do mojí bývalé práce, která nesouvisí se zdravotnictvím aj, jsou to jen služby okolo města by mě vzali nastálo, to jsem si dobře myslela, že je jediná podmínka očko. A pak z úst vedoucího a starosty budu slýchat jen ,,my jsme plnili rozkazy“.
Můj brácha přijel na návštěvu zamachroval, že má třetí dávku v sobě. Pak s otcem začal debatovat, že je proti povinnýmu očku, ale těm neočko, že kdyby skončili v nemocnici, ať si to všechno zaplatí. Vysmali se mi, co to očko obsahuje, otec mi nadával, že mě nikdo nevezmou, že umřu hlady…