Polský ústavní soud rozhodl, že Zelená dohoda EU porušuje národní ústavu

Polský ústavní soud rozhodl, že politika Evropské unie v oblasti zelené politiky, zejména její provádění prostřednictvím směrnic o obchodování s emisemi, je neslučitelná s polskou ústavou.

V rozsudku, který byl vyhlášen v úterý, tribunál uvedl, že některé výklady práva EU, zejména ty, které se týkají národní energetické politiky, překračují pravomoci svěřené orgánům EU prostřednictvím evropských smluv a porušují polský ústavní pořádek.

Rozsudek vychází z případu, který tribunálu předložili polští poslanci, kteří napadli soulad Smlouvy o fungování Evropské unie (SFEU) a směrnice 2003/87/ES s polskou ústavou. Tato směrnice tvoří hlavní součást rámce politiky EU v oblasti klimatu, kterému se přezdívá „zelená dohoda“.

„EU tím, že Polsku vnucuje řešení Zelené dohody, která ničí naši ekonomiku, porušuje ústavu Polské republiky vzhledem k tomu, že Polsko bylo v tomto řízení zbaveno práva veta ze strany orgánů EU,“ napsal po oznámení na Facebooku poslanec strany PiS Sebastian Kaleta. Kaleta, který zastupoval skupinu poslanců stojících za právní námitkou podanou k soudu, uvedl, že rozsudek potvrdil, že pokusy o zavedení opatření, jako je obchodování s emisemi pro budovy a dopravu, budou nyní protiústavní.

Jádrem rozsudku je odmítnutí výkladu klíčových ustanovení SFEU ze strany orgánů EU. Podle rozsudku orgány EU fakticky obešly požadavek jednomyslnosti tím, že rozsáhlá opatření v oblasti energetické politiky klasifikovaly jako opatření spadající pod hlasování kvalifikovanou většinou. Tribunál uvedl, že tento přístup významně ovlivnil svrchované právo Polska určovat své energetické zdroje a politiku, a proto měl vyžadovat ratifikaci podle čl. 90 odst. 1 polské ústavy.

Soud konstatoval, že tento výklad porušuje ustanovení o nadřazenosti v čl. 8 odst. 1, které potvrzuje Ústavu jako nejvyšší zákon v Polsku, a zopakoval, že členství Polska v EU nedává evropským institucím bianko šek na rozšíření jejich pravomocí nad rámec výslovně dohodnutý ratifikací evropských smluv.

„Důsledkem tohoto rozsudku není ztráta závaznosti návrhových částí Smlouvy o fungování Evropské unie, ale prohlášení nesouladu způsobu výkladu právní normy s ústavou…,“ uvádí se v oficiální tiskové zprávě tribunálu.

Rozsudek má dalekosáhlé důsledky. Kaleta tvrdil, že by mohl vést k „radikálnímu snížení cen elektřiny a tepla“ a zablokovat budoucí prosazování klimatických opatření. Dále tvrdil, že klimatická politika EU se rovná ekonomické krádeži Polska.

K rozsudku se vyjádřilo několik dalších vysoce postavených polských konzervativních politiků.

„Rozhodnutí Ústavního tribunálu chrání polské rodiny před drastickými účty za energie,“ napsal bývalý ministr spravedlnosti za stranu PiS Zbigniew Ziobro na X. „Co teď, pane premiére Tusku? Znovu porušíte zákon a zatajíte rozhodnutí, abyste Poláky uvrhl do chudoby, nebo se zachováte správně?“ ptá se Ziobro.

Bývalá premiérka Beata Szydło uvedla, že „Tuskova vláda by měla být vděčná“, a naznačila, že nyní „získala skutečný nástroj k boji proti Zelené dohodě, proti které se nyní údajně tolik staví“.

Zdroj