Reportérka Markéta Dobiášová a redakce Reflexu přinášejí další svědectví o tom, že nezákonná proticovidová opatření vznikají na ministerstvu zdravotnictví na politickou objednávku. Tato dvojice rozhovorů potvrzuje slova Jana Knytla z předchozí reportáže a vyvrací nařčení ze lži, ze které nás včera na tiskové konferenci osočil premiér Andrej Babiš i ministr Adam Vojtěch.
Úředníka Fošuma redakce vypátrala v souvislosti s mimořádným opatřením o provozu maloobchodu a služeb, kterým se zakazoval tanec a reprodukce živé hudby na veřejnosti. Právě Fošum, jak redakce zjistila, do něj vepisoval výjimku, že tancovat a hrát je epidemické riziko všude, jen ne na pohřbech a svatbách. Příkaz o vepsání výjimky přišel od ředitelky legislativního odboru Ministerstva zdravotnictví Lucie Krausové. Ta jej údajně dostala od Radka Policara, legislativního náměstka ministra Adama Vojtěcha.
„Já jsem legislativec, já věcně ty věci vůbec neřeším a neposuzuji. Já to v uvozovkách jenom vážu mašličkami, jestli mě chápete,“ hájí se v nahrávce ve videu výše úřednice Krausová. Nakonec ale přizná, na čí pokyn nechali do nařízení vepsat výjimku. „Byl to pan náměstek Policar, který byl na jednání vlády.“ Poté souhlasí s tím, že by jí to Radek Policar jen těžko zadal bez vědomí Adama Vojtěcha. Poslechněte si záznam telefonátu ve videu v úvodu článku.
[wp_ad_camp_2]
Celý rozhovor s Matyášem Fošumem, vedoucím oddělení hygieny práce a pracovního lékařství na ministerstvu zdravotnictví:
To opatření, které se týká zákazu tance a reprodukce živé hudby, to opatření jste napsal vy?
Já jako státní zaměstnanec s vámi nesmím hovořit.
Zjistila jsem, že jste to byl vy, kdo na tom mimořádném opatření a nařízení pracoval, tiskové oddělení ministerstva na otázky neodpovídá, ministr také ne. Nemůžu se vás nezeptat, když jsem na vás při pátrání narazila.
Já vám můžu pouze sdělit, že co se týče mimořádných opatření, tak to píše sekce hlavní hygieničky ve spolupráci s legislativní sekcí a ministr je ten, který to předkládá na vládu.
Jak se tady ta výjimka do toho mimořádného opatření dostala? Zjistila jsem, že když návrh opatření odcházel z kabinetu ministra zdravotnictví vládě ke schválení, tak tato výjimka v něm nebyla.
To nemůžu vyvrátit.
Můžete tedy potvrdit nebo vyvrátit, že jste psaním výjimky a tím odůvodněním byl pověřován vy?
Tohle vyvrátit nemohu.
Čili jste to psal vy?
Jestli myslíte, že jsem mlátil prsty do klávesnice, tak ano. Ale ta myšlenka to napsat nevznikla v mé hlavě. Byl jsem prostředník, který ten text akorát napsal do toho mimořádného opatření.
K vám přišel pokyn, abyste to tam takhle vepsal?
Ano.
Aby se v textu mimořádného opatření objevil text, že epidemické riziko je tancovat a pouštět hudbu všude jinde než na svatbách a pohřbech?
Ano.
Nemůžu se nezeptat, kdo vám ten pokyn dal?
No tak nepřišel ani od mého přímého nadřízeného, ani od hlavní hygieničky, ale přišel z legislativního odboru, od ředitelky legislativního odboru Krausové, která v tu dobu byla na jednání vlády. (Lucie Krausová je přímá podřízená Radka Policara, legislativního náměstka ministra zdravotnictví, pozn. red.) .
Čili sekce hygieny byla takto “použita”, aby to tam pouze formálně dopsala a nějak zdůvodnila?
Tak podle pandemického zákona zpracovává mimořádná opatření ministerstvo zdravotnictví, ale v zákoně je přímo povinnost, že každý text toho mimořádného opatření v nějaké formě nebo v nějakém časovém sledu musí být předložen vládě ke schválení. V tomhle případě vycházím z té premise, že ministr se se členy vlády na jednání domluvil na tom, že on je ten, který to bude podepisovat, takže tam tuhle výjimku chtěl. Současně tam u toho jednání byla hlavní hygienička, takže ze své pozice, kdy já jsem dostal pokyn pouze převést ten požadavek – již domluvený text – do mimořádného opatření, tak předpokládám, že mí nadřízení dostatečně zhodnotili nezbytnost této výjimky, tohoto nařízení.
Řekla vám epidemické zdůvodnění té výjimky ředitelka Krausová, když vám ten pokyn, ten text dávala? Řekla vám ona, proč je epidemické riziko tancovat a hrát všude jinde, jen ne na svatbách a pohřbech?
Odpovědi na tyto otázky by měl spíš přinést tiskový odbor.
Byl to názor hygienické sekce ministerstva, že je toto zavedené nařízení z epidemiologických důvodů nutné?
Já té otázce rozumím, ale dostáváme se do sfér otázek, kdy nevím, jestli mohu odpovídat. Z pohledu sekce hlavní hygieničky mohu jen říci, že tohle nebyl text, který bychom na sekci připravovali.
Vzniklo takhle toho víc? Takových pokynů, nadiktovaných textů, přišlo jich víc?
Nemohu to vyvrátit.
Když ten pokyn takto dostanete, upozorňujete na to, že to, co píšete, že to, co se po vás chce, je možná protiprávní?
Myslím, že velmi dobře víte, že už někdy v únoru březnu sekce hlavní hygieničky, resp. odbor ochrany veřejného zdraví, upozorňoval legislativní odbor ministerstva, že máme domněnku, že ta mimořádná opatření se vydávají v rozporu např. s pandemickým zákonem. Že v tom shledáváme protiprávní jednání.
Pokračuje se v tom dosud?
Na to nemám co říct. Zatlačila jste mě do kouta.
Stále upozorňujete vaše nadřízené, že omezující nařízení, která píšete, ve skutečnosti nejdou epidemiologicky zdůvodnit, že s ochranou veřejného zdraví ve skutečnosti nemají moc společného, že jsou dost možná protizákonná?
Na to vám nebudu odpovídat.
Informace, že po odborné stránce jsou nařízení, která fakticky nejdou odborně zdůvodnit, tak tyto informace vaši nadřízení, případně kolegové z legislativy ministrerstva, ty od vás mají?
Ano.
Hlavní hygienička Pavla Svrčinová je má taky?
Předpokládám, že ano.
Co se s těmito informacemi pak děje? Předávají se ministrovi, někomu z vlády?
To nevím. Ale všichni dobře vědí, že je tady na ministerstvu nařízený audit. Na sekci hlavního hygienika a také v sekci náměstka pro legislativu. Ten audit nařídil pan ministr Adam Vojtěch, tak předpokládám, že pan ministr to sám vnímá, že to celé není košer. (Interní audit resortu údajně zjistil hned několik pochybení. Na ministra zdravotnictví však neukázal. Ten nechal několika úředníkům včetně legislativního náměstka ministra Radka Policara snížit služební ohodnocení, pozn. red.)
Zdroj: Markéta Dobiášová | reflex.cz
Další zrůdy se zase ozvaly při propagaci 3. dávky pseudovakcíny proti Covidu (a současně vakcíny proti chřipce)
Martina Koziar Vašáková, náměstkyně ministra smrti
https://search.seznam.cz/obrazky/?q=Martina%20Koziar%20Va%C5%A1%C3%A1kov%C3%A1&fulltext&sourceid=fulltext&thru=hint-obrazky-obrazky#utm_content=obrazky&utm_term=Martina%20Koziar%20Va%C5%A1%C3%A1kov%C3%A1&utm_medium=hint&utm_source=search.seznam.cz
Můžu se rovnou očkovat i proti chřipce?
Řada seniorů pro letošek zvažuje očkování proti chřipce, které se jim zároveň může překrývat s posilující dávkou vakcíny proti covidu. Podle náměstkyně Koziar Vašákové v tom ale není problém. Přijít si k lékaři mohou pro obě vakcíny najednou.
„Optimum je naráz aplikovat jak třetí dávku vakcíny proti covidu, tak vakcínu proti chřipce. Může se aplikovat do jedné ruky jedna vakcína a do druhé druhá látka,“ uvedla náměstkyně.
pneumoložka, imunoložka a náměstkyně ministra zdravotnictví Martina Koziar Vašáková, po prodělaném covidu a základní vakcinaci člověk pro booster dávku chodit nemusí.
„Pokud nemá závažnou nemoc, která by způsobovala poruchu imunity, tak si třetí dávku nemusí dávat. Třetí dávku už u těchto jedinců nedoporučujeme. Výjimkou jsou samozřejmě pacienti například na onkologické léčbě nebo pacienti po transplantaci, kteří covid prodělali a mají dvě dávky. Tam je to na individuálním zvážení lékařem,“ popsala náměstkyně.
Možnost očkovat proti oběma nemocem simultánně zmiňuje i Česká vakcinologická společnost. Podle šéfa Sdružení praktických lékařů Petra Šonky ale lidé obvykle dvě očkování najednou nechtějí a standardně jim mezi dávkami lékaři dávají dva týdny.
Hrozí při booster dávce nové vedlejší účinky?
Data od lidí, kteří už třetí dávku dostali, neukazují na žádné zatím nepopsané nežádoucí účinky vakcíny. Například Izrael začal populaci nad 60 let očkovat posilující dávkou už během léta a první předběžná data od 4 500 lidí ukázala, že se 88 procent respondentů cítilo „stejně nebo lépe“ než po druhé dávce vakcíny. Na výjimečné nežádoucí účinky neupozorňují ani české odborné společnosti.“ (zdroj: MSM)
*****
Líbí se mi tomův výraz MEDIÁLNÍ S.AČKOMETY MSM. Tam ještě nikdy neřekli pravdu. Ani datum a čas jim nesedí. Máme 727 let, či nějak tak po „kristu“.
A VATIKÁN měl z toho prču-legraci, jak zblbli hlavu lidem. A všichni to sežrali i s navijákem.
carsten
Nežebrejte o práva, přejděte ihned do ofenzívy!
18. září 2021 | Blog
Včera jsme si uvědomila jednu zásadní věc. V boji za svobodu děláme jednu otřesnou chybu, která se nám pravděpodobně vymstí: my jen bráníme pozice, navíc velmi chabě, vůbec neútočíme. Přijdu si velmi osamělá v tomto boji, což je škoda. Přitom by nám tolik pomohlo, kdybychom vymýšleli útočnou taktiku, kdybychom podávali jednu žalobu za druhou, ale ne ty ukňourané, jak nám berou svobodu, ale žaloby proaktivní, kterými bychom NĚCO POŽADOVALI. Ano, my musíme žádat, nikoliv žadonit. Proto já píšu žaloby, kterými se domáhám testování očkovaných, proto já žaluju Karlovy Vary, že dost netestovaly, proto jsem napsala spalničkovou žalobu, proto chci, abyste žalovali školy, že ponižují vaše děti a nerespektují jejich důstojnost.proto já žaluju na to, že respirátory znečištují životní prostředí a zhoršují klimatickou krizi (tu ostatně hodlám podat znovu za dceru – proč ona má trpět to, že její budoucnost bude plná odpadu z respirátorů, ay nějací staří dnes přežili pár dní navíc? HOW DARE YOU? Ptá se to nebohé dítě. How dare you?
pokračování na
https://stavbeznouze.cz/blog/nezebrejte-o-prava-prejdete-ihned-do-ofenzivy/
…
aby nějací staří dnes přežili pár dní navíc? HOW DARE YOU? Ptá se to nebohé dítě. How dare you?
To myslí pisatelka vážně?
Tak to fujtajbl teda… ^aby nějací staří…^
To teda zírám a zvracím nad takovým myšlením.
octomaniku, to se ti opravdu povedlo.
Moc vás všechny zdravím a posílám link na moooc pěkný článek: https://operationdisclosureofficial.com/2021/09/19/people-of-the-lie-spaceships-aliens-and-your-future/ a vydržme WWG1WGA úsměv,mrk a úsměv
Já tu žalobu na očkovaný časovaný bomby ještě jednou napíšu
18. září 2021 | Blog
Už na jaře jsme s jednou klientkou, učitelkou, podávali žalobu na to, že její očkovaní kolegové mají výjimku a netestují se a ona se bojí, že se nakazí. Ne příliš chápaví a už vůbec ne bystří soudci z NSS učitelce napsali sprostou odpověď:
„Nelze také přehlédnout, že návrhem na zrušení výjimek uvedených v napadeném opatření obecné povahy se navrhovatelé fakticky domáhají omezení práv jiných osob – toho, aby byla dalším osobám (nad rámec napadeného opatření obecné povahy) uložena povinnost podstupovat preventivní antigenní testování.„
pokračování na
https://stavbeznouze.cz/blog/ja-tu-zalobu-na-ockovany-casovany-bomby-jeste-jednou-napisu/