Hledejte na tadesco.org
Archiv
Nejnovější zprávy
Související zprávy
Marného okénko Q3.Q9.2Q2Q. Dnes z jiného soudku
AKTUALIZACE 13:27
…..děkujeme mnoha čtenářům za poděkování a hlavně za příspěvky, které posíláte. Smyslem tadesca je si navzájem pomáhat. Jakkoliv. Radami i jinou pomocí….
Přílohy byly nahrány a můžete je stahovat.
QQ:QQ Q9:54
1) Důležitá data na začátek
Jak jsem psal už v komentech, začneme tím, co může pomoci mnoha lidem. Že je „COVID“ podvod, je celosvětové „tajemství.“ Proto je nutné také něco dělat. Jeden voják sám v poli nic nezmůže, ale mnoho pomůže i druhým, kteří jsou nečinní:
Tu je trestne oznamenie! Upravit osobne udaje a zajtra vsetci na policiu, nech je nas milion! Konecne z ruskami dole, tak ako v ČR! Nepodusime sa tu na zaklade falosnej plandemie, ktoru uz zrusili aj v ČR!!
Ja dolupodpisany Jozo Fero, trvalym pobytom v Hornej Dolnej, cislom domu 00, podavam trestne oznamenie na vladu Slovenskej republiky, ktora sa dopustila trestnej cinnosti, umyselneho ublizenia na zdravi podla zakona č. 300/2005 Z.z. (trestný zákon) paragrafu 156, dalej, sirenia poplasnej spravy podla zákona č. 300/2005 Z.z. (trestný zákon) paragrafu 361, dalej omedzovania osobnej slobody a porusovania ludskych prav podla zákona č. 300/2005 Z.z. (trestný zákon) § 183.
Dňa….. Miesto…..
Podpis…..
A k tomu by bylo dobré pro všechny si přečíst následující článek:
https://www.badatel.net/trestne-oznamenie-na-stat-za-povinne-nosenie-nahubkov-rusok/
2) Další možnost podání trestního oznámení na jednotlivce vlády.
Pro všechny na Slovensku uvádíme od nicku Nemezis další možnost podání žaloby a osvobození se od nošení roušek. Následující došlo mejlíkem:
Co se týče příloh, nedají se ani otevřít a ani zkopírovat, proto poprosíme ještě jednou o zaslání. Děkujeme
[wp_ad_camp_2]
Meno a priezvisko
Generálná prokuratúra
Štúrova 2.
812 85 Bratislava 1
V sidlo podavatela dňa XX.XX.2020
VEC: Oznámenie o skutočnostiach nasvedčujúcich tomu, že mohlo dôjsť k spáchaniu trestného činu ublíženia na zdraví ako aj zneužitie právomoci verejného činiteľa pre porušenia zákona č. 42/1994 Z. z. a ďalších trestných činov
Meno a priezvisko podavatela, nar. Datum narodenia, trvale bytom sidlo podavatela, , štátny občan SR, na základe nižšie uvedeného skutkového stavu podávam nasledovné oznámenie o skutočnostiach nasvedčujúcich tomu, že mohlo dôjsť k spáchaniu trestného činu.
Od Marca 2020 do Júna 2020 vydal Úrad verejného zdravotníctva (ďalej len UVZ SR) nariadenia UVZ SR číslo OLP/4084/2020, OLP/3355/2020, OLP/4084/2020 ako aj OLP/4825/2020, týkajúce sa nariadenia prekrytia horných dýchacích ciest všetkých obyvateľov Slovenskej republiky. V nariadení OLP/4825/2020 tvrdí UVZ SR, že:
„Všetkým osobám sa zakazuje s účinnosťou od 10. júna 2020 od 06:00 hod. do odvolania vychádzať a pohybovať sa na verejnosti v priestoroch interiérov budov a v prostriedkoch verejnej dopravy bez prekrytia horných dýchacích ciest (nos, ústa) ako je napríklad rúško, šál, šatka, a to s výnimkou:
- detí do 3 rokov veku,
- osôb so závažnými poruchami autistického spektra,
- vodičov verejnej dopravy, ktorí sú sami v uzavretej kabíne oddelene od ostatného priestoru určeného na prepravu osôb,
- pedagogických zamestnancov alebo odborných zamestnancov (napr. asistent učiteľa alebo špeciálny pedagóg) v rámci výchovno-vzdelávacieho procesu,
- žiakov základnej školy v interiéri školy v rámci výchovno-vzdelávacieho procesu,
- žiakov pri konaní prijímacích skúšok, komisionálnych skúšok, jazykových skúšok, skúšok odbornej spôsobilosti na výkon povolania a pri ukončovaní výchovy a vzdelávania,
- poslucháčov pri konaní štátnych jazykových skúšok,
- deti v interiéri materskej školy a jaslí, – osoby pri výkone športu,
- fotografované osoby na čas nevyhnutný pre výkon procesu fotografovania,
- osoby nevesty a ženícha pri svadbe, – detí pristupujúcich k prvému svätému prijímaniu,
- účinkujúcich pri nakrúcaní audiovizuálneho diela alebo výrobe programu a výkonných umelcov pri podávaní umeleckého výkonu,
- osoby pri návšteve wellness a umelých kúpalísk,
- účastníkov zotavovacích podujatí pre deti a mládež, vrátane personálu, pri všetkých aktivitách v rámci lokality, vyhradenej na konanie daného zotavovacieho podujatia, ako aj pri pobyte vo voľnej prírode,
- zamestnancov, vykonávajúcich prácu v spoločnom pracovnom priestore, ak sú od seba, alebo od iných osôb vzdialení minimálne 2 metre, alebo pre zamestnanca, ktorý sa nachádza na pracovisku sám. „
Toto opatrenie sa opiera o § 48 ods. 4 písm. c), 5 písm. e) zák. č. 355/2007 Z. z., §§ 7, 20 a 25 zák. č. 42/1994 Z. z.
Dôkaz č.1 dokumentujúci zneužitie právomoci verejného činiteľa: Príloha č.1 Nariadenie OLP/4825/2020
Vysvetlenie ku dôkazu č.1: V § 2 ods. 1, 2 zák. č. 42/1994 Z. z., je vymedzený obsah civilnej ochrany, v smere možného ohrozenia, a prijímania opatrení na znižovanie rizík. Kompetencie podľa tohto zákona tu majú iba orgány štátnej správy určené týmto zákonom: Ministerstvo vnútra SR (§ 12), okresné úrady v sídle krajov (§13), okresné úrady (§ 14), samosprávny kraj (§14a), obec (§15).
[wp_ad_camp_2]
Ďalej Ústava Slovenskej republiky v článku 2, odstavci (2) hovorí, že: „Štátne orgány môžu konať iba na základe Ústavy , v jej medziach a v rozsahu a spôsobom, ktorý ustanoví zákon.“ vzniká podozrenie z trestného činu zneužitia právomoci verejného činiteľa, trestného činu šírenia poplašnej správy ako aj trestného činu ublíženia na zdraví či poškodenia zdravia na obyvateľstve, ako aj na chránenej osobe.
Dôkaz č.2 ku trestnému činu ublíženia na zdraví či poškodenia zdravia na obyvateľstve, ako aj na chránenej osobe : Príloha č.2 Štúdia z the British Medical Journal: A cluster randomised trial of cloth masks compared with medical masks in healthcare workers
Vysvetlenie ku dôkazu č.2: Štúdia sa zamerala na porovnanie účinkov nosenia textilných rúšok a chirurgických rúšok a vyhodnocovala mieru chorobnosti respiračných ochorení, ochorení podobných chrípke a laboratórne potvrdených ochorení spôsobených vírusom. Pretože toto bola randomizovaná klinická štúdia, na 1607 medicínskych zamestnancoch 14 nemocníc, boli títo rozdelení do troch skupín. Prvá nosila rúška textilné celú pracovnú dobu, druhá nosila rúška chirurgické celú pracovnú dobu a kontrolná skupina nosila rúška v rámci bežnej praxe, teda nie celý čas.
Výsledok štúdie hovoria o tom, že v laboratórnych testoch
- Textilné rúška prepúšťajú až 97 percent nákazlivých častíc
- Jednorázové rúška prepúšťajú 44 percent nákazlivých častíc.
- Respirátor N95 (typ 3M 9320) prepúšťa pod 0,01 percenta nákazlivých častíc
- Respirátor N95 (typ 3M Vflex 9105) prepúšťa 0,1 percenta nákazlivých častíc
Preto autori tejto recenzovanej štúdie z roku 2015 v štvrtom najvýznamnejšom medicínskom časopise v ponímaní tzv. vedeckého impact factora , varujú pred používaním textilných ako aj jednorázových rúšok vzhľadom ku ich neúčinnosti.
Následne štúdia vyhodnotila, že napriek noseniu horeuvedených rúšok, bola potvrdená nákaza horeuvedenými typmi ochorení nasledovne:
- Najvyššiu mieru respiračných ochorení testovaných subjektov bolo vo všetkých troch kategóriách v textilných rúškach.
- Chrípke podobnými ochoreniami v tejto štúdii ochorelo až o 1325 percent viac testovaných subjektov, ako v skupine nosiacej chirurgické rúška.
Autori tejto štúdie explicitne uvádzajú ako dôvod zadržiavanie vlhkosti, opakované používanie textilných rúšok, ako aj ich zlá filtrácia.
Zjavná neúčinnosť horeuvedenou priepustnosťou nákazlivých častíc textilných rúšok, ako aj výsledky reálnej nákazy a prepuknutia ochorení v subjektoch s textilnými rúškami, hovoria o nebezpečnosti horeuvedených nariadení UVZ SR pre verejné zdravie, ako aj pre zdravie jednotlivca a spĺňajú podozrenie na spáchanie trestných činov ublíženia na zdraví či poškodenia zdravia na obyvateľstve, ako aj na chránenej osobe, pretože z výnimiek nie sú vyňaté deti nad 3 roky ani tehotné ženy a tieto skupiny obyvateľstva sú najzraniteľnejšie. U detí sa imunitný systém vyvíja a u tehotných žien je imunitný systém potláčaný vo fáze vývoja plodu. Preto mohli horeuvedené zistenia viesť ku zvýšenej miere chorobnosti práve horeuvedených skupín, ako aj ku potratom a potenciálnym chronickým poškodeniam zdravia u detí, stálou nákazou z vnútra vlhkých textilných rúšok a zlou filtráciou nákazlivých častíc textilnou štruktúrou látky.
Dôkaz č.3 ku trestnému činu ublíženia na zdraví či poškodenia zdravia na obyvateľstve, ako aj na chránenej osobe : Príloha č.3 Vyjadrenie UVZ SR na otázku na základe infozákona 211/2000 Z.z. číslo RK/4778/2020
[wp_ad_camp_2]
Vysvetlenie ku dôkazu č.3: Autor oznámenia dňa 20.5 2020 zaslal na UVZ SR Žiadosť o nasledovné dáta podľa Infozákona 211/2000 Z.z.:
– zoznam peer reviewed vedeckých štúdií publikovaných vo vedeckých časopisoch, zoznam publikovaného peer reviewed výskumu, na základe ktorých bolo prijaté opatrenia na povinné nosenie prekrytia horných dýchacích ciest obyvateľov Slovenskej republiky na základe opatrenia č. OLP/3355/2020 z 20.04.2020 v znení opatrenia č. OLP/4084/2020
UVZ SR v liste so značkou RK/4778/2020 odpovedalo že:
Úrad verejného zdravotníctva Slovenskej republiky vydáva svoje opatrenia na základe záverov zo zasadnutí Ústredného krízového štábu Slovenskej republiky, po konzultácii s odborným konzíliom. Preto pri svojej činnosti nevychádzal z požadovaných peer reviewed vedeckých štúdií publikovaných vo vedeckých časopisoch, … a teda Úrad verejného zdravotníctva Slovenskej republiky nemá Vami požadované publikácie k dispozícii.
Horeuvedené nepreskúmanie odbornej literatúry z dostupného obdobia posledných 5 rokov, čo je pre citovanie vo vedeckých kruhoch bežná prax, a následne nariadenie celoplošných nariadení UVZ SR číslo OLP/4084/2020, OLP/3355/2020, OLP/4084/2020 ako aj OLP/4825/2020, ktoré podľa dôkazu v prílohe č.2 vedie ku ohrozeniu verejného zdravia z nedbanlivosti, pretože UVZ SR neskontroloval najnovšie vedecké poznatky a neaplikoval tieto na vzniknutú situáciu, ako autor oznámenia popisuje v predchádzajúcom vysvetlení, preto sa autor domnieva, že bol spáchaný trestný čin ublíženia na zdraví či poškodenia zdravia na obyvateľstve, ako aj na chránenej osobe
Dôkaz č.4 dokumentujúci zneužitie právomoci verejného činiteľa: Príloha č.4 Vyjadrenie UVZ SR na otázku na základe infozákona 211/2000 Z.z. číslo RK/5131/2020
Vysvetlenie ku dôkazu č.4
Autor oznámenia dňa 29.6 2020 zaslal na UVZ SR Žiadosť o nasledovné dáta podľa Infozákona 211/2000 Z.z.:
Dovoľte mi najskôr poďakovať za prácu, ktorú robíte na poli verejného zdravia. Na základe Vašej odpovede z 26.6 2020 značka RK/5131/2020 hovoríte že, citujem:
„Vaša Žiadosť‘ o informáciu nie je Žiadosťou v zmysle zákona č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o slobode informácii), nakoľko Žiadate o vypracovanie stanoviska (odpoveď na dotaz) a nie o informáciu, ktorú by mal dotazovaný orgán priamo k dispozícii. Úrad verejného zdravotníctva Slovenskej republiky Vám oznamuje, že sa bude Vašou žiadosťou o stanovisko zaoberať‘ a bude preposlaná na posúdenie a vybavenie príslušnému vecnému odboru.“
V opatrení OLP/5090/2020 je ale napísaná formulácia že, citujem predmetné nariadenie: „Všetkým osobám sa zakazuje s účinnosťou od 20. júna 2020 od 06:00 hod. do odvolania vychádzať a pohybovať sa na verejnosti v priestoroch interiérov budov a v prostriedkoch verejnej dopravy bez prekrytia horných dýchacích ciest (nos, ústa) ako je napríklad rúško, šál, šatka, a to s výnimkou….“
[wp_ad_camp_2]
Vo svojom predchádzajúcom stanovisku ku mojej žiadosti o informácie Úrad verejného zdravotníctva hovorí, že nariadenia UVZ zastúpeného Hlavným hygienikom Slovenskej republiky v OLP/5090/2020 a predchádzajúcich nariadeniach, Hlavný hygienik rozhodol na základe par. 48 ods. 4 pism. c) zákona t,. 355/2007 Z. z. o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Vo formulácii predmetného paragrafu nie je ale zmienka o formulácii „všetkým osobám“ použitou Hlavným hygienikom v OLP/5090/2020 a predchádzajúcich nariadeniach, ale je tam formulácia „zákaz alebo obmedzenie styku časti obyvateľstva s ostatným obyvateľstvom pri hromadnom výskyte závažného ochorenia“.
Pretože predpokladám, že Úrad verejného zdravotníctva v zastúpení Hlavným hygienikom postupoval v zmysle tohto zákona, ako ste mi odpovedali v predchádzajúcej korešpondencii, predpokladal som a stále predpokladám, že Úrad verejného zdravotníctva má k dispozícii predmetnú definíciu „časti obyvateľstva“, na ktorú sa predmetný paragraf 48 ods.4 písm. c) vzťahuje, pretože sa Úrad vo svojich nariadeniach OLP/5090/2020 a predošlých na tento zákon, paragraf, odsek a písmeno odvoláva. Preto nemôžem súhlasiť s Vašim stanoviskom a odpoveďou RK/5131/2020 a žiadam o vybavenie tejto žiadosti v pôvodnej zákonom stanovenej lehote
Na túto časť Žiadosti z 29.6 reagoval UVZ SR nasledovne:
Na základe záverov Ústredného krízového štábu Slovenskej republiky bolo zhodnotené, že nie je postačujúcim opatrením predstavujúcim zákaz pohybovania sa na verejnosti bez náležitého prekrytia horných dýchacích ciest pokryť menšiu, ako 100%-nú časť osôb zdržujúcich sa na území Slovenskej republiky. Úrad verejného zdravotníctva Slovenskej republiky považuje za potrebné poznamenať, že obmedzením styku časti obyvateľstva nie je nutne potrebné cápať absolútne obmedzenie kontaktu, ale i „mäkké“ či „čiastočné“ obmedzenie styku, ako prekrytie horných dýchacích ciest osôb, v záujme ochrany verejného zdravia.
Podľa par. 48 ods. 4 pism. c) zákona t,. 355/2007 Z. z. o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov nie je nikde definované „mäkké“ či „čiastočné“ obmedzenie styku. Preto sa autor oznámenia domnieva, že došlo ku naplneniu skutkovej podstaty trestného činu zneužitia právomoci verejného činiteľa.
Zároveň sa UVZ SR odvoláva na obmedzenie styku ako prekrytie horných dýchacích ciest osôb, v záujme ochrany verejného zdravia. Z dôkazu č.2 ale jasne vyplýva, že prekrytie horných dýchacích ciest mimo respirátorov typu N95 nezabraňuje prechodu nákazlivých častíc, v látkových rúškach ide o prechod 97 percent nákazlivých častíc, v chirurgických rúškach ide o 44 percent nákazlivých častíc. Preto horeuvedené opatrenie je je možné definovať kvôli svojej neúčinnosti z medicínskeho hľadiska ako opatrenie v záujme ochrany verejného zdravia a kvôli svojej škodlivosti a nebezpečnosti textilných rúšok zdokumentovanom v dôkaze č.2 sa autor oznámenia domnieva, že bol spáchaný trestný čin zneužitia právomoci verejného činiteľa z nedbanlivosti.
Toto oznámenie podávam za účelom preverenia, či vyššie uvedené skutočnosti a konanie podozrivých osôb či organizovanej skupiny osôb nie je v rozpore s právnym poriadkom Slovenskej republiky a či ich konanie nezakladá trestnoprávnu zodpovednosť v zmysle slovenských právnych predpisov, nakoľko vyššie uvedené skutočnosti nasvedčujú tomu, že mohlo dôjsť k spáchaniu viacerých trestných činov v zmysle zákona č. 301/2005 Z. z. Trestného poriadku v platnom znení (ďalej len „Trestný poriadok“).
Zároveň žiadam, aby orgány činné v trestnom konaní za účelom zistenia skutkového stavu postupovali v súlade s § 2 ods. 10 Trestného poriadku, ako aj aby príslušné orgány činné v trestnom konaní preskúmali vykonateľnosť horeuvedených nariadení a aby som bol o postupe orgánov činných v trestnom konaní boli v zmysle § 197 ods. 3 a § 198 ods. 1 Trestného poriadku, informovaný,
S úctou a vďakou
………………………. ………………………
podpis podavatela
[wp_ad_camp_2]
Na ďalšej strane prílohy tohto oznámenia pripnuté v elektronickej forme
Príloha č.1 OLP/4825/2020
Príloha č.2 Štúdia publikovaná v časopise BMJ: „A cluster randomised trial of cloth masks compared with medical masks in healthcare workers“
Príloha č.3 Vyjadrenie UVZ SR na otázku na základe infozákona číslo RK/4778/2020
Príloha č.4 Vyjadrenie UVZ SR na otázku na základe infozákona 211/2000 Z.z. číslo RK/5131/2020
tm komentuje: Zde si můžete stáhnout Přílohu 1, Přílohu 2, Přílohu 3 a Přílohu 4
A zde je další oznámení
Úrad verejného zdravotníctva SR
Trnavská cesta 52, 82645 Bratislava
Vec: Odmietnutie podriadiť sa nezákonnému nariadeniu v zmysle predžalobnej výzvy
Týmto Vás informujem, že ako rodič maloletého dieťaťa…………………………….. sa odmietam podriadiť nezákonnému nariadeniu „povinného“ nosenia nezmyselných a zdraviu škodlivých rúšok či akejkoľvek formy prekrytia ktorejkoľvek časti tváre môjho dieťaťa a to v zmysle platnej Ústavy SR a iných platných medzinárodných zákonov a zákonov SR.
– „Ústava Slovenskej republiky 460/1992 Zb. čl.32: Občania majú právo postaviť sa na odpor proti každému, kto by odstraňoval demokratický poriadok základných ľudských práv a slobôd uvedených v tejto ústave, ak činnosť ústavných orgánov a účinné použitie zákonných prostriedkov sú znemožnené.“
– „Ústava Slovenskej republiky 460/1992 Zb. čl. 2 ods 1: štátna moc pochádza od občanov, ktorí ju vykonávajú prostredníctvom svojich volených zástupcov alebo priamo.“
– „Ústava Slovenskej republiky 460/1992 Zb. čl. 2 ods.2: štátne orgány môžu konať iba na základe ústavy, v jej medziach a v rozsahu a spôsobom, ktorý ustanoví zákon.“
– „Ústava Slovenskej republiky 460/1992 Zb. čl.2 ods. 3: každý môže konať, čo nie je zákonom zakázané, a nikoho nemožno nútiť, aby konal niečo, čo zákon neukladá.“
– „Ústava Slovenskej republiky 460/1992 Zb. čl. 38 ods. 1: ženy, mladiství a osoby zdravotne postihnuté majú právo na zvýšenú ochranu zdravia pri práci a osobitné pracovné podmienky.“
[wp_ad_camp_2]
– „Ústava SR 460/1992 Zb. čl. 40 – „Každý má právo na ochranu zdravia.“
– „Ústava SR 460/1992 Zb. čl. 41 ods. 1 – manželstvo je jedinečný zväzok medzi mužom a ženou. Slovenská republika manželstvo všestranne chráni a napomáha jeho dobru. Manželstvo, RODIČOVSTVO a rodina sú pod ochranou zákona. Zaručuje sa osobitná ochrana detí a mladistvých.“
„Zákon 36/2005 Z.z. Zákon o rodine čl. 5:
Záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa zohľadňuje najmä
b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,
c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,
d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa,
e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou,
f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa,
– „Zákon 36/2005 Z.z. Zákon o rodine § 28
(1) Súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä
a) sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletého dieťaťa,
b) zastupovanie maloletého dieťaťa,
(2) Rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.“
– „Dohovor o právach dieťaťa 104/1991 účinný od 18.11.2002 čl. 3:
1.Záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri akejkoľvek činnosti týkajúcej sa detí, nech už uskutočňovanej verejnými alebo súkromnými zariadeniami sociálnej starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi.
2.Štáty, ktoré sú zmluvnou stranou Dohovoru, sa zaväzujú zabezpečiť dieťaťu takú ochranu a starostlivosť, aká je nevyhnutná pre jeho blaho, pričom berú ohľad na práva a povinnosti jeho rodičov, zákonných zástupcov alebo iných jednotlivcov právne za neho zodpovedných, a robia pre to všetky potrebné zákonodarné a správne opatrenia.
3.Štáty, ktoré sú zmluvnou stranou Dohovoru, zabezpečia, aby inštitúcie, služby a zariadenia zodpovedné za starostlivosť a ochranu detí zodpovedali štandardom ustanoveným kompetentnými úradmi, najmä v oblastiach bezpečnosti a ochrany zdravia, počtu a vhodnosti svojho personálu, ako aj kompetentného dozoru.
[wp_ad_camp_2]
– „Dohovor o právach dieťaťa 104/1991 účinný od 18.11.2002čl. 24 ods.1:
Štáty, ktoré sú zmluvnou stranou Dohovoru, uznávajú právo dieťaťa na dosiahnutie najvyššie dosiahnuteľnej úrovne zdravotného stavu a na využívanie liečebných a rehabilitačných zariadení. Štáty, ktoré sú zmluvnou stranou Dohovoru, sa usilujú o zabezpečenie toho, aby žiadne dieťa nebolo pozbavené svojho právo na prístup k takým zdravotníckym službám.
a ods. 3:
Štáty, ktoré sú zmluvnou stranou Dohovoru, robia všetky účinné a potrebné opatrenia na odstránenie všetkých tradičných praktík škodiacich zdraviu detí.
a čl. 28 ods.2.
Štáty, ktoré sú zmluvnou stranou Dohovoru, robia všetky opatrenia nevyhnutné na to, aby sa disciplína v škole zabezpečovala spôsobom zlučiteľným s ľudskou dôstojnosťou dieťaťa a v súlade s týmto Dohovorom.“
Na základe vyššie spomenutých zákonných noriem, ktoré sú nadriadené akémukoľvek podzákonu v SR a akýkoľvek podzákon nesmie byť v rozpore s ústavným a medzinárodným právom mám za to, že nariadenie nosenia rúšok pre výskyt „pandémie“ je irelevantný a nezákonný, a využitím svojho ústavného práva týmto oznamujem, že sa nariadením hlavného hygienika nebudem riadiť ani ja, ani moje dieťa.
Zároveň Vám dávam do pozornosti samotný zákon 355/2007 Z.z. zákon o podpore, rozvoji a ochrane verejného zdravia, na ktorý sa tak často a radi odvolávate.
Zákon 355/2007 (ďalej iba „zákon“) §2 ods. 1 písm.c), d), e), f), g), h) určuje determinanty zdravia, životné podmienky, škodlivé faktory na zdravie človeka s jediným cieľom – ZDRAVIE CHRÁNIŤ!
Zákon §2 ods.1 písm. q) definuje pandémiu. Na základe odvolávania sa na existujúcu pandémiu/epidémiu na území SR žiadam, aby Ste mi definovali explicitne:
- Veľké množstvo ľudí
- Rozsiahle územie
Na tieto formy definície údajnej pandémie/epidémie na území SR ohľadom kvantity čo do „množstva ľudí“ a „rozsiahlosti územia“ žiadam, aby boli použité odborné algoritmy a metodiky výpočtov a relevantných štatistických metodík.
V matematickom a štatistickom nepreukázaní kvantity spomínaných dvoch premenných (ľudia a územie), na jedinú (aktuálne neustále testovanú) diagnózu bez korelácie s inými diagnózami, je akékoľvek spomínanie epidémie/pandémie skutkovou podstatou trestného činu šírenie poplašnej správy.
Zároveň žiadam, aby bol Vašim úradom doložený výpočet matematickej pravdepodobnosti a korelačnej analýzy „rizika pravdepodobnosti vzniku škodlivého účinku na človeka v dôsledku expozície nebezpečnému faktoru“ tak, ako je spomenuté v zákone §2 ods.1 písm. u) a písm. v) a na základe realizovaných výpočtov žiadam doložiť jednotlivé chronologické prvky rozhodovacieho procesu v zmysle zákona §2 ods.1 písm. w) ako aj referenčné metódy a štandardy v zmysle §8 ods.3 písm. b).
Žiadam o konkrétnu identifikáciu zdravotných rizík a doloženie spracovaných návrhov na ich minimalizáciu v súlade so zákonom § 11 písm. p) realizovaných na experimentálnej metodike požadovaného množstva sledovanej populácie (vzorky) s ohľadom nosenia – nenosenia rúšok a determinácie ich vzájomnej korelácie.
Zákon 355/2007 §48 ods.1 písm. a) definuje situácie, za ktorých nastáva ohrozenie verejného zdravia. Žiadam, aby mi bola /opäť relevantnými štatistickými a matematickými metodikami/ doložená definícia „nad predpokladanú úroveň“. V marci sa predpokladalo, že v júni bude nakazených niekoľko sto tisíc občanov SR. Ukázalo sa, že to je lož. Z toho dôvodu mám za to, že v SR dodnes NENASTALO OHROZENIE VEREJNÉHO ZDRAVIA a teda všetky opatrenia vykonávané zo strany ÚVZ sú svojvoľné a nezákonné.
Zákon 355/2007 §12 neukladá v žiadnom zo spomínaných opatrení nosenie či prekrývanie tváre rúškami či inou látkou.
Disponujem odbornými lekárskymi vyjadreniami o škodlivom a negatívnom pôsobení rúšok, či inej tkaniny pri prekrývaní si horných dýchacích ciest ako aj odbornými posudkami ohľadom neúčinnosti používania rúšok pri údajnom „predchádzaní kvapôčkových infekcií“.
Keďže je povinnosťou mňa ako rodiča a zároveň štátu a jeho podriadených inštitúcií ochrana zdravia maloletých /v zmysle spomínaných zákonov/, je nesporné, že odmietnutie používať akékoľvek prekrývanie dýchacích ciest je z mojej strany explicitné dodržiavanie platnej legislatívy.
Akékoľvek nariadenie v rozpore so zákonom a nariadenie, ktoré nekorešponduje s povinnosťami chrániť zdravie občanov SR a hlavne maloletých, ktorých ochrana je legislatívou zvýšená, je preto protizákonné a nerešpektovanie a nedodržiavanie nezákonného nariadenia nie je možné sankciovať ani negatívne postihovať občanov, či deti iným spôsobom.
Na vyvodenie osobnej zodpovednosti za konanie, ktoré mám za to, že je protizákonné žiadam, aby v zmysle zákona 211/2000 Z.z. zákon o slobode informácií mi boli poskytnuté všetky informácie ohľadom činnosti a zloženia /mená/ protiepidemiologických komisií od začiatku vyhlásenia mimoriadneho stavu z dôvodu údajnej „pandémie“ na SR.
Zároveň žiadam, aby mi bolo doručené „Čestné prehlásenie“ podpísané hlavným hygienikom, že pri akomkoľvek zhoršení zdravia, či akomkoľvek negatívnom vplyve na zdraví človeka /dieťaťa/ z dôvodu ním nariadeného nosenia rúška, bude znášať všetky liečebné náklady a inú nemajetkovú ujmu vlastnými prostriedkami a vo vlastnej réžii.
pokračování
…..někdy stačí málo, aby se charakter projevil….
Škoda se takovými zabývat a ubližovat sobě a všem!
ORBAN S NEUCASTLIL A TIM NESCHVALIL UVER PRO EU ZEME Z CEHO TED BABISAK ZAPLATI VOLEBNI UPLACENI DUCHODCU TO NEVI
https://youtu.be/RnPq8fBbc9s
na fb se strhla vlna odporu proti q a vubec se nedivim nedočkavosti netrpělivosti… lidi nevi čemu mají věřit …velke vyzvy před každym člověkem na zemi…
Propaganda funguje hlupaci se pridaji k chat botum velmi lehce kdyz od nich dostanou lajky pred pandemii vymazali spoustu profilu ( i ten muj ) aniz by udali duvod… Daval jsem rady lidem jak se neockovat a to stacilo zrejme za sdileni rasistickych meme a hejtovani ruznych neziskovek a trolleni fanousku antify ci piratu vetsinou jen ban na tri dny
Ano, lidé neví čemu věřit. To je velmi dobře napsáno. Po té zbývá intuice, ale někdy jsem překvapen, kdo mi díky ní neprojde sítem.
Pěkný den všem .Posílám odkaz na Qanon Drops,včera 2.9.bylo uveřejněno spoustu jmen pedofilů,odsouzených a souzených v USA. S překladačem to zvládnete.https://qmap.pub/ Na twiteru to způsobylo pořádný Boom
A ještě odkaz na stránky American Prophet na YouTube…jsou tam parádní videa.
ten odkaz je
https://www.youtube.com/channel/UCxU16DZvcsJ3Kw4HiQg_jJg/videos
Pročítala jsem ten seznam q drops o obviněných politicích a nevím, co si o tom myslet. „Zločiny“ typu: šel si nahý zaplavat se svou malou dcerou a dalšími dětmi, „dohodl si schůzku s nezletilou, 14 – letou dívkou za účelem sexu (vyklubala se z ní policajtka, takže nastrčená léčka). Většina toho je obvinění typu: „na jeho domácím PC se našla dětská pornografie“ Co je komu do toho, co má kdo na PC?
Vůbec se nechci zastávat těch, co znásilňují děti a obchodují s nimi, ale tohle mi připadá jako hon na čarodejnice. Je tam pár, ale jen pár opravdových přestupků nebo zločinů (znásilnění). To ostatní vypadá hodně vykonstruovaně.
„Co je komu do toho, co má kdo na PC?“
Ono i přechovávání dětské pornografie je trestné. Předpokládám, že poptávka dává impuls ke vzniku nabídky. Kdyby nebyl zájem o takový materiál, tak nebude zákonitě vznikat (s vidinou prodeje). Tedy je IMHO zájem společnosti potrestat nejen výrobce, distributora, ale i konzumenta.
Když není problém, tak se vytvoří…
Proč vzniká takovej hon? Protože žena má být něžná, ale i silná zároveň..A tak vzniknul feminismus, hon za co nejsilnější a nejdokonaljší ženou, která je ukazována ve filmech a reklamách.
Tak a kdo chce dneska takovou ženu? Skoro nikdo, muži si berou dnešní ženy jen z čirého zoufalství, aby nebyli sami..
Proto se hledají ženy, které neměly ještě styk s 50 muži, nemají 120Kg a jsou bez potřeby dokazovat, jak jen oni jsou ty nejdůležitější na světě..A koho pak podprahově muži hledají? Ty, co jsou čisté a bez toho, aby si na něco hráli…Protože pokud chci někým být, musím se tím stát a ne si jen hrát a každému to mlátit o hlavu. Věk je jen číslo v hlavě..pokud to chtějí oba, věřím, že to není problém ani pro zákon vemíru. Důležitý je úmysl, pokud je čistý, je bez problému. Když dostanu telefon, který mam jenom já a nemělo ho v ruce půlka vesnice, nebo když telefonu se vyrobí jen určité množství, taky pro mě bude mit větší hodnotu, než když prošlo spoustou lidí a pak ho stejně nikdo nechce..
Pasivní rezistence, tedy Gandhí, včetně hladovky, nebo aktivní odboj, s nožem v zubech a ostřelovačkou s dalekohledem čekat někde na věži, až půjde kolem nějaký sluníčkář…?
Cokoliv děláš, děláš sobě. Takže základní otázka, co bych chtěl pro sebe udělat…
Osobně skončím vždy u toho, že mi „celá ta civilízanice může vlézt na záda“ a odebéřu se do lesa, protože tam jsem doma.
To je tvoje věc,nenaváděj k násilí
milý tome a celý týme tadesca,
moc vám všem děkuji za to,co pro nás děláte
jistě je to hodně náročné…..děkuji
děkuji za dnešní okénko a je mi jasné,že paragrafy se neshodují s těma našema,
ale určitě se dají dopátrat a návod je to pro všechny dobrý
děkuji
WWG1 WGA
Dr. Igor Bukovský:
https://www.youtube.com/watch?v=WRm6wVE_NZ8
Velice zajímavé informace o projektu Pegasus a cestování v čase.
https://youtu.be/ARPJ-bqUqo0
Vítězství světla!
Krasny den vsem, je zde, prosim, nejaky pravnik, ktery by upresnil cisla zakonu, jsou totiz slovenske , dekuji
40/2009 Sb.-trestní zákoník, paragraf 146 – ublížení na zdraví, paragraf 199 – šíření poplašné zprávy, paragraf 171 – porušení lidských práv a svobod. nejsem právník ale stačí použít google.
Čína zruší fyzické peniaze a zavedie digitálnu menu. Obyvateľov čaká ďalší level čínskeho eloktronického teroru
https://www.hlavnespravy.sk/cina-zrusi-fyzicke-peniaze-a-zavedie-digitalnu-menu-obyvatelov-caka-este-vacsia-kontrola-a-dohlad-zo-strany-komunistov/2281326
uz to zacalo , 1984
Čína je strašná země, strašná!
A ti jejich satanáši ještě strašnější – odstrašující příklad pro všechny…
To není Čínou, ale tím, že si je vyhlédl GP jako nástroj řízení. A od té doby se to sype, hnus stíhá hrůzu a nelidskost, jako tomu bylo ve všech předchozích případech, kde se tato svoloč usídlila a odkud řídila. Z těch zemí nezůstal pak kámen na kameni.
když se podržíme vrcholových hodnot, tak vytřeme zrak i GP i všem mimozemšťanům. Donald i Vladimirovič jsou nám vzorem.
Iva jinak stejně jako v každé zemi má i Čína paralelní stínovou vládu. I předseda Xi musí dělat jen takové kroky, které jsou mu okolnostmi a lidmi, kteří ho kontrolují dovolené. A nemá toho letos zrovna málo… Wu Chan, Thai Wan, záplavy, koronavirus…
Určité skupině uvnitř Číny by víc vyhovovaly vraždy ve stylu „Maovy kulturní revoluce“, než cesta, kterou ČSSR mohlo jít v 1968
Komunismus je v Číně jen nálepka, už dávno zde není hlavní smysl.
Ale ti jemu věrní chtějí 5G, protože nabízí nekonečné možnosti totalitní vlády jako za Maa.
TM o tom psal v předchozích datech.
V každé zemi na Zemi je Deep State a zasvěcenci Cabal.
Vždycky tvoří „opozici“ = ve skutečnosti jde o tandemové řízení, jak řízená opozice, tak i pátá kolona v každé současné garnituře slouží bok po boku Cabale.
DS má velmi rozsáhlý vliv, u nás stačí, aby někoho Vystrčili do neuralgického bodu Číny a skončí mnoho investic. Vašek Hejvl to v 90. letech dělal s Ruskem, teď je na řadě Čína.
Skutečný cíl DS je ničit národní hospodářství.
Protože jen otrok, který má přístup k reálným hodnotám je nadnárodnímu
kapitálu nebezpečný v každé době.
Tak jsem se těšila na okénko a ono je to o trestním oznámení na SR, skoda..
?????
?????
?????
tm
Také nechápu kde je problém – vždyť tohle je cesta jak na to- mimo jiné…
pro tm: Nuty asi chtěl/a vědět co nového se děje…..to trestní oznámení lze použít i v čechistánu?
nuty
to si snad děláš pr..el,né
to je málo???
to fakt už nechápu….
Nuty nikdy nechtěla změnu. Chce jen zábavné zprávy ze světa. Ale i obránci Matrixu jsou důležitou součástí balení. Mnohdy inspirují ty váhavé a oportunistické Duše nebýt jako Nuty. Vše je v konečném důsledku dobré a slouží Dobru. I Glum, který ukousl v Hoře Osudu Frodovi prst s prstenem nakonec vykonal to, k čemu Frodo neměl odvahu…
Je to jako v tom vtipu o hubnutí :
„za měsíc Karel ztratil měsíc“.
Potom nič nechápete a nerozumiete súvislostiam.
A co víc chceš Nuty. Tady máš návod jak jít podat trestní oznámení např. Také do něco můžeš dohledat sama. Zjistit udělat. Nebo čekáš až to zde vlepi tomáš. ???? Já myslím že je to skvělá informace. A poslat třeba informace novinářce Janě Peterkové která stále dává videa a třeba ona zase má kolem sebe lidi kteří budou vědět co s tím a jak. Nejsi na to sama zde. Je třeba to dát vědět i ostatnim lidem. Já sdílím tadesco na svém instagramu. Lidi to čtou koukají.
Priklanim se k aki a vsem Nuty nerozumim ti Tomas nam dava vse pod nos na zlatem taliri sve data je hezke od neho a vsech v redakci ze se o ne deli konec koncu vse financuje si myslim kolikrat ze sve kapsy a nemusel by ale jsou dobre duse.A tebe nechapu paragrafy dnes si najdete na netu sami nepotrebujete pravnika za prve,tomas dal navod jak ma znit trestni oznameni za druhe,a za treti mam pocit jako by jste po tom. Tomasi a druhych chteli napisto ja to podepisu a bud te kozi dobrotu jeste to odnes.No tak to daleko nedopracujem nemuze cekat az trump s putinem vyrazi jeden z prava druhy z leva se svym konvojem a osvobodi nas musime i my sami zacit…jeden za vsechny vsichni za jednoho a hlavne verit v plan a kontruktivni mysleni mila rodino tadesco
Ani sa necudujem ze to badatek napisal , to bude asi reakcia na toto
https://www.ta3.com/clanok/1191218/na-webe-su-nezmysly-a-hoaxy-minister-podava-trestne-oznamenie.html
Kedze obcas ta3 precitam co zmatkovic a spol vymysla…
Zijem v Malage/ andaluzia/ ES , vcera sme boli odviest auto do servisu na kontrolu, a naspat som odmietla ist autobusom aj taxikom , bez nahubku to nejde, kedze vam nedovolia nastupit, tak sme to dali peso, cca 6 km, za cely cas sme videli 3 ano 3 ludi bez nahubku, a to nehovorim o tom ze tu si ju ludia daju aj na skútri aj v aute…
A nieco pre Nuty , tm ti sem dal presny postup ako sa mozno branit a reagovat na tuto situaciu, a ty napises ze je to nic?
Ze si sa tesila na ine spravy??? No neviem ani co k tomu je vhodne este napisat….
Nemusíte k tomu psát vůbec, ale vůbec nic. Člověk napíše komentář a strhne se kolem toho taková vřava? Ale prosím vás.. krásný den a svobodu slovu a emocem 😉
No jo, to se stává. Ne všichni vždy vše chápou a pak si neuvědomí, že to, co čtou, je vlastně SUPER. Milá nuty, určitě i ty časem začneš chápat. Zůstaň na tadescu a uvidíš, pochopís, uvědomíš si …
Jsou to podle mě skvělé informace o probouzení se a dají se použít i jako návod.