Hledejte na tadesco.org
Archiv
Nejnovější zprávy
Související zprávy
Finanční podpora
Pro způsoby platby nás prosím kontaktujte e-mailem.
Pro způsoby platby nás prosím kontaktujte e-mailem.
Obrovské množstvo prípadov z vedľajšími účinkami po vakcínach presahuje rámec databázy EMA

Síce sa veľa očkuje, ale sú tu nežiaduce účinky v nevídanom počte a frekvencii. Najlepším dôkazom toho je samotná databáza Európskej lekárskej agentúry (EMA / European Medicines Agency): po štyroch mesiacoch už nedokáže spracovať množstvo údajov. Systém EMA nedokáže vyslať viac ako 199 801 riadkov. To znamená, že údaje spred 06.03.2021 budú v Astrazeneca prerušené. Musí sa pracovať so starými zálohovanými súbormi a tie prerušené doplniť. Potrebujeme ešte ďalšie dôkazy o tom, že ide o bezprecedentný experiment? Pokus, ktorý tu ešte nikdy nebol? Vlastné systémy už nedokážu spracovať množstvo údajov.
[wp_ad_camp_2]
Prípravok, ktorý sa dnes volá Vaxzevria, schválila EMA podmienečne od 29. januára 2021. Prvý záznam v databáze EMA ale pochádza z 11. januára 2021. Ku 19. máju 2021 je na webovej stránke EMA len pre výrobok Astrazeneky uvedených viac ako 220 000 podozrení na vedľajšie účinky. Ak chcete získať viac informácií o jednotlivých podozrivých prípadoch, môžete použiť takzvaný line-listing. Pre každú osobu je vyhradený jeden celý riadok. Zoznam je dostupný buď v exceli alebo ako súbor csv. Presne tieto zoznamy sú obmedzené na 199 801 riadkov. Ale ani ďalšie preparáty nie sú na tom oveľa lepšie a BioNtech/Pfizer je na tom ešte horšie čo sa týka úmrtí, ako je možné vidieť v tabuľke:
|
18. 05. 2021 |
Podozrivé prípady |
Úmrtia |
|
Astrazeneca |
212 928 |
1455 |
|
Janssen |
4161 |
140 |
|
Moderna |
25842 |
2013 |
|
Pfizer |
177 076 |
3599 |
|
Spolu |
420 007 |
7207 |
Takže v databáze je už 420 007 podozrení na vedľajšie účinky a 7207 podozrení na smrť. Tabuľka obsahuje prípady z EÚ / EWR ako aj z iných regiónov, pretože farmaceutické spoločnosti sú povinné zapisovať do databázy EMA závažné vedľajšie účinky z iných regiónov. Je potrebné spomenúť, že podľa rakúskeho farmaceutického združenia Pharmig sa uvádza len 6% prípadov. Takže bolo aj je podstatne viac vedľajších účinkov, vážnych zranení a úmrtí ako v databáze uvedených. Obzvlášť zaujímavé sú však podozrivé prípady v EÚ v súvislosti s dávkami podávanými pri uskutočňovaní klinických skúšok s liekmi obsahujúcimi geneticky zmenené organizmy alebo sú z nich zložené, na liečbu alebo prevenciu koronavírusovej infekcie, ako sa uvádza v nariadení EÚ.
Nahlásené podozrivé prípady EMA 2021 , zo 17. 05. 2021:
|
Podozrivé prípady-úmrtia |
Podané dávky |
% úmrtí |
1 z … mŕtvy |
|
|
Astrazeneca |
616 |
35 000 000 |
0,0018 |
56 818 |
|
Janssen |
3 |
1 000 000 |
0,0003 |
333 333 |
|
Moderna |
221 |
14 000 000 |
0,0016 |
63 348 |
|
Pfizer |
2834 |
130 000 000 |
0,0022 |
45 872 |
Tabuľka ukazuje, že s prípravkom od Pfizeru existuje jedno podozrenie na smrť na 45 872 očkovaní. Astrazeneca je na tom lepšie s 1 z 56 818 a Moderna s 1 zo 63 348. Keďže sa očkuje vždy dvomi dávkami, v spoločnosti Pfizer je 1 úmrtie na 23 000 ľudí, v Astrazeneca 1 z 28 000 a v Moderne 1 z 32 000 ľudí. Čísla sú však oveľa horšie, keďže zďaleka nie sú hlásené všetky prípady.
Vekové rozdelenie vedľajších účinkov a úmrtí sa významne líši od vekových skupín chorôb a úmrtí na infekcie. Z údajov spoločnosti Pfizer vidíme, že vysoký podiel je u ľudí vo veku od 18 do 64 rokov, zatiaľ čo v prípade infekcií je takmer všetkých úmrtí u ľudí nad 65 rokov, ako aj hospitalizácií. Údaje z Rakúska dokonca ukazujú absolútny podiel z 58% prípadov s vedľajšími účinkami v porovnaní s 0% úmrtí na infekcie vo vekovej skupine 18 až 44 rokov.
Inými slovami: Pre ľudí do 65 rokov nemá očkovanie zmysel, takmer na 100% spôsobí očkovanie u ľudí pod 50 rokov viac škôd ako účinku. Čo sa v súčasnosti deje, je masívne porušovanie princípov medicíny, ako aj porušovanie Norimberského kódexu z roku 1947. Farmaceutická loby sa presadila.
Rakúska zdravotná poisťovňa sa týmto videom, na náklady poistených, dostala čo sa týka očkovania, na absolútny bod mrazu: https://youtu.be/XwDuCQ1qDM0
Přeložila zuzka | Zdroj: https://tkp.at/2021/05/19/massive-impf-nebenwirkungen-sprengen-ema-datenbank/
Pravidla diskuze
Diskuze je pouze pro registrované čtenáře a je moderovaná. Budou uveřejněny jen takové komentáře, které nejsou urážlivé, vulgární, neobsahují reklamu, neobsahují projevy náboženského fanatismu, návody k násilí, pseudo-ezoterické bludy a jsou k tématu.
Není dovoleno vkládat celé články z jiných webů a strojové překlady z cizích jazyků, stejně tak psát celé věty kapitálkami.
Komentáře není dovoleno využívat jako chat a místo pro osobní spory.
Veškeré odkazy v komentářích musí být uvedeny s krátkým popisem čeho se týkají. Odkazy bez popisu jsou považovány za spam.
Komentáře jsou automaticky posuzovány antispamovým systémem, a pokud jsou zadrženy, musí je posoudit administrátor, což může trvat až 25 hodin. Opětovné odeslání komentáře nebo psaní stížnosti prostřednictvím e-mailu nic neurychlí.
Předem děkujeme za respektování těchto pravidel.






No, zlých správ je viac ako dosť a stále pribúdajú…..🤔
Nová výbušná studie vědců z prestižního institutu Salk Institute, zpochybňuje současné používání genových vakcín, které mohou představovat vážné riziko pro veřejné zdraví.
Článek s názvem „Nový spike protein koronaviru hraje další klíčovou roli v nemoci“ ukazuje, že výrazný spike protein SARS-CoV-2 poškozuje buňky a potvrzuje, že COVID-19 je primárně vaskulární onemocnění. I když se článek striktně zaměřuje na problémy spojené s Covidem, nevyhnutelně vyvolává otázky ohledně nových vakcín, které obsahují miliardy spike proteinů, jenž mohou výrazně zvýšit šance na těžké onemocnění nebo smrt. Zde je výňatek z článku ze dne 30. dubna 2021…..
https://naseveru.org/2021/05/15/nova-zprava-srovnava-vakciny-s-kultem-poslediho-soudu
Mám dotaz: před časem tady byly v diskuzi příspěvky na vytvoření hřebíčkové tinktury na zubní kaz…nedaří se mi ty příspěvky najít. Pokud by mohl někdo sdělit ingredience v jakém poměru. děkuji.
Já jsem v uložených poznámkách našla tuto carstenovu odpověď: „Zkus ještě pomlít hřebíček a dát do 97% lihu, nechat 3 týdny. Tinkturu dávat na kaz. Za několik dní je bez kazu. Doopravit a zacelit sklovinu právě H2O2 3%.
carsten „
Neriešim pomer… Mala som 150 ml 60 % liehu, kúpeného v lekárni a vysypala som do liehu 1 balíček celých klinčekov/hřebíček kúpený v potravinách. Ano, lúhovala som to tiež 3 týždne.
Někdo už tu dával odkaz na 96,4% potravinářský líh – prodávají 0,5 l nebo 1 litr a protože jsem dlouho u zubaře nebyla a v této době ani nejdu, tak jsem si také raději objednala))
https://www.sagras-shop.cz/cz/?search=on&q=potravin%C3%A1%C5%99sk%C3%BD+l%C3%ADh
Co si o tom myslíte? Přečíst včetně komentářů
https://m.vk.com/wall628841300_3091
Bartas, je to cele divne… Ak by to bola pravda, zo solneho roztoku by ludia neumierali a ockovani by sa nam vysmiali do tvare, lebo by vlastne boli v pohode, kym my sa kvoli nim trapime, co s nimi bude… Ludia by sa neprebudili, matrix by isiel ako doteraz. Moj názor. Skor si myslim, ze je to ruska ruleta..
No takto. To co momentalne prebieha u nas – konkretne na Slovensku nie je ockovanie ani vakcinacia. (a myslim, ze aj v ostatnych krajinach to bude velmi podobne). Oficialne sa to tusim vola 3. faza klinickej studie a konkretne ide o testovanie medicinskej latky, to len nasi politici a media to naschval volaju vakcinacia, aby nepriznali o co v skutocnosti ide a mohli hnat ludi akoze na „ockovanie“. Pripominam, ze vsetky „vakciny“, ktore sa dnes pouzivaju maju len podmienecnu registraciu EMA za ucelom tejto klinickej studie. Taketo testovanie prebieha sposobom, ze roznym dobrovolnikom naockuju bud testovaciu latku alebo placebo bez toho, aby ucastnik vedel co dostava. Nasledne sa pozoruje priebeh u vsetkych ucastnikov „experimentu“. Figel je v tom, ze iba vedecky pracovnik (v tomto pripade mozno vlada, mozno niekto iny) vie kto dostal placebo a kto testovanu latku. Ucastnici podpisuju informovany suhlas, ze sa takejto studie zucastnuju. Aj z pohladu deepstate je preto zarazajuce, ze davaju ockovanym povolenie cestovat a podobne, kedze urcite dostatocne velka vzorka z tejto skupiny musela dostat placebo a teda urcite nie su „chraneni vakcinou“… Navyse motivom drvivej vacsiny ucastnikov tohto experimentu zdaleka nie je tak silno hlasana „zodpovednost a ochrana zdravia spolocnosti“, ale bohapusta tuzba po cestovani na dovolenku – teda konzum, ziadna sloboda. Co sa tyka kratko a strednodobych rizik (o dlhodobych tu mozeme hodiny konspirovat) pre vakcinovanych, asi najzasadnejsie riziko vyplyva zo zmeny DNA kodu, ktory „vakciny“ sposobuju. To ma za nasledok, ze imunita vakcinovanych zacne vyrabat protilatky proti SARS-COV2 virusu… Číst vice »