Očkování-Tady jde doslova o život!

…..nechápu, proč „údajní chudí uprchlíci“ kteří zde přijedou s celou škálou nemocí nebudou a nejsou očkováni, oproti tomu naše děti zabíjejí právě těmito Hexavakcínami a ničí jim jejich mozky. Zrůdnost očkování je dávno známa, ale lidé se báli o ní mluvit. Ano všechno se řídí podle tajné smlouvy. Nebojte se a jednejte. Jsou to Vaše děti! Nepatří státu!!!!

09:54

Velmi znepokojující skutečnosti k aktuálně propíranému tématu. Tady jde doslova o život!

Nedávno se Ústavní soud zastal rodičů, kteří odmítli nechat své dítě očkovat povinnou vakcínou. Soud rozhodl, že ve výjimečných individuálních případech mohou rodiče odmítnout očkování vlastního dítěte, a to již nejen z důvodů náboženských, ale nově i z důvodu svědomí v širším sekulárním smyslu.

[wp_ad_camp_1]

Odpůrci vakcín jsou nepřátelé státu

Verdikt opět jednou otevřel diskuzi, nakolik je přípustné, aby stát zasahoval do práv svých občanů a nutil je podrobovat se zákrokům, které jsou z hlediska vědy a mainstreamu správné. Další otázkou je samotná prospěšnost očkování, kterou nikdo z komentátorů nezpochybňuje. Obecně se považuje za nezvratný fakt, že očkování představuje účinnou ochranu před řadou vážných infekčních nemocí. Odpůrci vakcinací jsou nemilosrdně pranýřování. Podle Jiřího X. Doležala by měli být takoví rodiče zbaveni způsobilosti k výchově dítěte, protože jej ohrožují vlastními iracionálními bludy. (viz: http://www.reflex.cz/clanek/komentare/68765/absurdni-vyrok-soudu-o-ockovani-svedomi-mi-veli-ze-mam-smrtelne-ohrozit-svoje-dite.html) S podobným despektem se o těch, kdo odmítají očkování, vyjádřila i valná část komentujících čtenářů.

K odpůrcům očkování sice nepatřím, vadí mi však, když se menšinové názory paušálně zesměšňují, aniž by se je někdo obtěžoval prozkoumat. Jaké tedy jsou argumenty antivakcinačních aktivistů? Jmenujme některé:

• Očkování narušuje integritu těla. Zasahuje do základní biologické funkce, která je pro život klíčová. Imunitní systém prostupuje každou buňkou, je velice komplikovaný a skrývá spoustu otázek, které dosud nebyly uspokojivě zodpovězeny. Například tuto: Je virus vyrobený v laboratoři skutečně identický s virem usídleným v těle? Pokud ne, chemie těla musí být zmatená, protože „ví“, že reaguje na nemoc, která není skutečnou chorobou, nýbrž jejím biologickým padělkem, což narušuje biologickou integritu těla.

• Očkování narušuje obranyschopnost organismu. Tělo je nuceno použít svůj imunní systém v nejvyšší míře a může jej přetížit. Organismus nakonec sklátí jiná choroba, což již lékařské statistiky nezaznamenají.

• Očkování fakticky znamená infikovat organismus různými choroboplodnými zárodky, živými mikroby, jedy a chemikáliemi, které pro 9.ti týdenní miminko představují nesmírnou zátěž. Intuice se ptá: Jaký má smysl vakcinovat zdravé dítě látkou, která obsahuje zárodky právě těch chorob, kterým má předejít?

• Mnoho vakcín se ukázalo jako toxické nebo neúčinné, a byly proto dočasně nebo trvale zrušeny. Spousta dětí na následky vedlejších účinků vakcín zemřela, nebo si odnesla následky v podobě mozkového nebo nervového poškození.

• Vakcinace vyvolávají věkový posun imunitní obrany. Zatímco přirozená infekce obvykle vede k celoživotní imunitě, obranyschopnost navozená očkováním má tendenci po čase zaniknout. Dospělá populace tak ztrácí imunitu, což je o to závažnější, že mnohé nemoci, s nimiž se dětský organismus snadno vyrovná, bývají v dospělém věku daleko nebezpečnější.

• Farmaceutické firmy, které se řídí svými finančními zájmy, se budou snažit politiku očkování ovlivňovat ve svůj vlastní prospěch.

Očkování odmítají také odborníci

Závažným zjištěním je, že námitky lze podepřít historickými fakty. Namátkou jmenujme některé:

V Německu začalo povinné masové očkování proti záškrtu r. 1940. Kolem r. 1945 došlo k navýšení případů této nemoci ze 40 000 na 250 000.

Pův. zdroj:

Don’t Get Stuck by Hannah Allen; Publisher: Natural Hygiene Press

Dostupné online in http://learnat7.blogspot.com/2009/08/vaccine-facts-charts-ineffective.html

– v 70. letech 20. st. odhalila zkouška tuberkulózní vakcíny v Indii, jíž se zúčastnilo na 260 000 lidí, že k více případům tuberkulózy došlo u lidí očkovaných než neočkovaných.

Pův. zdroj:

(The Lancet 12/1/80 p73)

Dostupné online in http://learnat7.blogspot.com/2009/08/vaccine-facts-charts-ineffective.html

– R. 1977 dr. Jonas Salk, který vyvinul první vakcínu proti obrně, dosvědčil spolu s dalšími vědci, že masové očkování proti této chorobě vyvolalo nejvíce případů obrny po celých Spojených státech od r. 1961.

Pův. zdroj: (Science 4/4/77 „Abstracts“ )

Dostupné online in http://learnat7.blogspot.com/2009/08/vaccine-facts-charts-ineffective.html

– Journal of the American Medical Association z února 1981 zjistil, že 90% porodníků a 66% pediatrů si odmítlo vzít vakcínu proti zarděnkám.

Dostupné online in http://learnat7.blogspot.com/2009/08/vaccine-facts-charts-ineffective.html

-V USA cena jedné dávky DPT (spojená vakcína proti záškrtu, černému kašli a tetanu) vzrostla z 11 centů v roce 1982 na $ 11.40 v r. 1987. Výrobci vakcíny odkládali stranou $ 8 z každé částky k pokrytí právních výdajů a náhrad poškození, které vypláceli rodičům dětí s poškozeným mozkem a dětí, které po očkování zemřely.

Pův. zdroj: (The Vine, Issue 7, January 1994, Nambour, Qld)

Dostupné online in http://learnat7.blogspot.com/2009/08/vaccine-facts-charts-ineffective.html

Smrt nebo nevratné poškození dítěte

Pro děti v Česku je nyní povinné očkování hexavakcínou, která pokrývá záškrt, tetanus, černý kašel, dětskou obrnu, žloutenku typu B a onemocnění vyvolaná bakterií Haemophilus influenzae typu B. Další povinná vakcína chrání před spalničkami, zarděnkami a příušnicemi. (Zdroj: zdravotnickydenik.cz)

Verdikt soudu umožňuje odmítnout očkování například v případě, kdy rodiče zaznamenali negativní účinky u jednoho potomka a poté by měli umožnit očkování druhého. Představme si situaci, kdy si rodiče prožili zkušenost, kdy vakcína jejich miminku výrazně ublížila, a oni se podle svého nejlepšího svědomí mají rozhodnout, jestli budou očkovat i své další děti.

Rád bych novináři J. X. Doležalovi, který svůj názor na výrok soudu shrnul už v nadpisu svého článku „Absurdní výrok soudu o očkování: Svědomí mi velí, že mám smrtelně ohrozit svoje dítě“, položil otázku pro jeho svědomí: Lze odvrácením potenciální nákazy pomocí vakcíny, s níž jsme získali špatnou zkušenost a o jejichž účincích pochybujeme, ospravedlnit nebezpečí potenciální smrti nebo závažného poškození dítěte?

tm: Prosím rozšiřte mezi co nejvíce lidí, aby si mladí rodiče s dětmi uměli poradit u lékaře. Kupte si proto knihu od Virapena, která se jmenuje:

NEŽÁDOUCÍ ÚČINEK: SMRT – Virapen, John

Celý článek převzat z následujících stránek.

[wp_ad_camp_1]