Hledejte na tadesco.org
Archiv
Nejnovější zprávy
Související zprávy
Nový způsob vedení válek: Boj proti rodině. Pět nástrojů genocidy. Zničením přirozené role žen k depopulaci planety? Odlidštění člověka již probíhá. Jsme „nadbyteční,“ proto jsme likvidováni
Ekonomickou nadvládu nelze oddělit od nadvlády nad životem lidí, neboť při kontrole zdrojů nelze nekontrolovat i cíle.
Friedrich Hayek.
Demografické války
V roce 2015 svět oslavil 70. výročí vítězství nad fašismem. Před dvaasedmdesáti lety se boj vedl ve formě klasické války. Její cíl byl zřejmý a jednoduchý: fyzicky eliminovat nepřítele. Od té doby byly technologie boje mezi státy podstatně změněny. Vyvíjejí se a prakticky provádějí modely válek jiného typu. Svými účinky se zaměřují v prvé řadě na vědomí nepřítele.
[wp_ad_camp_1]
Co bylo dříve dosaženo dobýváním, dnes lze dosáhnout například šířením falešných hodnot. V tomto ohledu se jako nejvhodnější terč jeví instituce rodiny. Rodina je základní element sociálního společenství. Proto za účelem zničení společnosti si nepřítel především stanoví úkol podrýt instituci rodiny. Historicky se lišily pouze metody tohoto podvratného působení. Demografická politika Třetí říše na okupovaných územích je dobře známá. Soustředila se na dva cíle: snížení počtu obyvatel nepřátelského národa a oslabení jeho konsolidovanosti.
Za tím účelem se používaly následující prostředky: rozšíření potratů; zavedení zjednodušeného řízení u rozvodu; propagace malého počtu dětí; narušení zdravotnického systému, snížení počtu lékařů; podpora individuálních svobod, zrušení sexuálních omezení; poskytnutí svobody volby náboženského vyznání, postavení tradičních náboženských společenství na roveň sekt.
Skrze institut rodiny se kromě jiného uskutečňuje reprodukce společnosti ve dvou rovinách. První je demografická, druhá spočívá v udržitelné hierarchii hodnot. Tato druhá rovina je spojena se socializační funkcí rodiny. Co musí nepřítel udělat pro zničení dané společnosti? Je zřejmé, že nejvíce destruktivní následky bude mít úder vedený proti základní osnově. A tou je instituce rodiny, která je vždy v centru agrese útočníka.
[wp_ad_camp_1]
Útok proti rodině a proti její populačně reprodukční funkci se uskutečňuje prostřednictvím souboru následujících opatření:
1. propagace bezdětnosti;
2. záměna sociálních rolí mužů a žen;
3. propagace nemanželských svazků;
4. vyvolávání mezigeneračních konfliktů a rozporů;
5. legalizace jednopohlavních manželství.
Toto vše je dnes přítomno v arzenálech zbraní nasazených proti národní státnosti.
[wp_ad_camp_1]
Malthusianismus jako forma fašismu
Jeden z prvních úkolů snížení míry porodnosti ve světě zformuloval anglický politický ekonom Thomas Malthus. V roce 1798 vyšla jeho hlavní práce s názvem „Esej o principu populace“ a chronologicky předcházela začátku skutečného snižování přirozené reprodukce. V této souvislosti lze tvrdit, že malthuziánské recepty měly přímý dopad na depopulační proces. V mezinárodním prosazování vznesených problémů znamenalo malthuziánství demografické zastrašování chudých národů (šlo v podstatě o populace v koloniích) a zajištění statusu pro bohaté evropské státy. Malthusova kniha úzce souvisí s jiným ideologickým počinem, totiž se slavnou prací dalšího přívržence britského koloniálního expanzionismu Adama Smithe zkráceně titulovanou „Bohatství národů“.
T. Malthus preferoval násilné metody snižování populace. Cestou síly prosazoval realizaci malthuziánské doktríny i klasický fašismus. Později, v rámci neomalthusianismu, byla navržena nová skrytá metoda snižování počtu obyvatel. V základu se orientovala na vědomé odmítání většího počtu dětí v rodině, jež se formovalo pod vlivem cílené propagandy. Z této ideologické platformy vycházejí programy „plánování rodiny“. Programy plánování rodiny byly v průběhu doby podporovány v USA i na státní úrovni. Jejich aplikace nebyla určována pouhým odrazováním „barevných“ od reproduktivního chování, ale spíše jako řešení úkolů zahraniční politiky.
[wp_ad_camp_1]
Tak v roce 1974 podle nařízení prezidenta Richarda Nixona a podepsaného ministrem zahraničních věcí Henry Kissingerem byl na hlavní americké institucionální struktury – ministerstvo obrany, CIA, Ministerstvo zemědělství, Agenturu pro mezinárodní rozvoj – delegován úkol sledovat „dopad růstu světové populace na bezpečnost USA“ a zajištění jejich mezinárodních zájmů. Výsledky tohoto sledování byly zpracovány na úrovni Rady pro národní bezpečnost v dokumentu Plán NSSM-200 „Memorandum o národní bezpečnosti USA.“ V roce 1989 byl dokument zbaven klasifikace utajení a částečně tak odhalil závoj tajné strategie americké administrativy.
Ale bylo Nixonovo memorandum vyňato ze zbrojního arzenálu? Abychom se ujistili o zachování strategické kontinuity v americkém vedení, stačí ocitovat poznámku Billa Clintona z roku 1997: „Potvrzujeme, že Spojené státy americké budou i nadále zaujímat vedoucí úlohu ve světě při poskytování dobrovolné pomoci v oblasti plánování rodiny.“
V současné době Mezinárodní federace pro plánování rodiny sdružuje více než 180 zemí. Vzhledem k rozšiřování programů pro omezení porodnosti po celém třetím světě by bylo správné interpretovat současný reprodukční pokles nikoliv jako objektivní proces, jak tvrdí příznivci teorie demografické modernizace, ale jako výsledkem cílevědomého řízení.
[wp_ad_camp_1]
Osnovou základního prognostického scénáře světového vývoje je teorie „zlaté miliardy“, podle níž se orientují struktury „Nového světového řádu“ na politiku snižování tempa přirozené reprodukce obyvatelstva. Je až s podivem, nakolik se celosvětový trvalý pokles porodnosti synchronizoval se začátkem aktivace neomalthusiánských opatření. Ideologickým manifestem neomalthusianismu byly protokoly Římského klubu. Jejich hlavní myšlenkou byla koncepce „nulového růstu“ aplikovaného jak na ekonomiku, tak na populaci. Ve Spojených státech se nacházejí největší světová centra pro plánování rodiny. Cílevědomé působení USA na snižování porodnosti ve třetím světě nyní přiznávají i liberální demografové.
Tradice rodiny s více dětmi a její rozvrat
Základním prvkem determinujícím stav rodiny je síla tradice udržovaná ve společnosti. Rozvrat společenské tradice má za následek současný pokles reprodukčního potenciálu. Existuje přímá závislost mezi četností velkých rodin a mírou podílu tradice na životě společnosti.
Genese reprodukčního chování moderního typu byla podmíněna především odklonem od náboženské tradice, procesy desakralizace a apostáze (ateismu). Význam velké rodiny osvětlený tradičními náboženstvími byl systematicky zničen. Globální charakter procesu sekularizace byl spojen s trendem modernizace porodnosti. Její vícerychlostní charakteristiky odrážely civilizační variabilitu v síle reprodukčních ustanovení. Ty civilizace a národy, které byly schopny odolat globalizační apostázi a úpadku tradice si zachovaly vysokou míru porodnosti (názorným příkladem je muslimský svět).
[wp_ad_camp_1]
Historicky první obětí reprodukčního vyhasínání byla Francie. Stálý pokles trendu porodnosti zde byl pozorován od konce 18. století. O nějaké průmyslové revoluci, nebo zásadním zlepšení kvality života, tehdy nemohla být řeč, přitom porodnost Francouzů stabilně klesala. Proces depopulace ve Francii koreloval s „pokročilým“ zrychlováním tempa sekularizace francouzské společnosti. Mezní povaha změny reprodukčního paradigmatu na konci osmnáctého století ve Francouzi není náhodná. Bezesporu odrážela vliv osvícenské sekularizace na demografické procesy. Francie byla po dlouhou dobu symbolem sexuálního amoralismu a zničení rodinných hodnot.
Počátek aktivní fáze ofenzívy proti rodinným hodnotám a velké rodině souvisí s ideologickou transformací šedesátých let. Následná exploze sexuální revoluce, která vedla k nivelizaci patriarchálních rodinných hodnot, nutně musela mít negativní důsledky na míru porodnosti. Tradiční obraz ženy-matky ztratil svou přitažlivost cestou feminizační pseudo-emancipace. Skutečný antireprodukční přerod v postojích Evropanů, píše Patrick J. Buchanan, nastal nikoliv s nástupem industrializace, ale v roce 1960, když „západní ženy začaly opouštět životní styl svých matek.“ Ochrana rodiny proto nemůže být omezena na materiální faktor.
Přechod k nukleární rodině
Jedním z hlavních ničivých důsledků demografické modernizace byl rozvrat tradičního typu rodinné organizace. Velká rodová pospolitost tvořila ve slovanské tradici hlavní společenský fenomén. Výsledky transformace rodinných vztahů na nukleární rodinu (rodina tvořena pouze párem přímých rodičů) se negativně projevily jak v demografickém, tak v duchovně hodnotovém plánu. Dynamika nukleární rodiny přímo souvisí s procesem pohasínání reprodukce. Vysokou úroveň porodnosti v moderním světě mají pouze ty národy, jimž se podařilo zachovat tradiční rodové uspořádání. Ovšem i při jejich ztrátě se rodičovský potenciál velké rodiny složené ze tří generací ukazuje být podstatně vyšší, než u nukleární rodiny. Porodnost žen v reprodukčním věku pocházejících z velkých rodin je téměř dvojnásobně vyšší, než ukazatel porodnosti u představitelek slabšího pohlaví patřících k rodinám tvořeným jedním párem rodičů.
Při absenci struktury velké rodiny a sní související vzájemné pomoci v péči o děti (zejména v kojeneckém věku) zatížení rodičů (zejména matky) neúměrně roste, což výrazně snižuje pravděpodobnost zakládání rodin s více dětmi. Vznik nukleárních rodinných vztahů navíc ničí tradiční národní model předávání duchovních zkušeností. Dvougenerační rodina plně nezajišťuje přenos hodnotově výchovných tradic. Harmonický model výchovy předpokládá nejen vztah mezi otcem a synem, ale i dědečkem a vnukem.
[wp_ad_camp_1]
Právě cestou mezigeneračního přenosu duchovní zkušenosti se udržují tradice. Není náhodou, že slovanský ideál rodiny představovala vícegenerační rodová pospolitost. Například v Rusku navzdory destruktivní tendenci demografické modernizace se v řadě subetnických lokalit ruského národa (Kozáci, Pomořané, starověrci) nadále udržují tradičních kmenové struktury. Značná část obyvatel žijících v domácnostech o dvou nebo více manželských párech (novomanželé, kteří žijí s rodiči) se nachází za hranicí, která odděluje velkou paternalistickou rodinu od nukleární rodiny.
Tradiční struktury velkých vícegeneračních rodin by měly být chráněny pomocí právní legalizace jejich statusu, právním uznáním jejich existence. Vyšší demografický potenciál takových rodin ve srovnání s modernizovanou nukleární rodinou je nutné promítnou do úpravy politiky bydlení. Jde zejména o rekonstrukci bytových dispozic umožňujících vytvořit příležitosti pro společné bydlení více generací v tradiční rodině při současných podmínkách městského života.
Záměna sociální role muže a ženy
Zničení tradiční hierarchie rodinných vazeb je spojeno s převrácením sociálních rolí mužů a žen. Tradiční archetypy – muži dobyvatelé, hlavy rodiny a ženy – strážkyně domácího krbu jsou nahrazeny uniformním vzorem rovnoprávné lidské bytosti. V moderní době taková inverze už fakticky proběhla.
V téměř polovině rodin jsou funkce vedení domácnosti rovnoměrně rozděleny jak ženám, tak mužům. Ženská populace přitom stále aktivněji přebírá roli „dobyvatele“. Smysluplný základ rodiny se tím rozpadá.
V důsledku moderního škatulkování se stírá rozdíl mezi ženskou emancipací a feminizací. Na rozdíl od tradičních společenství nerozhodují v moderních společenských systémech o narození dětí muži, ale především ženy. Matky ve srovnání s otci zpravidla, z pochopitelných důvodů, sdílejí v menší míře ideál vícedětné rodiny. Podle sociologických průzkumů ženy, které podstoupily umělý potrat, se v převážné většině případů rozhodly k potratu z vlastní neochoty mít dítě.
Emancipace žen má přímý vliv na snížení reprodukčního potenciálu. A to z toho důvodu, že ve skutečnosti se pod heslem emancipace skrývá rozvrácení sociálních rolí muže a ženy. „Osvobozená žena“ se emancipuje cestou diverze do tradiční domény mužských záležitostí. Výsledkem je, že bytostně ženské mateřské funkce se tím potírají a nivelizují.
[wp_ad_camp_1]
Závěr
Otázka ochrany rodinných hodnot a dětí není jen otázkou vyhlídek na bytí a nebytí moderní společnosti. Na řadě je děsivější otázka: faktická realizace antihumánního projektu ze strany globálních aktérů. Jeho patos je vyjádřen formulí – na světě je dnes příliš mnoho „nadbytečných“ lidí. Technický pokrok, rozvoj robotiky a „digitální ekonomiky“ současně s tržní logikou korporativního řízení státu tlačí na sejmutí sociálních závazků z beder každého z nás, na osvobození se od „zbytečných hladových krků.“
Dosud je nemožné to zařídit přímo. Ale cestou snížení sociální zátěže prostřednictvím kontroly porodnosti to reálně možné je. Probíhá de facto globální projekt depopulace odlidštěním člověka. Je zřejmé, že neomalthusiánský projekt musí být konfrontován s celoplanetární alternativní ideologií, která zachrání pravé hodnoty Člověka.
[wp_ad_camp_1]
5
Na doplnenie témy – reagoval som na novú grafickú úpravu – obťažujúca, neprehľadná – a tu mám blbý koment na celú obrazovku!
Pravdepodobne sa odmlčím…
http://www.quintus-sertorius.net/news/co-mozna-jeste-nevite-o-naplanovane-depopulaci/
Poznámka – dôvodom genocídy ľudstva je len a len skutočnosť, že suma vedomostí kolektívneho vedomia ľudstva a hlavne jeho prebúdzajúce sa sebaUvedomie, zásadne ohrozujú parazitický globálny mocenský systém na planéte, založený na manipulácii s vedomím ľudstva, manipulácii s informáciami – Matrixovej blokáde informačného pola vesmíru a zmanipulovanom „dobrovoľnom“ autootroctve – tzv. otrockom myslení /pomocou tzv. ovládačov – verbálnych, symbolických, kultúrnych a podvedomých/. Klimatické dôvody depopulácie sú riadený podvod! Viď dokument s V.V. Pjakinom – GLOBÁLNY PREDÁTOR – dok. odstránený z You Tube.
http://www.chelemendik.sk/John_Coleman_Vybor_300_482584211.html
Migračné informačné centrum IOM
http://www.mic.iom.sk
Len pre info – záujemcov tam nakuklo už vyše 40 tisíc – nabehne vám číslo – user.
Ďakujem za opravu tých úvodzoviek v nadpise!
Z You Tube zmizlo video s Pjakinom – GLOBÁLNÍ PREDÁTOR, kde Pjakin vysvetľuje dôvod genocídy ľudstva – pretože suma vedomostí kolektívneho vedomia ohrozuje moc Globálneho prediktora. Mám ho v archíve, tak môžem /ak sa Mb zmestia do schránky/ preposlať Tomášovi, lebo pokiaľ si toto neuvedomíme, stále budeme pripúšťať, že je nás na planéte veľa – inak presne ako biomasy mravcov!!! To je lož podnecujúca cez naše svedomie našu autogencídu = princíp eutanázie = „pojem vlastnej zbytočnosti“!!! – viď dôchodcovi bez zmyslu života! Lebo len robota a robota! Do riti!
Tak zatiaľ sem zavesím pre nováčikov orientačne komplexné info ku GP – strojcovi našej genocídy:
Globální prediktor-systém světového řízení-V.V.Pjakin
https://www.youtube.com/watch?v=UYR5Sd_0yjM
Rozkol v globálním prediktoru. Dvě křídla. Princip tvůrčího konkurzu
http://myslenkyocemkoli.blogspot.sk/2013/10/rozkol-v-globalnim-prediktoru-dve.html
Globalnyj Prediktor v 20 Veke
https://www.youtube.com/watch?v=C6pc_daYY_g
Globálny prediktor – parazit (GPP)
http://leva-net.webnode.cz/products/globalny-prediktor-parazit-gpp-/
Cez Slovensko UŽ vedie Hodvábna cesta – projekt Globálneho prediktora!
https://www.aktuality.sk/clanok/538578/do-bratislavy-prisiel-prvy-vlak-z-ciny/?AT=wgt.article_clanok-najcitanejsie.c.x…B.
Globální prediktor, Egypt, tajné spolky, Slované, Rusko, globalizace, illumináti, zednáři, “Zlatá miliarda”
„7. Způsobit vylidnění velkých měst podobným způsobem jakým to učinil PolPotův zkušební režim v Kambodže. Zajímavým faktem je to, že PolPotovy plány na genocidu byly vypracovány v USA jednou z výzkumných nadací Římského klubu. Nad těmito plány měl dohled Thomas Enders, vysoce postavený úředník amerického Ministerstva zahraničí.“
https://aeronet.cz/news/globalni-prediktor-egypt-tajne-spolky-slovane-rusko-globalizace-illuminati-zednari-zlata-miliarda/
Východisko Slovenska – Konglomerát, alebo Blok?
Poznámka – Kaspický blok s Ruskom je východiskom, ako sa vymaniť z alternatívy islamizovaného Európskeho kalifátu, a pritom nezavadzať a nestať sa obeťou Globálneho prediktora pri realizácii jeho globálneho projektu Hodvábnej cesty!!!
Иран и Россия – „Каспийский блок“
https://www.youtube.com/watch?v=J7rkghiRkJA
olala – ľudia sa „delia“ /publikácia Veľká príručka hypnózy/ na tých, ktorí sú manipulovateľní ľahko – sú to práve tí radi spolupracujúci, a na tých ťažko manipulovateľných – netečných. Lenže – manipulovateľní sme všetci – treba len vedieť správne trafiť ten dôležitý „nerv“ – motiváciu. A tak sa niektorí – ako ty, domnievajú, že všetko je predsa jasné a že je to o „našom“ chcení. No áno – lenže treba rozlišovať medzi existenčnou potrebou – nevyhnutnosťou, a vymasírovaným chcením = baživosťou. Existuje 22 marketingových motivácií – všetky začínajú – Chcem! Tak chceš, alebo potrebuješ? Problém autogenocídy spočíva v potlačení základných životných a sociálnych pudov – ktoré sa saturujú inými motiváciami – kvázi „potrebami“. Pokiaľ vstúpiš do nejakej sekty, tak prvé, čo ti spôsobia bude, aby si už nechcela svoju rodinu a aby si ju nahradila sektou. Takže – saturácia – zámena hodnôt. Sekta egomaniakov si momentálne naplno užíva život – preto ho nemá záujem odovzdávať ďalej a starať sa – o ten druhý. Pre dnešné decká život bez high tech mobili „nemá cenu“. Ale toto nechápe žiaden, kto je takto zmagorený. A zmagorený/á si aj ty, pokiaľ si myslíš, že máš – ako môj sused – všetko pod kontrolou, pričom on sám vykonáva vlastnú sebadeštrukciu – lebo má pocit, že to tak má byť, že je to jeho slobodné rozhodnutie a chcenie. Čo je to samovražda, čo je to dobrovoľná eutanázia, keď ti okolie tlačí do hlavy tvoju „zbytočnosť“ /viď nadpis článku bez úvodzoviek!!!/ – nihilitu? Viď Nietsche – filozof, ktorý naprogramoval niekoľko generácií na sebazničenie!
JE TO PŘIMY UTOK NA NAS. Humanitárně nás zatím nebombardují ani nelikvidují svými odchovanci,jako byl např.Hitler. Toho zatím jen ,,přebarvují“ a až nebude žít jediný pamětník jejich II.světové, tak bude možné i tohoto jejich služebníka kanonizovat , ,,svatořečit“ ,očistit a poslat někam domů,nebo opět přivolat. Nyní ůtočí opět přímo,na Rodinu, na naše Geny. Lidé to sice neradi slyší,ale je to válka,jsme ve válce,pokračující genocidě.
Cez Slovensko UŽ vedie Hodvábna cesta – projekt Globálneho prediktora!
https://www.aktuality.sk/clanok/538578/do-bratislavy-prisiel-prvy-vlak-z-ciny/?AT=wgt.article_clanok-najcitanejsie.c.x…B.
Pre Raju – nabudúce prosím – „Jsme nadbyteční“ – zásadne do úvodzoviek Opravte ten headline, pretože headline je aj slogan, a ten má svoju účinnosť – chcete, aby ľudia boli presvedčení, že sú nadbytoční? Lebo poznám konkrétnu osobu, ktorá toto hlása pri každej príležitosti! Pokiaľ toto neopravíte – principiálne NEBUDEM ZDIEĽAŤ LINK NA TENTO ČLÁNOK – hoci ho veľmi rád inak posuniem ďalej – v zmysle ANTI sio-agendy sociálneho darwinizmu = sio-fašizmu – ideovej autogenocídy. SLOVO JE ZBRAŇ! – A VY STE HO takto NAMIERILI – proti nám! Na Človeka sa zbraňou mieriť nesmie! Nebudem riešiť, či omylom, lebo sionisti veľmi radi používajú „omyl“. Radšej neskôr, ako nikdy. ???
Je třeba se podivat do historie , kdyten institut vzniknul a proč a najednou se tak dá zjistit že valka proti rodině trvá vic jak 5000 let. Jen s malými obmenami.
1. propagace bezdětnosti;
Neni treba propagovat stačí když nájem stojí 15 000 a totéž je jeden plat.
2. záměna sociálních rolí mužů a žen;
Není treba uměle zaměňovat, stačí říct ženě že ma stejná práva jak muž, což ona pochopí jako, že je má ještě větší. Plat chce mít jako muž a ze všeho vybruslí výhodami žen. Například vojačky v iráku se nechaly hrdinně otěhotnět, aby mohly odjet domů, když tam trochu přituhlo.
3. propagace nemanželských svazků;
Nejsou už prachy na zvýhodňování těch svazků, to je hlavní. Jinak je v manželství víc dvojic než nahromadce.
4. vyvolávání mezigeneračních konfliktů a rozporů;
Ty jsou dané zmenou zvyků a propagandy. Hádají se aniž by věděli, že každá generace má vyplachnuty mozek. Jen pokaždé trochu jinak.
5. legalizace jednopohlavních manželství.
To jediný bid, který lze brát jako boj proti rodině, ale slepí si nedokáží vsimnout i opaku zahrnuteho do tohoto počinu.
Lidi se bojí vztahů a proto někteří utekli ke stejnému pohlaví pro jasné výhody tohoto vztahu. Těch výhod mají od tohoto bodu méně a budou dál ubývat.
Pak vzniká bod 6
Už neuniknete legálnímu vztahu. A dobře vám tak, když nic nevíte. Proto studujte vnitrniho prediktora cccp.
:)))
Onanovani zatim oficiálně nezakazují, takže klidek.
To je ale funkcni jen na ty lidi co sami chteji…pokud se rozhodnete mit velkou rodinu jak vam propagace informaci zabrani jejimu zalozeni? pokud ano tak ji opravdu nechcete nebo snad ne?
Znepříjemnit založení velké rodiny lze zabránit docela jednoduše –
– žádné finanční výhody a příspěvky od státu
– časté návštěvy sociálek a odebírání dětí pro kde jakou prkotinu