Trestní oznámení kvůli škodám a vraždě způsobené kontrolou klimatu

Vědci v jednom článku zatím nevědí, čím je způsobeno to, že když je hodně malých částeček v atmosféře, tak méně prší. (ale v dokumentu na ČT to vysvětlili nějak takto, takže někteří vědci to ví: když je aerosolu hodně, tak je hodně malých kapek, které ale zůstávají v atmosféře, teprve když je aerosolů míň, tak se kapky shlukují do větších kapek, které spadnou k zemi ..aerosol je něco jako jádro, kolem kterého se kapka shlukuje: hodně aerosolů = hodně malých kapek, které nemají dostatečnou gravitaci k tomu, aby začalo pršet, ale když je aerosolu méně, tak jelikož vody je v mraku furt stejně, vznikne méně kapek, které budou o to větší a začne pršet)

No ale ti vědci, kteří to nevědí, napsali další možné vysvětlení, na které přišli (podle mě platí oboje, to vysvětlení výše víc):
„Částečky nejprve zastíní slunce, ochladí půdu a kvůli tomu se déšť přesune nad oceány,“ řekl podle National Geographic Trenberth. „Pak se ochladí i oceány, tím se z nich sníží výpar a následně také zmenší globální srážky.“
– no ale z tohoto vyplývá, že globální oteplování zvyšuje po celém světě (jak nad pevninou tak na moři) srážky. Jak někdo hrozí se zvyšováním hladiny oceánů, tak pokud by po celém světě pršelo více (=pokud by neexistovaly chemtrails, které srážky zadržují), tak po globálním oteplení by pršelo o to víc a co by se stalo s tou vodou? Hlína by se tou vodou nasákla, obnovily by se spodní vody a v přehradách, rybnících, jezerech a řekách by bylo více vody. Navíc by začalo růst i více tropických rostlin a ty jsou také více „nasáklé“ vodoou (tím myslím ty z tropických pralesů, ne ty z pouště – i když i pouštní zadrží hodně vody). Takže když si to vypočteme, můj odhad je, že hladina oceánů by se o moc nezvedla (pokud vůbec).

A další věc: Když naplníte skleničku do poloviny vodou a doplníte ledem, který plave na hladině a fixou vyznačíte hladinu vody. Pak počkáte, až led při pokojové teplotě roztaje a uvidíte, jestli hladina vody stoupla nebo klesla. Já jsem ten pokus nezkoušela, ale myslím si, že hladina vody by měla z logiky věci zůstat stejná. Tak jsem to vygooglila a tady je výsledek:
https://clanky.rvp.cz/clanek/c/o/16379/ARCHIMEDUV-ZAKON-A-TANI-LEDU.html/

Na základě experimentu je zřejmé, že tato katastrofická varianta by mohla nastat, pokud by tál led s menší hustotou, než je hustota vody, v níž pluje. To znamená, že by ve slané vodě oceánů, která má větší hustotu, než je hustota sladké vody z řek, musely tát ledovce, které vznikly tuhnutím vody z řek. Obrovské ledovce plující světovými oceány ale velmi pravděpodobně vznikly přímo ze slané vody oceánů. V tom případě (viz výše uvedený experiment) zvýšení vodní hladiny nehrozí. Ani v případě ledovců, které vznikly tuhnutím sladké vody řek, nebezpečí dramatického zvýšení vodní hladiny nehrozí (viz další odstavec).

Globální oteplování podle mě existuje a je dobře, že se otepluje (protože teplo je k životu lepší než zima, i když nic se nemá přehánět – ideální teplota je podle mě 24 – 26 stupňů Celsia celoročně). No ale někdo vidí katastrofu, která reálně nehrozí. Už to vypadá, že hladiny oceánů stoupají (protože někde u moře ubývá pobřeží) – ale to je způsobené tím, že se z moře právě u břehu ve velkém těží písek a ty břehy pak ubývají či se někdy propadnou/eroze. A pokud doopravdy dojde ke zvýšení hladiny oceánů, tak je to tím, že nad pevninou je CHEMTRAILS, takže voda na pevninu neprší, pevnina vysychá no a jelikož voda nikam nemizí (dokonce i spodní vody vysychají), tak kde tedy té vody místo toho bude víc? No v oceánu. A když je v oceánu víc vody, tak stoupá hladina oceánů.. Je to dokonale „uděláno“ tak, aby to vypadalo, že globální oteplování způsobí zvýšení hladiny oceánů, což ale není pravda (lze na to dojít obyčejným logickým uvažováním viz výše). Když ale vidíme, že ubývá břeh (nevíme, že je to v důsledku těžby písku) a také vidíme, že vody v oceánu je opravdu více (a nedojde nám, že je to kvůli tomu, že pevnina vysychá a ta voda se někam „musí“ přesunout), tak bychom si i mohli mylně myslet, že to je důsledkem globálního oteplování! Toto je ale až moc náhod naráz na to, aby to byla shoda okolností, spíš to vypadá, že všechny tyto věci někdo dělá jako kamufláž pro to, aby ukázal, že globální oteplování je špatné (podle mě je naopak dobré a všechny „katastrofy“, které z něj plynou, někdo uměle vytváří).